sayfa 1  |
| İstanbul başkent olsun mu? |
| Evet |
 
|
10.3% |
[7] |
| Hayır |
 
|
89.7% |
[61] |
| Kararsızım |
 
|
0.0% |
[0] |
|
| Toplam Oy : 68 |
|
 |
ali.ozcan
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 14:54
İstanbul başkent olsun mu?
Başbakan ekonomi oradan yönetiliyor dedi ve Merkez Bankasını İstanbul'a taşımaya karar verdi.Ankara'nın meclis dışında hiçbir fonksiyonu kalmamış oldu.
Acaba bir kanunla İstanbul'u başkent yaparlar mı?
Başkent'in İstanbul olması neleri değiştirir?
|
 |
Mehmet Kasım
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 14:57
İstanbul zaten başkent Ankara kağıt üstünde başkent olarak duruyor. İstanbul işgal altında olduğu için bir B PLANI olarak meclis Ankara'da kurulmuştu. İstanbul artık işgal atında değil.
*Ekonomik anlamda tüm Türkiye'ye yetecek potansiyeli var. Ekonominin başkenti.
*Başbakanın da ana ofisi Dolmabahçe Sarayında
|
 |
omersar
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 15:03
İstanbul zaten başkent meclisin ankarada olması önemli değil istanbul olmasın türkiye diye birşey olmaz ankara zaten hiç olmaz dolayısıyla böyle kalsın
|
 |
orbay
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 15:04
tabikide hayır. en gelişmiş merkezi şehiri olabilir ama başkent olmamalı. atatürk bile meclisi anadoluda açmak istemişti ama osmanlı ile anlaşamayınca mecbur kabul etti istanbulda açıldı. osmanlı gözümün önünde olsun bu meclis düşüncesiyle açtırmıştı. ama düşman geldi istanbula meclisi bastı ilk. bu kuşatma atatürk ün işine çok yaradı bir nevi ekmeğine yağ sürdü diyebiliriz. o zamanlar kucuk bir köy olan fakat tam merkezde tüm demiryolu,haberleşme ağlarının geçtiği bir merkezdi. o yuzden orayı seçti.
gene aynı mantıkla önümüzde 50-60 yıl içinde bir savaş çıkmayacağını kim garanti verebilir. istanbulda olursa gene açık hedef haline gelir. o yuzden ülkenin tam ortasında korunaklı kalması bence en doğru çözüm.
istanbul başkent olursa zaten şuanda aldığı göçün 2 katını alacaktır birde işin bu boyutu var.
|
 |
Metin Taşkın Aşkın
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 15:12
Başkent ANKARA olarak kalmalıdır. Kasabadan Türkiye'nin ikinci büyük kenti haline geldi.
M. Kemal ATATÜRK'e vefasızlık etmiş oluruz.
|
 |
can sandıkçı
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 15:18
Arkadaşlar amma etmişsiniz .Ankaranın önemi nasıl olmaz! 2gün önce bankalar ın hepsi ankardaydı amcak dinci zihniyet ve diğer zihniyet bunları ankaradan çaldı . Osmanlı özentiliği olduğu için. AYrıca ankaranın ekonomiyi nasıl etkilediğide apaçık görülüyor. Bir dava açıldı herkes allak bullak oldu . Neden acaba?
|
 |
fatihahitaf
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 15:33
I. Devletin şekli
MADDE 1. – Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.
II. Cumhuriyetin nitelikleri
MADDE 2. – Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
III. Devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı, millî marşı ve başkenti
MADDE 3. – Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Millî marşı “İstiklal Marşı”dır.
Başkenti Ankara’dır.
IV. Değiştirilemeyecek hükümler
MADDE 4. – Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi TEKLİF EDİLEMEZ.
|
 |
mehmet ÇİMEN
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 15:38
istanbul başkent olsunmu?
başkent olamaz ama, bir kültür başkenti olması çok harika olur..
|
 |
adnanavci
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 15:39
III. Devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı, millî marşı ve başkenti
MADDE 3. – Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Millî marşı “İstiklal Marşı”dır.
Başkenti Ankara’dır.
IV. Değiştirilemeyecek hükümler
MADDE 4. – Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez
Bir şehrin ekonomik ölçütleri baz alınarak hükümler vermek çokta sağlıklı düşünce örneği değildir.Eğer öyle olsaydı bunu en başta ABD ve AB (brüksel) yapardı.Bırakalım artık istanbul üzerinde bu gereksiz spekülasyonları İstanbul kültür başkentimizdir Ankara M.Kemal ATATÜRK'ün alt yapısını hazırlayarak genç cumhuriyetimizin temellerini attığı yegane yerdir.
|
 |
MeteHan!
15 yıl önce - Pts 31 Mar 2008, 15:42
zaten istanbul bir başkenttir.ama
bir finans başkentidir
kültür başkentidir..
ticaretin başkentidir..
ama
siyasi başkent kesinlikle ANKARA'dır ve değiştirilemez
|
 |
sayfa 1  |