1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 3  |
| Türkiye hangi tarafta yer almalı? |
| Avrupa-Amerika birlikteliğinin yanında |
 
|
17.9% |
[88] |
| Rusya-İran birlikteliğinin içerisinde |
 
|
21.0% |
[103] |
| Başka bir birlik içerisinde |
 
|
22.2% |
[109] |
| Hiçbiri |
 
|
36.5% |
[179] |
| Farketmez |
 
|
2.4% |
[12] |
|
| Toplam Oy : 491 |
|
 |
OkanDikmen
15 yıl önce - Prş 27 Mar 2008, 13:41
| Alıntı: |
| Rusların Turanla ilgilisi olamaz. |
Sn. Umutyolu'nun bu ifadesine sonuna kadar katılıyorum.
Utanmadan yapılan Atatürk ile Lenin'i özdeşleştirme saçmalığından sonra şimdi de sıra sözde "Rus ve Turan" kardeşliğine mi geldi??
Bırakın "Ebulfeyz Eliçibey, Haydar Aliyev, Şamil Basayev, Cahar Dudayev" yattıkları yerde rahat uyusunlar..
En son OkanDikmen tarafından Prş 27 Mar 2008, 14:09 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Canas
15 yıl önce - Prş 27 Mar 2008, 13:48
Ben Rusya ile Iran'in birlikteligini konjonkturel bulmaktayim. Bir fikri ya da kulturel beraberlik soz konusu degil.
Ote yandan Avrupa Birliginde, Serbest Ticaret, Evrensel Hukuk, Kulturel anlayis gibi konularda hic degilse bir beraberlik soz konusu. Kurulmus bir meclisleri, komisyonlari, 5 senede bir yapilan secimleri var.
O yuzden ben AB'yi ne icin birakmak istedigimizi dusunmemiz gerektigini dusunmekteyim. Rusya ve Iran birlikteligi bugun var, yarin yok.
Ayricana otoriter bir Rusya ve teokrasi ile yonetilen Iran'la birlikte olmak iyi kotu Demokrasi konusunda bayagi yol almis Turk Milletine haksizlik olmaz mi? Iran'in bu birliktelikten faydalanarak Ulkeye rejim ihrac etmek istemiyecegini nasil bilebiliriz.
Ayricana Rusya ile yapilacak bir isbirligi Turkiye'nin Orta Asya'daki soydaslarini, Rusya kontrolune birakmasi olacaktir.
Benim icin en ideali Turkiye'nin AB icerisinde, Ingiltere gibi bir konumda olmasidir. Bildiginiz gibi Ingiltere, AB'nin tum kaynaklarindan faydalanip ayni zamanda ulke politikasini AB'den bagimsiz olarak belirlemektedir (bknz Irak Savasi).
Turkiye'de AB icerisinde yer alip, konumunu guclendirip; Kafkasya'dan Orta Dogu'ya kadar etkin oldugu bir ulke olmasi, Turkiye icin en hayirli olandir.
|
 |
Atila@Kara
15 yıl önce - Prş 27 Mar 2008, 13:48
Hikaye
Türkiye kendi içinde birlik olamadığı ve Demokrasisini en üst seviyeye
taşıyamadığı müddetce bu tür ittifak arayışları hikaye.
Türkiye ancak kişi başına düşen Milli gelirini 15.000$ın üstüne çıkarabildiği zaman bu
tür "rota arayışlarına" girebilir.
Bunun içinde siyasi istikrar şart. Bütün sorun da burada.
Kendi ayağımıza kurşun sıkmakta üzerimize yok.
Benim yinede şu anki Hükümete Türkiye'yi bu zor günlerinden en az zararla
çıkaracaklarına güvenim tam.
Tanrı yardımcıları olsun... ve Türkiyemizi "ulusalcı vatanseverlerden" korusun.
|
 |
Murat Atilla
15 yıl önce - Prş 27 Mar 2008, 16:04
Ergenekoncuların yeni fantezisi bu. Azarbeycan, Aliyev ailesi üzerinden böyle bir propaganda estiriyorlar. Malum Merhum Haydar Aliyev üst düzey KGB ajanıydı. Rusturan mış... pehh.
İyi ilişkilere kimsenin itirazı yok. Rusya'nın Türk toplulukları asimile ettiğini hepimiz biliyoruz. Uzağa gitmeye gerek yok. Çecenistan'da müsluman kıyımı yapılıyor.
Atalarımız boşuna ''Rus'tan dost ayıdan post olmaz'' demiş. Ergenekon ile Rus servisleri arasındaki ilişkiye dikkat çekilmişti burda. Amerikan desteğini alamayan darbeciler, Ruslardan medet umar hale gelmiştir.
İlhan Selçuk ABD'ye bu İslamcıları bırakın bizi destekleyin demişti. Yüz bulamayınca Şimdi de Rusya'dan destek istiyorlar.
BİRAZDA TAM BAĞIMSIZLIK İSTEYİN NE OLUR.Yağmurdan kaçarken doluya yakalanmayalım.
|
 |
Canas
15 yıl önce - Prş 27 Mar 2008, 20:13
| Alıntı: |
| İlhan Selçuk ABD'ye bu İslamcıları bırakın bizi destekleyin demişti. Yüz bulamayınca Şimdi de Rusya'dan destek istiyorlar. |
Iste bence projede en sakat kisim da bu. Bunu ortaya atan kesim Ulusalcilar, bir sekilde AB-ABD ikilisi olmuyor Rusya-Iran verelim diyorlar.
Ben de Turkiye'nin Rusya ve Iran'la mumkun oldugu kadar iyi iliskilerde olmasini istiyorum. Lakin bugun Turkiye butun gelisimini yarida kesip sadece ucuz petrol almak icin Rusya'nin boyunduruguna girmesi tam bir felaket olur.
|
 |
Emir ERTEN
15 yıl önce - Prş 27 Mar 2008, 21:38
Türkiye'nin hiçbirine ihtiyacı yok.İlla bir birlik kurulacaksa Orta asya Türk Cumhuriyetleriyle kurulmalıdır bir birlik. (Turancılık)
|
 |
Müslüm Türkses
15 yıl önce - Prş 27 Mar 2008, 23:24
İran Fars Milliyetçisi zannetmem bu jirnonun hayallerine prim versin.Rusya ise hala daha slav kafasında kimle ne yapacağız biraz gerçekçi olalım.Stratejik birlik dersek o ayrı bir mesele.
PaxOttomanicayı inceleyin isterseniz.
|
 |
MurataruM
15 yıl önce - Cum 28 Mar 2008, 02:18
Son dort yil icinde Romanyada ortalama maaslar %45 artmis.
Siz daha Avrupa birliginden vazgecmenin yollarini arayin.
Avrupa birligi icin olumsuz nelerden bahsediyorsaniz on katini Rusya ve Irandan bekleyebilirsiniz.
Ne Kibrista ne Ermeni meselesinde ne de baska herhangi bir meselede yanimizda olmalarini beklemeyin.
Ustelik Rusyanin kucagina oturdugumuz an egemenlik bagimsizlik gibi kavramlari unutabilirsiniz.
Cunku Natodan ciktiginiz anda islerine gelmeyen bir davranisiniz olursa kizil orduyu tepenizde bulursunuz. Cecenistan ornegini yasadik ve hala yasiyoruz. Ondan sonra da herkese esit paylastirirlar ulkeyi. Biraz ermenilere, biraz kurtlere, biraz Suriyeye, biraz Rusyaya.
|
 |
Mustaf@29
15 yıl önce - Cum 28 Mar 2008, 02:37
Pardon RUSTURAN mı?
Geçiniz efendim, biz bu hikayeyi daha önce de duyduk. 1774 Küçük Kaynarca ile sözüm ona Kırım'ı Osmanlı'dan ayırarak bağımsızlığına (!!!) kavuşturan, ardından tüm antlaşma maddelerine aykırı olarak Kırım'ı içten içe kaynatan ve ardından da işgal eden Rusya değil miydi? Daha öncesinden Kazan, Astrahan (Ejderhan), Kasım, Özbek Hanlıklarını alarak Orta-Asya Türklüğünü sömüren Rusya değil miydi? Ayrıca Osmanlı Devleti'nin hasta adam olduğunu belirtip, onu paylaşmak için her türlü yola, kışkırtmaya başvuran Rusya değil miydi?
Peki ne değişti? Rusya boğazlara sahip olma isteğinden mi vazgeçti? Sıcak denizlere inmek mi istemiyor? Değişen bir şey yok. Bu nedenle böyle bir birlikte Türkiye yine lider ülke olamayacak ve kullanılacaktır. Ancak bu RUSTURAN düşüncesi bürokraside manevra aracı olarak kullanılabilir. İlla da birlik deniliyorsa bu da Türk Cumhuriyetleri arasında olmalıdır. Ama benim gönlümde yatan aslanı soracak olursanız "TÜRK-İSLAM BİRLİĞİ"
|
 |
nebi
15 yıl önce - Cum 28 Mar 2008, 02:53
| Alıntı: |
| kizil orduyu tepenizde bulursunuz |
Masallah bu ulkeyi iyice muz cumhuriyeti yaptiniz, Biz abd'nin elinden kurtulursak, onun bunun tarafinda olacak degiliz, TURKIYE cumhuriyeti olarak, basimiz herzaman diktir, kimseye ihtiyacimiz yoktur.
Rusya'nin amacida zaten, Turan'i onlemek. Boyle bir birlik bolgedeki Rusya hakimiyetini ortadan kaldirir, onlar bunun farkinda. Turki cumhuriyetler toplantisina bosuna gozlemci olarak katilmak istemiyorlar herhalde, ne olup ne bittigini gormek istiyorlar, bize ragmen bir sey yapilamaz demek istiyorlar.
AB'nin bizi almayacagi belli, daha ne ab ab diyorsunuz anlayabilmis degilim, Ellerinde olsa, Ermenistan bile Turkiyeden once girer ab'ye.
|
 |
sayfa 3  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|