Ankara kabuğundan sıyrılıp kendini göstermeye başladı artık... Toplu konut projeleri, büyük iş merkezleri, büyük kongre sarayları artık sadece İstanbul'a mahsus yatırımlar olmayacak. Artık umudum; Ankara'nın sanayi konusunda da büyük projelere ev sahipliği yapması ve zenginleşmesi. Ankara bunlara layık, çünkü bu ülkenin başkenti. Artık Dünya, Türkiye'nin başkentinin İstanbul değil, Ankara olduğunu öğrenmeli.
Ulus Tarihi Kent Projesi’ne tarihimiz hiçe sayıldı tepkisi
Deniz BİLİROĞLU
Sadece Cumhuriyet tarihinin değil, bütün dünya tarihinin önemli merkezlerinden olan Ulus semtinde Büyükşehir Belediyesi’nin gündeme getirdiği proje, şehir plancıları ile üniversitelerin tepkisini çekti. Şehir Plancıları Odası’ndan sonra ODTÜ ve Gazi Üniversiteleri hazırladıkları raporlarda, projenin çarpık yönlerini gözler önüne serdiler. ODTÜ’nün raporunda, projenin tarihi kent dokusunu korumaktan çok, rant elde etmeyi amaçladığı öne sürüldü.
BÜYÜKŞEHİR Belediyesi’nin Ulus semti için öngördüğü ’Tarihi Kent Projesi’, Şehir Plancıları Odası’nın ardından iki büyük üniversitenin ilgili bölümlerinin de tepkisi çekti. Şehir Plancıları Odası’na bu konuda rapor hazırlayan Gazi ve ODTÜ, projenin çarpık yönlerini dile getirdiler. Ankara’nın tarihsel ve işlevsel kalbi olan Ulus Tarihi Kent Merkezi, 5366 Sayılı "Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkında Kanun" uyarınca "Yenileme Alanı" ilan edilmişti. TMMOB’ye bağlı meslek odalarının ve sivil toplum örgütlerinin yoğun tepkisine sebep olan Ulus Tarihi Kent Projesi’ne, ODTÜ Mimarlık Fakültesi ve Gazi Üniversitesi Şehir Bölge Planlama Bölümü’nden de tepki geldi. Ankara Şehir Plancılar Odası Başkanı Zafer Şahin, Ankara Hürriyet’e yaptığı açıklamada, "Türkiye’nin en önemli iki üniversitesindeki uzmanların, tepki gösterdiğimiz noktalara ilişkin değerlendirmeleri, Ulus için düşünülen plan ve projelerdeki yanlışlıkları bir kez daha gözler önüne seriyor" dedi.
MEVCUT PLAN HİÇE SAYILDI Gazi Üniversitesi’nin hazırladığı raporda, şu görüşlere yer verildi: "Önerilen plan sağlıklı, disiplinler arası işbirliği gerekliliğini gözeten, sosyal, ekonomik ve toplumsal boyutları göz önünde bulunduran bir süreçle hazırlanmamış. Mevcut koruma amaçlı imar planı yok sayılarak idare kendi takdir yetkisini koruma planının üzerine koymuş. Hazırlanan plan içinse gerekli temel analizler yapılmamış.
KALINTILAR GÖZARDI EDİLMİŞ Planda Ulusta yer altı ulaşım hatları öngörülmekte. Ancak, yoğun arkeolojik kalıntıların bulunduğu bir alanda bu tür yatırımların nasıl gerçekleştirleceğine ilişkin hiçbir çözüm planda dile getirilmemiş. Bir çok ulaşım yatırımı kararı getiren plan, üst ölçek plan ve ulaşım ana planı kararlarına dayanmaksızın, Ankara’nın en önemli merkezlerinden birisi için yetersiz ve yanlış analizlere dayalı olarak bütünsellikten ve gerekli plan ayrıntılarının geliştirilmesinden uzak kararlar getirmekte.
TBMM BİNALARI YOK SAYILMIŞ Plan sınırları içinde kalan 1. ve 2. TBMM binalarının AKM (Atatürk Kültür Merkezi) alanı içerisinde bulunmaları göz ardı edilmiş, bu binalar için farklı plan kararları geliştirilmiş. Böylesine önemli binalar için dahi gerekli analizler yapılmamış. Bilimsel kapsamlı bir yaklaşımın yokluğu nedeniyle tarihi tescilli yapılar dışında yeniden yapılacak ve işlevlendirilecek yapılar için gerekli örgütsel, finansal modeller ile katma değer, tanıtım ve katılım stratejileri geliştirilmemiş.
Gerekli araştırmalar yok
HAZIRLANAN plan bir koruma amaçlı imar planı ise planın ilgili mevzuat uyarınca ihale edilmesi ve hazırlanması gerekmekte. Plan önerisi ve ekinden koruma planlarının hazırlanması için gerekli asgari araştırma, sentez ve değerlendirmelerin yapılmadığı anlaşılmakta. Yapılan araştırma ve değerlendirmeler eksik bilgilere ve yanlışlara dayanmakta, bunlara dayalı olarak oluşturulan plan kararları sağlıksız ve tutarsız bir yapı sergilemekte. Eksik bilimsel bilgilere dayalı olarak hazırlanan bu plan Koruma Amaçlı İmar Planı olarak değerlendirilemez.
Yasal dayanağı belirsiz
ODTÜ Mimarlık Fakültesi’nin raporunda ise şu ifadeler yer aldı: "Büyükşehir Belediyesi tarafından Ulus için hazırlatılmakta olan planın, hangi yasaya dayanılarak hazırlandığı belirsizdir. Bu belirsizlik planlama süreci, yöntem ve içeriğe ilişkin sorunlar yaratmakta. Hazırlanan planda yasal zorunlulukların yerine getirilmesi için usulen düzenlenen iki toplantıda belirtilen görüş ve eleştiriler plana yansıtılmamış.
Koruma değil rant planı
ULAŞIM düzenlemelerinde, arkeolojik kalıntılar tamamen göz ardı edilmekte. Geleneksel konut dokusundaki yapılar tarihi kentsel doku ve ölçeğinin kaybolmasına sebep olacak. Planda cumhuriyet dönemi mimari eserleri ise yok sayılmakta. Plan korumadan çok yenilemeyi öngören, vizyonu sığ ve sınırlı bir görüşe sahip olup tarihi bölgedeki yenilemeyi de büyük rant getireceği umulan yeni ticaret alanları ile yaratmayı amaçlamaktadır. Ancak, bu sınırlı vizyonla plan Ulus’un tarihsel ve mekansal kimliğini tehdit etmekte.
http://ankara.hurriyet.com.tr/ankara/5657189.asp?gid=140
ETİMESGUT BELEDİYESİ 15 KATLI MODERN BİR İŞ MERKEZİ YAPACAK
Etimesgut Belediyesi 2886 sayılı yasa kapsamında kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 3 bloktan oluşacak 15 katlı Ticaret Merkezi yapacak. 12 bin m²’lik alan üzerine inşa edilecek ticaret merkezinin inşaat alanı 81 bin m² olacak. 2009 yılı içinde hizmete girecek iş merkezi yaklaşık 50 milyon YTL’ye mal olacak.
Proje kapsamında, iş merkezleri, alış veriş merkezleri, düğün salonu, nikah salonu, çocuk eğlence merkezi, 6 adet sinema salonu, belediye lokali, teras cafetaryalar, 1000 araçlık otopark inşa edilecek. Projenin hayata geçmesi Etimesgut’un cazibesini daha da artıracak
Etimesgut Belediyesi, tören alanı olarak bilinen bölgeye dev bir ticaret ve iş merkezi yapacak. 2886 sayılı yasa kapsamında kat karşılığı ihale edilerek inşa edilecek ticaret merkezi Etimesgut’un önümüzdeki 20 yılına damgasına vuracak. Etimesgut Belediye Başkanı Serhat Kemal Yılmaz, iş merkezinin Avan Projesini belediye meclis üyeleri, başkan yardımcıları ve birim müdürleri ile yaptığı toplantıda tanıttı.
-81 BİN M²’LİK İNŞAAT ALANI
-1000 ARAÇLIK OTOPARK
-YENİ YAŞAM ALANLARI
-BELEDİYE LOKALİ
-NİKAH VE DÜĞÜN SALONU
-6 SİNEMA SALONU
-ÇOCUK EĞLENCE MERKEZİ
-ALIŞ VERİŞ ALANLARI
-TERAS CAFE VE RESTAURANTLAR
-2009’DA AÇILMASI PLANLANIYOR
Başkent’in simgelerinden Atakule’ye rakip geliyor. 56 yıllık geçmişiyle Türkiye’nin basım yayın matbaacılık tarihine damgasını vuran Ajans Türk Topluluğu, Ankara’nın uydukent yerleşkesi Eryaman’da alışveriş merkezi yapıyor. Merkezin 5 katında mağaza ve hipermarketler yer alıyor. Binanın İstanbul Yolu cephesinde 25 katlı bina yüksekliğinde bir de kule yapılıyor. Üzerinde kafeler ve seyir terasları olan kule bittiğinde Başkent’in yeni sembollerinden biri olacak. Ajans Türk Yönetim Kurulu Başkanı Sarp Evliyagil, alışveriş merkezlerinin bu yılın Kasım ayında açılmasını planladıklarını söylüyor.
Üstün Plaza, hem konutta hem de alışveriş merkezi yatırımlarının gözdesi Eskişehir Yolu Ümitköy mevkiinde inşa ediliyor. 30 bin metrekare kapalı alanda 80 bağımsız bölümden oluşan projede 500 metrekare buz pisti ile çocuk eğlence alanları, buz pistine ve 800 metre kare açık terasa bakan restoranlar ve fastfood dükkanları yer alıyor. Bezci İnşaat tarafından yapılan merkezin 2008 yılında açılması planlanıyor.
Kaynak:Erdal İPEKEŞEN- HÜRRİYET
Simgeler boyutlarıyla mı ölçülür?
Bence hayır yoksa Anıtkabir Atamız için çok uyduruk kalır.Bence buradaki simge olayı boyutuyla değilde projesiyle yapıldıktan sonra ki ziyaret potansiyeliyle ölçülür.Ona verilen değere bakılır.Yoksa Ulustaki Atatürk heykeli bir simge olmazdı.
Eğer gözetleme kulesi (observation tower) yapıyorsanız, evet, bence yükseliğiyle ölçülür.
Toronto'nun, ShangHai'ın, Seattle'ın simgeleri olan kuleler, dizaynlarının yanında yüksekliklerini de konuştururlar.
Bir nevi Atakule de böyle sayılabilir, sonuçta orjinal bir dizayn ve 100 metrenin üzerinde bir yapı. Ama 30, 40 katlık apartmanların olduğu bir şehirde 25 katlı bina boyutundaki gözetleme kulesi simge olamaz.
Simge olup olmama konusunda zaten bizim fikrimiz önemli değil bu genel kitlenin karar vereceği birşey.Ayrıca Atakule'de Ankara'nın simgesi değildir bence.Çünkü yabancı(Ankara'lı olmayan) birine sorduğunuz zaman Atakule ilk sırada gelmez ilk sırada Anıtkabir gelir çoğu zaman.Bu nedenle ne Atakule'ye simge demek nede yeni yapılacağa simge olamaz demek yanlıştır.Bunu zaman gösterecektir.
Bir şehrin sadece bir simgesi mi olur? Evet Anıtkabir bir simgedir, aynı şekilde Atakule de bir simgedir, çünkü bu alanda Türkiye'de yapılan ilk binadır. Hatta büyükşehir'in logosuna bile girmiş bir yapıdır.
Kime sorarsanız sorun "Ankara denince aklınıza gelen 3 yapı söyleyiniz" diye Atakule %90 tarafından söylenir.
