1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 1  |
 |
Patron
15 yıl önce - Pts 10 Mar 2008, 11:03
İstanbul milyarder listesinde dünyada 4'üncü
Her ne kadar ekonomimizin kötü olduğunu göstermeye çalışanlar olsa da :
| Alıntı: |
İngiliz The Sunday Times gazetesi, Forbes dergisinin geçen hafta yayımladığı milyarderler listesinden yola çıkarak, en fazla milyarder barındıran şehirler arasında dördüncü sırada gelen İstanbul hakkında bir makale yayımladı.
“Türkiye’nin yeni zenginleri Midas dokunuşunu buldu” başlıklı makalede, “Bir zamanlar gecekondu mahalleleri ve sardalya balıkçılarıyla tanınan İstanbul, dünyanın en zengin kentlerinden biri haline geldi” denildi. Forbes’un 2007’de yayımladığı listeye 25 milyarderle giren İstanbul’un, bu seneki listeye göre 35 milyardere ev sahipliği yaptığı vurgulandı.
http://www.milliyet.com.tr/default.aspx?aType=Hab ...amp;ver=51 |
ilk 10 şehir :
1- Moskova (74 milyarder)
2- New York (71)
3- Londra (36)
4- İstanbul (35)
5- Hong Kong (30)
6- Los Angeles (24)
7- Bombay (20)
8- San Francisco (19)
9- Dallas (15)
10- Tokyo (15)
Sanırım seneye Londra'yı da geçerek üçüncü oluruz.
|
|
Rüştü BAKMAZ
15 yıl önce - Pts 10 Mar 2008, 12:47
Ne yazık ki bu habere sevinemiyorum.
Tamam, zengin olmak güzel, zengini çok olan bir şehir olmak da güzel. Ancak bu görüntüyü oluşturan asıl etken ne yazık ki gelir dağılımımızın çok bozuk olması.
Keşke daha düzgün gelir dağılımına sahip olsaydık.
Ülkemizin milli gelirinin birkaç katı milli gelire sahip ülkelerin, hem de onyıllarca en az 5-6 katımızdan fazla milli geliri olan, örneğin Japonyanın milyarder sayısını nasıl geçebiliriz yoksa?
Umarım, en azından bu zenginlerimiz memleket ve insanımız için faydalı yatırımlar yaparlar da hiç olmazsa bu güçlerinden faydalanırız.
|
|
Patron
15 yıl önce - Pts 10 Mar 2008, 14:01
New York'da da çöplerden yemek yiyen insanlar dolu.
Tabii ki mesela İran'da olduğu gibi dengeli bir gelir dağılımına sahip değiliz.
(İran bizimle hemen hemen aynı nüfus ve milli gelire sahip olduğu halde hiç milyarder yok)
Biz kapitalist sistemi seçmişiz ve bu sistemde devlet, vatandaşlarına eşit miktarda para dağıtmaz.
|
|
zeynep ablak
15 yıl önce - Pts 10 Mar 2008, 14:19
| Alıntı: |
| Biz kapitalist sistemi seçmişiz ve bu sistemde devlet vatandaşlarına eşit miktarda para dağıtmaz. |
Çalışan vatandaş, devlet bıze para dagıtsın demıyorkı çalışmasının emeğınım karşılıgını ıstıyor ve Devlet te bunu hıc de adilane bir şekılde yapmıyor.Kapitalist sistemle yönetiliyor olabiliriz ama bu kadar da gelir dağılımında dengesizlik olmazki.Bir avuç zenginin hakim olduğu İstanbul dördüncü degil birinci de seçilebilir ne farkeder çoğunluk vatandaşın cebi, o zenginliği görmedikten sonra...
|
|
emrullah
15 yıl önce - Pts 10 Mar 2008, 14:27
Ben bide başka bir şeyi merak ettim ,bu milyarderler yerli mi?Yabancımı?Yani kimler.Keza insanın aklına hemen klasik isimler geliyo Sabancı,Koç,Eczacıbaşı vb.Acaba bunların dışında başka birileri varmı?
Ben bu listede yabancı sermyecilerinde olduğuna inanıyorum çünkü;yapılan son özelleştirmelerden ve yabancı yatırımcılara yapılan avantajlar bu pastada yabancılarında payını arttırıyor sanıyorum yada tahmin ediyorum.Ülkem adına olumlu bir sonuçmu? Sevineyim mi,üzeleyim mi bu duruma bilmiyorum ama bu listede İstanbul 1. sırada olsada kimsenin memnuniyetliliğini artıracığanı sanmıyorum.
|
|
Patron
|
|
Canas
15 yıl önce - Pts 10 Mar 2008, 14:48
Türk Burjuvazisi
Turkiye’nin Milyarderler sinifinda ilerleyen isimlerinin olmasi bence onemlidir. Bu Burjuvazinin guclendigine isaret eder. Bu konuda biraz ezber bozmak istiyorum.
Dunya’da teknik ilerlemelerin pratige dokulmesi ancak ve ancak guclu bir Burjuvazi sayesinde olur. Somut bir ornek vermek gerekirse mikrodalga firinlarinda bahsedebiliriz. Raytheon adli bir Amerikan sirketinde calisan Percy Spencer, radarlar uzerinde calisirken, cebindeki cikolatanin eridigini farketmistir. Incelemesini derinlestirdiginde mikrodalgalarin isitmada kullanabilecegini kesfedip, patent basvurusunda bulunmustur. Raytheon adli sirket bunu ticari kara donusturebileceginin farkina varinca, mikrodalga firini isine baslamistir (1947).
Iki sene gibi kisa bir surede sirket mikrodalga firinini –kendi cikarlari icin- Dunyanin hizmetine sunmustur.
Soguk Savas sirasinca Sovyet Rusya’nin bilim adami sayisi her zaman ABD’den yuksek olmustur, bir cok bilimsel konuda Sovyetler, ABD’yi geride birakabilmistir (Uzay Programi). Lakin Sovyetler bu bilgi birikimini ABD gibi halkin yararina kullanamamistir. Sovyetlerin bu basarisizligi, bilim adamlarinin yetersizliginden degil girisimci bir Burjavazi sinifinin olmamasindan dolayidir.
Yeni Turk Cumhuriyetinin kuruculari da esasinda Burjuvazinin onemini kavramis kisilerdi. Turkiye Cumhuriyeti, en devletci oldugu zamanlarda bile bir Turk « zengin sinifi » yaratma hayali ile yanip tutusuyordu. Bunun nedeni ise basitti, sermaye birikimi yatirimi, yatirim ise kalkinmayi beraberinde getiriyordu. Bugun buna biraz yaklasmis durumdayiz.
Hatta Vestel, Arcelik gibi bazi sirketlerimiz uretimin yanisira ARGE yapar hale gelmislerdir. Ilerleyen senelerde daha da iyi olacaklardir.
Burjuvazinin ikinci bir yarari ise, yine kendi cikarlarini korumak amaciyla, mulk edinme gibi bireysel haklari sonuna kadar savunmasidir. Bu da paradoksal olarak tum bireylerin haklarini savunmak ile olur. Bireyin haklarinin en iyi savunuldugu yer Hukuk devleti olan bir Demokrasidir. O yuzden guclu Burjuva siniflarinin belirdigi ulkelerde Demokrasi de kendine yasam alani bulur. Ornegin, Hollanda 16. Yuzyil’dan beri Cumhuriyet’tir, bu Cumhuriyet’in bu kadar kalici olmasinin nedeni Amsterdam ve Roterdam’daki ticaretle ugrasan ailelerin, yonetimi tek bir krala birakmama istegidir.
Yukarida tum yazdiklarim guclu bir Burjuvazinin (potansiyel) faydalari ile ilgiliydi. Burjuvazinin kotu ozelliklerine de deginmek lazim. Burjuvazi hicbir zaman esitligi savumaz. Sosyal Adalet gibi kavramlarla iliskisi hic iyi degildir. Ornegin, hicbir Burjuvazi kurumu Issizlik Sigortasini savunmaz, ne TUSIAD ne MUSIAD, calisanlarin kidem tazminatinin yukseltilmesini istemeyecektir. Bunu istemeleri esyanin tabiatina aykiri olur zaten.
O yuzden, Turkiye’nin evrimini tamamlamasi, ancak olusmakta olan burjuva sinifinin karsisinda calisanlarin haklarini arayacak bir Isci sinifi olusmasiyla olacaktir. Bunun icin ise bir 20 yilimiz daha var !
|
|
Atakan Kanat
15 yıl önce - Pts 10 Mar 2008, 15:05
İran benzetmesi ne denli doğru olur bilmiyorum . İran'ın en büyük gelir kaynağı petrol ve petrol devletin elinde, dolayısı ile devletin geliri büyük olduğu için vatandaşlarına hakça dağıtabiliyor.
Bu sözlerim yanlış anlaşılmasın, devletciliği savunmuyorum. Petrol doğal bir kaynak ve işletilmesi kolay ve basit. Kötü de yönetilse petrol işletmeciliği zarar etmesi mümkün değil.
Bu bağlamda petrolün devlet tekelinde olması yada olmaması işletmecilik açıısndan önemli değil. Gerçi özel sektörün de elinde olsa, devlet petrol kaynaklarından yüklüce pay almaktadır.
Bu açıklamadan sonra gelelim zengin sayımıza. Büyük zengin sayısının çok olması gelir dağılımını olumsuz etkiler mi sorusunun cevabı hemen hayır olmamalı.
özel fayda ve sosyal fayda açısından ele alarak konuyu irdeleyelim.
Sabancı örneğini ele alalım. Sabancı'nın özel İhtiyacı sınırlıdır. Yeme içme seyahat ve keyif harçamalarının bir sınırı vardır. Günde yiyeceği yemek kapasitesi,giyeceği giysi kapasitesi,seyahat kapasitesi,sağlık harçaması, eğlence kapasitesi sınırlıdır.
Tüm özel gereksinmleiri için ayda 20 bin dolar fazlası ile artar. M.E.Karamehmet'in ayda 3 bin dolar harçadığı söyleniyor . Peki sabancı ayda 2.020 milyon dolar kazanıyor ise artan para 2 milyon dolardır.
Bu para nereye gidiyor ?
Ya bankaya yatıyor ya da yeni bir yatırıma dönüşüyor. Bankaya yatan para sonuçta kredi olarak sanayiciye, sanayi mamulleri almak isteyen tüketiciye gidiyor. Bu açıdan yaklaştığımız zaman , zenginin parası züğürtün çenesi olmaktan çıkıyor, züğürte fabrika olarak yeni bir iş kolu olarak dönüyor.
Büyük zengin elindeki kaynağı bir şekilde yatırıma dönüştürüyor. Yatırım demek; iş demek ,vergi demek, döviz demektir.
Bana göre büyük zenginin olması iyidir. Ara zengin dediğimiz parasal kaynaklarını yatıırma dönüştürme kapasitesinden uzak zenginleirn çokluğu gelir dağılımı olumsuz etkilemektedir. Bu zengin grubunun tüketim harçamaları, özenti lüks harçamaları çok fazladır.
Yurt dışı seyahatlara en çok çıkan, en çok kumar oynayan kesimde bu kesimdir. Bu gelir grubunun harçamaları ekonomiye fazla katkı sağlamıyor. Ve en çok vergi kaçıran kesimde bu kesimdir.
Türkiyede kurumlar vergisinin %80'ni ilk 100 firma ödüyor.Türkiyede gelir vergisin %80'nini ilk 100 mükellef ödüyor.
Rahmetli Sabancı ben 3 metrelik bezle mezara gireceğim ama Bossa'yı, Sasa'yı kabrime koymacağım demişti. Çok büyük zenginlerimizin artışından korkmayalım. Gelir dağılımını bozan değil düzelten etkisi vardır.
|
|
zeynep ablak
15 yıl önce - Pts 10 Mar 2008, 15:20
| Alıntı: |
Herkes eşit değil ki, eşit maaş dağıtılsın.
Devletin tam olarak ne yapmasını istiyorsunuz anlayamadım.
Zengin insanların paralarına el konulup fakirlere mi dağıtılsın?
|
Devlet Robin Hood luk yapsın demiyoruz.. Tabiki asgari ücretli liseliyle, Universite mezununun aldığı maaş bir tutulamaz. Sadece emeğin gerçek karşılığını versın ıstıyoruz
| Alıntı: |
| Benim bir arkadaşım geçen sene ayda 4000 lira maaşla yeni işe başladı, |
Benimde bir arkadaşım, 4 yıllık hemşirelik okulunu bıtırdı. çok büyük, isim yapmış bır hastanede işe başladı aldıgı rakam o kadar komiktiki Yenibosnada 500 Ytl tuttugu evin kirasını karşılayamadıgı ıcın abisiyle birlikte oturmak zorunda kaldı.
|
|
Canas
15 yıl önce - Pts 10 Mar 2008, 17:06
| Alıntı: |
Bana göre büyük zenginin olması iyidir. Ara zengin dediğimiz parasal kaynaklarını yatıırma dönüştürme kapasitesinden uzak zenginleirn çokluğu gelir dağılımı olumsuz etkilemektedir. Bu zengin grubunun tüketim harçamaları, özenti lüks harçamaları çok fazladır.
Yurt dışı seyahatlara en çok çıkan, en çok kumar oynayan kesimde bu kesimdir. Bu gelir grubunun harçamaları ekonomiye fazla katkı sağlamıyor. Ve en çok vergi kaçıran kesimde bu kesimdir.
Rahmetli Sabancı ben 3 metrelik bezle mezara gireceğim ama Bossa'yı, Sasa'yı kabrime koymacağım demişti. Çok büyük zenginlerimizin artışından korkmayalım. Gelir dağılımını bozan değil düzelten etkisi vardır. |
Arkadasimiz durumu cok guzel ozetlemis. Esasinda baktiginiz zaman en zenginlerimiz ya da Buyuk Burjuvazi, oyle cilginlar gibi para harcamiyor. Ben ne Vehbi Koc'un ne Sabanci'nin ne de Asim Kocabiyik'in (Borusan'in sahibi) oyle cilgin paralar harcadigini dusunmuyorum. Ornegin, ben hic Sarik Tara'yi (ENKA grubu) yaninda mankenlerle Reina'dan cikarken gormedim.
Istanbul'da deli gibi para harcayan kesim genllikle orta sinif zenginler, daha doyuma ulasmamis olduklari icin.
Bu buyuk zenginlerin parasinin cogu genelde yatirima gidiyor. Onun icin Dunya’da da onemli paya sahip olabilecek, yatirim yapabilecek bir Sermaye sinifinin olusumunu onemsiyorum.
|
|
| sayfa 1 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|