1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 5  |
 |
Kerim AK
15 yıl önce - Cum 08 Şub 2008, 23:49
| Alıntı: |
Tüm bunlar olurken, o samanın saman zihniyeti, saman gazeteleri ne yapıyordu?
İngilis mandasının yalakalılığını yapıyordu...
Peki bu manşet saman kafalı saman okurlarını etkileyecek mi? |
Bu hakaret doğru mu sizce?saman kafalı,yalaka,saman zihniyetli,ingilis mandası bu siteye yakışıyor mu?
Bunları eleştirmeme aşağıda ki çin atasözünü uygun görüp bana da hakaret ediyorsunuz.
| Alıntı: |
| Bilmeyen ve bilmediğini bilmeyen için bir söz vardır ama... |
O sözün ama...sını ideolojilerin taassubiyetine mahkum olanlara iade ediyorum.
Bilen ama bildiğini bilmeyen, uyuyor demektir. Uyandırın onu.
Bilmeyen ve bilmediğini bilmeyen eğitilebilir. Eğitin onu.
Bilmeyen ama bildiğini zannedenlere söyleyecek sözüm yok.
Hakeret ederek haklılığınızı ortaya koyabileğiniz savınız çok yanlış.
|
|
Mehmet Tülüce
15 yıl önce - Cmt 09 Şub 2008, 00:37
Herkesin Atatürk'ü kendine.
Atatürk çok yönlü bir insandı ,duruma göre vaziyet almış bir liderdi. Hiç bir dönemi bir diğeriyle uyuşmaz.
Temel noktalardaki farklı düşüncelerini birbirini inkar eder görüşlerini , düşüncelerini ele alalım.
Cumhuriyetin kurulduğu yılda, Laitfe hanımla Atatürk evlenmişti. Yaklaşık 2.5 sene evli kaldı. Atütürk başörtüsüne düşman olsaydı, Latife hanımla evlenmezdi. En azından evlendikten sonra çarşafla hiç bir yerde dolaşmasına izin vermezdi. Kılık kıyafet yasası Lozan antlaşmasından sonra yürürlüğe girmiştir. Kılık kıyafet yasası bir Lozan daytmasıydı desek ne diyeceksiniz?
Minbere çıkmış vaaz vermiştir. Dini övmüştür. Bakın bir hutbede ne söylemiş "…Bilmiş olun ki her kötülük Allah’ı unutmaktan çıkar. Her türlü fenalık Cenab-ı Hakkı düşünmemekten geçer… Mevlâ’sını unutanın ise artık önüne geçilmez. O canı ne isterse onu yapar... Eski diyanet işleri başkanı Rifat Börekçi’nin hazırladığı Atatürk’ün cuma hutbeleri.Diyanet yayınları
Yeri gelmiş dine dair çok aykırı şeyler söylemiştir. Bakın ne demiş,
"Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arapların dinini kabul ettikten sonra bu din Arapların (..) Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. (..)
"Türk milleti birçok asırlar, (..) bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kur'an'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndü. (..)
"Türk milletini Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlerini, benliğini unutturacak, Allah'la mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular''
http://www.geocities.com/islampencereleri/medeni_bilgiler http://www.milliyet.com.tr/...10/30/yazar/dundar.html
Yeri gelmiş komünizmi övmüştür
''Şahsen ben ve yoldaşlarımdan bir çoğu komünizmin taraftarırıyız. Ama hal ve şartlar,bizim susmamızı gerektiriyor. Eğer ben yarın komünist olduğumu açıklarsam benim tesirimden eser kalmaz''
Mehmet Perirnçek, Atatürk’ün Sovyetlerle Görüşmeleri sayfa 272-273
Yeri gelmiş Batıyı emperyalist ilan etmiş ama aynı Atatürk emperyalist ilan ettiği batıyı; uyulması gereken bir uygarlık beşiği göstermiştir.
Şu sözler Atatürk'e aittir.
"Osmanlı İmparatorluğu, Batı'ya karşı elde ettiğimiz başarılardan çok gururlanarak kendisini Avrupa uluslarına bağlayan bağları kestiği gün düşüşe başlamıştır. Bu bir hataydı. Bunu tekrar etmeyeceğiz. Bizim vücutlarımız Doğu'da ise de düşüncelerimiz Batı'ya dönüktür. Memleketimizi çağdaşlaştırmak istiyoruz. Bütün çalışmalarımız Türkiye'de çağdaş, bu sebeple Batılı bir hükümet oluşturmaktır. Uygarlığa girmek arzu edip de Batı'ya yönelmemiş millet hangisidir?". Can Dündar 30.10.2006 Milliyet Gazetesi.
Yeri gelmiş Atatürk, libarel ekonomiyi benimsemiştir
İzmir İktisat kongresinde bakın neler söylemiş, ‘’Kimse yabancı sermayeye karşı değildir. “..bizim memleketimiz vasidir. Çok say ve sermayeye ihtiyacımız var. Kanunlarımıza riayet şartiyle ecnebi sermayelerine lazım gelen teminatı vermeğe her zaman hazırız. Ecnebi sermayesi bizim say’imize inzimam etsin ve bizim ile onlar arasında faideli neticeler versin”. Ülke dahilinde ticaret tamamen serbest kılınmış, imtiyaz verilmesi şeklindeki tüm tekeller kaldırılmıştır. Aşar lağvedilmiş, “Türkiyede yaşayan bütün efrada şamil” modern bir vergi sisteminin getirilmesi kabul edilmiştir. Faiz sistemi o günün koşullarında ekonomisinin ihtiyaçlarına uygun hale getirilmiştir. İzmir İktisat Kongresi Türk Tarih Kurumu yayınları 1989 sayfa 57-59
Atatürkün sözlerinden ve icraatlarından hareket derek bir sonuç çıkartmak yanıltıcı olur. Atatürk ideoloji adamı değildi. O bir liderdi. Ülkeyi yönetir iken kağıttan okuyarak yönetmemiştir. Şablonist değildi. Pragmatistti. Günün şartları neyi gerektiriyorsa öyle hareket etmiştir.
Atatürkçü ideoloji olmaz. Atatük'ün kitabında ideolojilere yer yoktur. Olur diyenler ya Atatürkü tanımıyordur ya da kendi ideolojisi için Atatürk'ü kullanıyordur. Bu bağlamda Başörtüsünü Atatürk’e alet etmeyelim. Kendi dar ideolijilerimize dayanak olarak kullanmayalım. Atatürk posteri kapıp, meydanları dolduranlar hata yapıyor. Atatürk'ten herkese her kesime uyan mesajlar vardır.
|
|
OSMAN TUNCA
15 yıl önce - Cmt 09 Şub 2008, 00:51
| Alıntı: |
| Lenin'e olan bu katıksız nefret çok ilginç geldi. Aramızdan bazı arkadaşların kendisini Stalin ile karıştırdığına kuşkum yok. |
Lenin'in yada Stalin'in neyini beğenelim her ikiside ateist değilmiydi her ikiside Kafkasya'da adeta soykırım yapmadılarmı ??? onların işbirlikçileri sayesinde bu ülke yüzlerce vatan evladını kaybetmedimi ??? lenin,stalin ve marks yüzünden bu ülkede kardeş kardeşi öldürmedimi ???
|
|
Borabaris
15 yıl önce - Cmt 09 Şub 2008, 01:03
| Alıntı: |
Herkesin Atatürk'ü kendine.
Atatürk çok yönlü bir insandı ,duruma göre vaziyet almış bir liderdi. Hiç bir dönemi bir diğeriyle uyuşmaz. |
Görüşünüze bütün saygımla... özür dilerim ama bu biraz demogoji oluyor : )
Atatürk o günlerde, henüz kıyafet kanununun ve düzenlemelerin söz konusu olmadığı zamanda, Türkiye sınırları içinde başörtülü olmayan kiminle evlenebilirdi ki? Eğer o dönemlerde günümüz Türkiye'sindeki gibi başörtülü ve başörtüsüz bayanların bir arada bulunduğu bir ortamı düşünüyorsanız, bu doğru değil. Osmanlı toplumunun etkileri devam etmekteydi ve doğal olarak başörtüsü hala "gerekli" bir giyinme biçimiydi. Başörtüsünün toplum yaşantısında bir zorunluluk olmaktan çıkması daha sonraki yıllara rastlar.
| Alıntı: |
| Kılık kıyafet yasası bir Lozan daytmasıydı desek ne diyeceksiniz? |
Ne demek istediğinizi anlamadık diyeceğiz : ) Gerçekten anlamadım, kılık kıyafet yasasının bir Lozan dayatması olduğunu mu düşünüyorsunuz? Bu, üniversitelerde başörtüsünün "Amerika" dayatması olduğunu savunmak gibi bir şey aslında.
Atatürk tabi ki dini övmüştür. İslamın en doğru din olduğunu her aklı başında insan kabul edebilir. Dinimizde övülmeyecek bir şey yok ki?
| Alıntı: |
| Yeri gelmiş dine dair çok aykırı şeyler söylemiştir |
| Alıntı: |
| Türk milleti birçok asırlar, (..) bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kur'an'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndü |
Türk milletinin anlamını bilmediği Kuran'ı ezberlemeye çalışması gerçekten komik bir durumdur. Kuran'ı Türkçe çevirisinden defalarca okuyup anlamış biri olarak onu ezberleyen bazı kişilerle olan konuşmalarımda ayetlerin gerçek anlamlarından haberdar olmayan insanların durumu ve acizliğini çok şaşırtıcıdır.
Atatürk'ün yüzlerce sayfa tutacak konuşmalarından birkaç cümleyi alıntılayıp yoruma varmak, tıpkı Kuran-ı Kerim'in yüce ayetlerini tek başlarına alıntılayıp üzerlerinde yorum yapmakla eşdeğerdir. Düşünceler, bir bütün ve birbiriyle bağlantılı olarak bir değerdir. Örneğin ben Kuran'da yer alan, "Kadınlar sizin tarlalarınızdır, onlara istediğiniz gibi varınız" ayetini tek başına alıntılayıp üzerine yorum yapabilirim ancak bu yanlış olur.
Üstelik, Atatürk'e adledilen bir çok metin, söz ve düşünce aslında saptırılmış, değiştirilmiştir. Atatürk'ün gerçek düşüncelerini öğrenmek, ülküsünü hazmetmek için kendi eliyle kaleme aldığı "Nutuk" en değerli ve anlamlı kaynaktır. Okumanızı öneririm.
Atatürk bir ideoloji adamıydı aynı zamanda. Kemalizm olarak anılan ve bütün dünyadaki sosyologların kabul ettiği ideolojinin sahibidir. Kabul etmeminize saygı gösteririm. Kimse Mustafa Kemal'i, ya da onun temsil ettiği fikirleri sevmek, kabul etmek zorunda değildir. Tam tersine serbest bir şekilde tartışılabildiği sürece değer kazanır fikirler. Ancak, Mustafa Kemal'in, Atatürk'ün fikirlerini herkesin kendi ideolojisine yontması pek doğru değil.
|
|
Mehmet Tülüce
15 yıl önce - Cmt 09 Şub 2008, 01:10
Atatürk, zamanla düşünceleri kemale ermiş (tamamlamış ) bir lider de değildi. Zaman içinde başa döndüğü çok olmuştur.
1923'de kullandığı dil 1934'de değişir, saf Türkçeyi savunur. 1937 yılına geldiğinde eskiye dönüş yapar.
Bu konuda 3 örnek vereceğim.
Yıl 1923, Kullandığı kelimlere bakalım, İzmir İktisat Konresindeki açış konuşmasından bir cümle.''Kanunlarımıza riayet şartiyle ecnebi sermayelerine lazım gelen teminatı vermeğe her zaman hazırız. Ecnebi sermayesi bizim say’imize inzimam etsin ve bizim ile onlar arasında faideli neticeler versin''
Yıl 1934, Dil kurultayına gönderiği mesaj ''Dil bayramından ötürü, türk dili araştırma kurumu genel özdeğinden, ulusal kurumlarından birçok kutunbitikler aldım. gösterilen güzel duygulardan kıvanç duydum. ben de kamuyu kutlarım.” [gazi mustafa kemal-27.09.1934]
Yıl 1937,''Dil bayramı münasebetiyle, türk dil kurumu’nun hakkımdaki duygularını bildiren telgraflarınızdan çok mütehassis oldum. teşekkür eder, değerli çalışmalarınızda muvaffâkiyetinizin temâdîsini dilerim." [kemal atatürk- 27.09.1937]
Cumhuriyet önce İstanbul resimlerine bakanlar görecektir ki, İstanbul kadınlarının bir çoğunun başı açıktır. Özellikle başı açıklık saray kadınlarında oldukça yaygındır. 
En son Mehmet Tülüce tarafından Cmt 09 Şub 2008, 01:15 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Borabaris
15 yıl önce - Cmt 09 Şub 2008, 01:13
| Alıntı: |
| Lenin'in yada Stalin'in neyini beğenelim her ikiside ateist değilmiydi her ikiside Kafkasya'da adeta soykırım yapmadılarmı ??? onların işbirlikçileri sayesinde bu ülke yüzlerce vatan evladını kaybetmedimi ??? lenin,stalin ve marks yüzünden bu ülkede kardeş kardeşi öldürmedimi ??? |
Ateist olmak suç mu? Ateist olmak suçsa, köktendinci-yobaz- olmak da size göre suç mu? Sizin düşündüğünüz Türkiye'de coğrafyasında, ateist olanlara düşündüğünüz yer neresi? Hani demokrasi-özgürlük diyorduk ya??
Onların işbirlikçileri... Lütfen kaynakları tek yanlı okumayın. 70-80 arasındaki çatışmalarda, bazı görüş odaklarına gelen silah-mermi sandıkları üzerinde CIA damgası vardı... Soner Yalçın'ın "Reis" kitabını okumanızı öneririm... Hatta Uğur Mumcu ile devam edebilirsiniz. Bu ülkedeki çatışmaların temel nedeni ABD'dir. Sovyetler Birliği ve onun tarihin derinliklerine gömülmüş ideolojisi ya da liderleri değil.
Lenin-stalin-marks yüzünden bu ülkede kardeş kardeşi öldürmedi. Herkes sizin gibi düşünmek zorunda değil. Bu ülkede kardeş kardeşi, marks-lenin x atsız-xxxx yüzünden öldürdü.... stalin ne kadar yanlışsa, atsız da o kadar yanlıştı... ya da ikisi de o kadar doğruydu. Sorun zaten farklı düşünceler değil, bunun cinayetlere dönüşmesiydi.
Fransada hala marksist de vardır, faşist de... kimse birbirini öldürmüyor ama? acaba neden?
Sorun ideolojiler değil, onlara yaklaşımımız... Benim şeriat yanlısı köktendinciye gösterdiğim yaklaşımı, şeriat yanlısı köktendinci bir marksiste gösterebildiği zaman sorun kalmıyor zaten...
|
|
Borabaris
15 yıl önce - Cmt 09 Şub 2008, 01:19
| Alıntı: |
| Atatürk, zamanla düşünceleri kemale ermiş (tamamlamış ) bir lider de değildi. Zaman içinde başa döndüğü çok olmuştur. |
Yapmayın lütfen, düşüncelerin tamamlanması ile kullanılan dilin ne ilgisi var? Dil kullanımı, uzun yıllar boyunca alınan eğitimin, alışkanlıkların bir sonucudur. Bunu "Atatürk duruma göre davranırdı" düşüncesine yontmak çok doğru değil.
|
|
Tankut Tan
15 yıl önce - Cmt 09 Şub 2008, 01:30
| Alıntı: |
Lenin'i Stalin'i Atatürk'le yan yana gösteren birden çok sol içerikli yayınlar,gruplar , partiler var. En başta Doğu Perinçek ve grubudur.
Son yllarda bir hayli popüler olan Türk Solu dergisi ve çevresi de Atatürk ve Stalin'i aynı karede sunmaktadır. http://www.turksolu.org/ son sayılarında Stalin resimlerini iç sayfasına taşısı da, dergi içeriğinde Stalinist cizgiyi ve övgüyü net şekilde görebilirsiniz.
Bence Zaman Gazetesinin saptırma yapmasına neden yok ki. Malumu ilan etmiş bence. |
Siz de Atatürk'ü kötülemek için elinizden geleni yapıyorsunuz. Şimdi bu dedikleriniz Atütürk'ü ve Lenin'i aynı anda övdükleri için Atatürk'le Lenin yakın olmaz.
En son Tankut Tan tarafından Cmt 09 Şub 2008, 01:40 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Mehmet Tülüce
15 yıl önce - Cmt 09 Şub 2008, 01:31
Saf Türkçeyi savunmak bir düşünce değil mi,Türkçede öze dönüş için TDK 'yı kurmamış mı,Güneş dil teorisini savunarak tüm dillerin Türkçeden türediğini savunup daha sonra bu teorinin temelsiz olduğunu görmemiş mi?
Arka sayfada ben bu değişimin örneklerini sunmuş, Atatürk'ün rasyonel davranışına örnek vermiştim. Atatürk hatada ısrar eden bir lider değildi. Anlatmak istediğim budur. Alıntıladığım cümlelerin kaynaklarını verdim. Cümlelerin başı ve sonu o adreslerde detaylıca vardır.
|
|
hasanhatipoğlu
15 yıl önce - Cmt 09 Şub 2008, 01:34
ornek olarak hz Muhammed vermeniz yerinde olmamıs.Ataturkle Hz Muhammed bir değildir.
|
|
| sayfa 5 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
