İzmir'de Lenin posteriyle bir garip laiklik yürüyüşü [!]

[suphi bayram]

Valla pes denir bu resme...
Atatürkün komünistler hakkındaki düşüncelere belli.
Nekadar pişkinlik bu."Göbeğini kaşıyan adam" vs gibi bir sürü hakareti yedik şimdi gözlerimizi de kandırmaya çalışıyorlar.
İllizyonist mi bunlar nedir?

[Atilla Karaçor]

[Mehmet F.]

Anlayamadınız mı daha?

Laiklik elden gidiyor! Şeriat değil, Lenin geliyor! kaçııııııın

[Patron]

Başbakan Erdoğan'ın Leninist laikçiler hakkındaki yorumu :
(o da Fotoşap illüzyonuna maruz kalmış herhalde)

[umutyolu]

[Mehmet F.]

[Canas]

Yorumlarin hepsini okudum, esasinda bir fotograf icin bu kadar sayfa yazmamiz enteresan. Hos bir bir Basortusu konusunu milletce 40 senedir tartisiyoruz, belki de yapimiz boyle.

Pankarta gelince :
Evren arkadasimizin iddasinin aksine ben fotografin gercek oldugunu dusunuyorum. Bu demek degildir ki, Turkiye’deki tum laikler, Leninisttir, Komunisttir. Bu korkunc bir genelleme ve camur atma olur. Tipki, Fatih’teki bir kac seriatciya bakip tum Basortululer bolucudur! (Universitelere alinmasinlar!) gibi bir sey demek olur. Onun icin elestirilerimizde makul olmaliyiz. Bir kac arkadaslarimiz da laikligi savunmak adina bu resmin montaj oldugunu filan soylemis, gerek yok. Fotograf tas gibi gozukuyor. Boyle bir pankarti hazirlayabilecekler konusunda biraz fikrim var.

Kerem Bey, Turksolu dergisinden bahsetmis. Ben de ona getirecektim konuyu. Simdi Ulusalci-Sol gecinen Dogu Perincek ve arkadaslari ciddi sekilde Fasisttir (Kerem Bey, Stalinist demis, yorum farki olarak kabul ediyorum).

Ben, Fasist dedim, cunku sitelerine girdiginiz zaman kendi gibi dusunmeyen her kesimi hakikaten “yoketmeyi” savunuyorlar. Basortulu, Kurt ya da Alevi filansaniz olum kesin gibi bir sey (devrim aninda).

Simdi soracaksiniz bunun Sol’la alakasi var mi? Elbette yok. (Bir de yaziklar olsun, hayatinda bir polis memurunu yaraladi diye yardim etmek icin karisina para gonderen Deniz Gezmis’in resimlerini koymuslar siteye…)

Peki niye “Sol” gibi yapiyorlar? Biz Stalinistiz ya da Fasistiz diyemiyeceklerine gore. Kemalist takiliyorlar.
Boylelikle fikirsiz ve saf gencleri kendilerine cekmek istiyorlar. Bir cok populer figuru yanyana kullaniyorlar Che Guevera, Deniz Gezmis ve Ataturk. Bu sahsiyetlerin hikayelerini tekrar yazip, kendilerine uygun bir corba yapiyorlar.

Tabi arada sirada bu pankartta oldugu gibi halk “yemiyor”. Dahiane bir fikirle, Lenin’le, Ataturk’u yanyana getirip temelsiz bir siyasi akim yaratiyorlar!

Son olarak sunu ekliyeyim. Ataturk’un, Kurtulus Savasi sirasinda Sovyet Rusya’dan yardim aldigi dogrudur. Lakin, Ataturk Savasin sonlarina dogru Italya’dan ve Fransa’dan da yardim almistir. Bu Ataturk’un ne Fransa ne Italya ne de Sovyetler sempatizani oldugunu gostermez, iyi bir diplomat oldugunu gosterir.

[Atilla Karaçor]

[Müslüm Türkses]

[alimemo]

Arkadaslar, kutuphaneden girdigim icin hepsini okuyamadim, kusura bakmayin. Dun bir mesaj yazmistim ama sunucunun azizligine ugrayip kayboldu.

Son yillarda bazi marjinal solcular, ornegin yukselen milliyetcilik dalgasinda sorf yapabilmek icin pek adetleri olmadigi halde Ataturk resimleri asmaya basladilar. Simdi de gorundugu kadariyla sosyal demokrat kesimden puan kapabilmek icin turbana karsi durus sergiliyorlar; gerci bu tutum Lenincilerin adetinin disinda bir sey de degil.

"7.4 yetmedi mi" pankartlarina bakarak "sikmabaslar ne yapacaklarini sasirdilar" demek, bu provokatorlerle hakkini arayan kizlari bir tutmak ne kadar abes ve yakisiksizsa, turban karsiti hareketten pay kapmaya calisan marjinal solcularin afislerini sosyal demokratlara yahut ulusalcilara mal etmek de o kadar yanlis.