Bu sorunun cevabını bugün Boğaziçi Üniversitesi Sosyoloji Bölüm Başkanı Prof. Dr. Faruk Birtek yanıtladı.
Bir konuyu abartanlar, olmayanı var gibi gösterenlerdir..
İyi de türban için istenilen yasal düzenleme yok. Sorun bu zaten.
İktidar malesef bu türban olayını eline yüzüne bulaştırdı.
Ek- 17 maddenin düzenlenmesi isteniyor. Rektörler düzenleme olursa, zaten kapıdan o öğrencileri almazsa, şuç işlerler.
Ama bu yapılmadan, türbanlı öğrenciler alınsın diye bir dayatma var.
Hemde ek-17 düzenlenmeden türban yasağı kaldırılmayacak, uzlaşma sağlıyoruz bu konuda denmesine rağmen.
Anayasaya aykırıdan sonra şimdi de utanmadan 17.maddeyi bahane eden zihniyetin bahanesi hiç bitmez. Sanki anayasadan daha üstün bir yasa var memlekette. Zamanında anayasa anayasa diye boşboğazlık yapanlar hadi şimdide çıkıp "Bu 17. madde anayasaya aykırıdır. Ve anayasa bir ülkenin en üst yasası olduğu için anayasaya aykırı bir kanunu yürürlüğe koyamayız" deseler ya. Ne oldu birden sözde anayasa sevdalarına?? Dedim ya bunların bahaneleri bitmedi, bitmez..
Alıntı:
Oysa niyeti okunacak olanlar kızlarımız değil, diğerleridir.
Yıllardır boşa uğraşmışsınız o zaman. Size niyet okuyun diyen mi oldu? okumasaydınız.. Ama yookk o evlatlarımızın hepsi devlet düşmanı, vatan haini değil mi?? Valla yıllardır bu evlatlarımızın eğitim hakkını gasp ederek bizi bu büyük tehlikeden kurtardınız teşekkürler..
En son M.O.Dikmen tarafından Sal 26 Şub 2008, 14:46 tarihinde değiştirildi, toplamda 3 kere değiştirildi
Anayasaya aykırıdan sonra şimdi de utanmadan 17.maddeyi bahane eden zihniyetin bahanesi hiç bitmez. Sanki anayasadan daha üstün bir yasa var memlekette. Zamanında anayasa anayasa diye boşboğazlık yapanlar hadi şimdide çıkıp "Bu 17. madde anayasaya aykırıdır. Ve anayasa bir ülkenin en üst yasası olduğu için anayasaya aykırı bir kanunu yürürlüğe koyamayız" deseler ya. Ne oldu birden sözde anayasa sevdalarına?? Dedim ya bunların bahaneleri bitmedi, bitmez..
Türkiye Cumhuriyeti hukuk devletidir.
Bu anlamda yapılan her düzenlemede hukuken eksiksiz, açık olmalı.
Hele türban gibi ülkeyi geren bir konuda, atılan adımlar çok dikkatli olmalı. Bu denilenler zaten türban olayının başında dendi. Tüm uyarılar yapıldı. Şimdi anlaşıldı ki ek- 17 düzenlenmeden hukuken türban serbestliği geçersiz. O yüzden şimdi dayatma var.
Bu olayların tek iyi noktası oldu. Sayelerinde az hukuk sistemi öğrendik.
Artık taraf olmayı bırakarak, bazı şeyleri tarafsız görmeye çalışalım.
YÖK başkanı bu uyarıyı yaparken anayasayı ve kanunları bilmiyor, bir tek siz biz biliyoruz yani öyle mi???
İşte sizin amacınız burada belli. Hemen karşı fikre saldırı yapmak.
Ben hangi mesajımda anayasayı biliyorum dedim ki? Ne bu yani şimdi?
Haberlerde izlediklerimi aktarıyorum. Hukuku bilenlerin dediklerini aktarıyorum. Sizde izleyin, öğrenin . Hoş değil böyle usluplar
Şu anda hukuken konu tamamlanmış değildir. Anayasa'da belirtilen madde ile halen yürürlülükte olan 17. madde arasında bağ kurulması sadece dayatma ürünüdür. Hükümet her işte olduğu gibi bu işide eline yüzüne bulaştırdı maalesef. Eksik ve yarım bir girişim ile konuyu daha çok içinden çıkılmaz hale getirdi. Ne yazıkki her zaman olduğu gibi partizanlar en olmadık kişileri eleştirmekten geri durmuyorlar. Madde 17'yi değiştirecek olanlar rektörler değildir. Rektörün görevi yasayı uygulamaktır. Bir rektörün çıkıp lehte veya alehte konuşmasıda hiçbirşeyi değiştirmez. Göz göre göre sözkonusu madde bunun yasak olduğunu söylüyorsa rektörler ne yapsın? Siyasiler görevlerini tam olarak yerine getirmediler ve ortaya hukuken tartışılır bir durum çıkardırlar.
Bu durumun olacağı belliydi. Çünkü bu hareket bir seçim yatırımıydı. Cumhurbaşkanı bile 10 gün bekletti ve sırf tartışma olmasın diye kara harekatının başladığı zamanlarda onayladı. Çünkü herkez bu kanunun eksik ve son derece yetersiz olduğunun farkında.
Alıntı:
Pratik bir önerim var: Madem yök kanunu parazit yapıyor. O zaman darbe ürünü olan yökü kapatsınlar bitsin bu iş.
Kesin çözüm.
Kusura bakmayın, dokunulmazlıkları bile kaldırmayan (hemde söz verdikleri halde) bir hükümetin YÖK'ü kaldırması imkansızdır. Bunlar hayal ürünüdür, ortada olan şey oy rantıdır. Bu tablo zaten bunu ispatlıyor.
Teşekkürler.
En son umutyolu tarafından Sal 26 Şub 2008, 14:53 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
Ne olduğunu bende bilmiyorum. O zaman lütfen bilmediğiniz konuda yorum yapmayın.
Ben gene bildiğim konuda ahkam kesmiyorum. Haber izleyin diyorum. Türkçe konuşuyorum. Haber izlemek için yaşın önemi yok. Yaşım nedeni ile bu tip konularda yorum yapıp, yapamayacağıma kimse karar veremez. "Akıl yaşta değil, baştadır "demiş güzel insanlarımız.
Alıntı:
Boş konuşmaktan, ikiyüzlülükten iyidir emin olun..
Bu sözden sonra ne diyeyim. İnsanları tanımadan ikiyüzlülükle yargılamak, oturulan yerde klavye şovalyeliği yapmak ne güzel bir uslup.
Madde 17'yi değiştirecek olanlar rektörler değildir. Rektörün görevi yasayı uygulamaktır.
Tabi ki..
Ama yerli yersiz konuşan, meydanlara dökülen, kendilerini TV kanallarına atan sözde rektörlerden hiçbirisinin "bu madde anayasaya aykırıdır dediğini" duydunuz mu?? Demezler çünkü işlerine gelmez, onlar anayasanın üstünlüğünü sadece işlerine geldiği zaman savunurlar.
Alıntı:
"Akıl yaşta değil, baştadır "demiş güzel insanlarımız.
Sizden ricam lütfen bu söze bizi inandırın..
En son M.O.Dikmen tarafından Sal 26 Şub 2008, 14:55 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
