sayfa 10  |
 |
Mehmet Tülüce
15 yıl önce - Çrş 06 Şub 2008, 15:49
Murat Caner'e bende katılıyorum. Bu pekala mümkündür. Maramaray'da kent içi sefer sıklığı 4 dakikaya çıkması durumunda teorik olarak TCDD yolcu trenlerinin pik saatlarında dahi geçişi mümkündür. Ara istasyonlarda 4 hat yapılması mümkündür. Yolcu trenleri tek hattı kullanması durumunda istasyonlarda bekleyerek biribirlerine geçiş imkanı verebilir.
Kaldı ki kentler arası yolcu trenleri için 15-20 dakikalık sefer sıklıklığı ihityacı fazlasıyla karşılayacaktır.Halkalı- Gebze arasında ki istasyon sıklığı göz önüne alınırsa istasyonlar arasında karşıdan karşıya gelen trenlerin birbirine yol vereceği düşünülürse ortada bir sorun göremiyorum ben.
|
 |
Mehmet Kasım
15 yıl önce - Prş 07 Şub 2008, 11:23
Gökçe abi inadı bırak. Olur hepsi ya. Ne zorluğu varsa aşılır. Bizim bu konuları tartışmamızın nedeni proje yüklenicilerinin doğru dürüst bilgi vermemesinden ve Haydarpaşa belirsizliğinden kaynaklanıyor.
3 hat yetecek bak göreceksin.
Şahane olacak.
|
 |
Murat Caner
15 yıl önce - Prş 07 Şub 2008, 12:21
Aslında sorunların adını koymamız gerekiyor. Bence Marmaray'ın geçkesinde bir sorun yok. Bunu da tartışırız. Tüpün yerini tartışırız. Örneğin ben tüpün Kabataş ya da Beşiktaş'a uğraması gerektiğini düşünüyorum. Ama böyle yapılması çok da sorun değil.
Gökçe Bey'in dediği gibi daha kuzeyden yeni bir dizgenin yapılması düşünülebilirdi. Ancak böyle olunca istimlâk ve yer altı geçişleri nedeniyle maliyet çok büyürdü. Onun yerine Deyüz'den Anadoluray ve sonra da onu karşıya birleştirecek 78 nolu metrobüs düşünüldü. Bence bu iki dizge doğru bir seçimdir. Gene tartışabiliriz.
Yukarıdaki bu iki konuda işin doğru yapıldığını düşünmekle birlikte,
Yüzeysel ile hızlı trenin uyumlu çalışamayacağı ya da zorluklar yaşanacağı doğrudur. (Ancak aşılmaz değil.) Günlük otobüs saatlerinde sefer koyarsanız yaklaşık 20 hızlı tren olur. Bir süre sonra yolcu eğilimi sayavlanıp saatler azaltılır ve yüzeysel ile uyumu sağlanır. Bunlar çok basit hesaplardır. 3. kuşak bu konuda en büyük yardımcı.
Haydarpaşa'nın gar olmasına gerek yok. (Ancak aslına uygun düzenlemelerin yapılmaması ya da yıkılmasına ben de karşıyım.) Hızlı tren taşımacılığında zaten Haydarpaşa gibi geleneksel bir gar yapılması gerekmiyor. Trenlerin çekici değiştirmesi, kalkış saatini beklemesi gibi durumlar olmayacak. Tren yolcusunu bırakacak alacak ve yoluna devam edecek. Seferi bittiğinde ise uygun bir son durağa (Edirne bile olabilir. Benim düşüncem bir iki trenin Edirne'den geri kalanın Halkalı'dan kalkmasıdır.) Geleneksel anahat trenlerinin bazılarının Eskişehir bazılarının Ankara'da kesilmesi gerekir. Ankara İstanbul arası geleneksel anahat trenleri zaten hızlı tren olacaktır.
Şimdi gelelim asıl konuşulması gereken sorunlara. İlk olarak bakmamız gereken geleneksel kuşağın 3 kuşaklı 120 km hızlı duruma getirilmesi. Biz Türkler böyle bir yapım işinin altından kalkacak yetenekte değiliz. Bu iş 2 yıl diye başlar ve yıllar sürer. Ayrıca yolun istimlâk sınırı buna elvermeyebilir. Bunlar önümüzü göremediğimiz konular. Elimizde bir tasarı yok. Herşey kör döğüşü. Ancak aşılmaz değil. (Birileri işinden olmaktan korkuyor ondan karşı demek daha saçma.)
Hızlı trenin Gebze Halkalı arasının nasıl yapılacağı bütünüyle muamma. Tasarı anık dendi şimdi kuzeyden başka bir kuşak yapacağız ve Söğütlüçeşme'den tüpe bağlayacağız deniyor. Bence böyle yapılacağına Gebze Kartal arasını yüzeysel 5 kuşakla geçip geri kalan bölümü 2 kuşaklı tünelle çözmek daha makûl. Bazı yerlerde İzmir'de yapılan gibi köprülü yollarla geçebilirsiniz. Tünelleri ve köprülü yolları Marmaray'a bırakırsınız. Hızlı tren ve yük trenleri Marmaray için yapılan 3 kuşaktan gider. Ya da bırakmazsınız hızlı treni 250 ile gidecek biçimde komşu belediye caddelerinden köprülü yollarla geçerek dönemeçleri düzlersiniz.
TCDD'nin Marmaray'ın yapımında görev almaması da yanlış. En azından toplantılarda yer alıp çekincelerini belirtmeliler. Bağdat Caddesi-İprahimağa karayolu kentiçi trafiğine 100 kişinin kafa patlattığına birebir şahidim ama TCDD'den kimseyi görmedim. Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bile uzaktan müdahildi.
İnsanlar yapılanları eleştirmeli ve kendine göre yanlış olanı düzeltmeye çelışmalıdır. Ancak Marmaray'ın bütününü sonderece sığ bir dille bildiri yayınlayarak eleştirmek çok saçma. Yayınladıkları bildiriyi inanın nokta nokta sorunları açıklamışlardır belki diye okudum ama hiçbirşey bulamadım. Bütün yazı "Marmaray yüzyılın fiyaskosu olmasın" anadüşüncesi çevresinde sıpsığ bir açıklama olmaktan çıkamıyor. En basiti "Göztepe'nin altından nasıl 3 demiryol geçireceksiniz" bile denmemiş. Böyle olunca eleştirinin anlamı kalmıyor.
|
 |
Mehmet Kasım
15 yıl önce - Prş 07 Şub 2008, 12:34
ŞİŞLİ-BEŞİKTAŞ-SİRKECİ METRO
Murat kardeşim Haydarpaşa'nın yıkılacağını duyarsan beni çağır. Kepçenin önüne ben atlıyacağım. Olur mu öyle şey yaa. Yıkmaya çalışan yok. Nerden çıkarıyorsunuz bunları ya.. Diğer konularda oldukça haklısın. Beşiktaş, Kabataş için şunları söyliiym. Kulağıma gelen bilgilerden yola çıkarak;
İBB Beşiktaş-Şişli Metrosunun başlangıcını Kabataş'a çekmişti malüm. Duyumlarıma göre KARAKÖY'e uzatma yönünde etüd yapılıyormuş. Etüd sonucu bence olumlu çıkar.
Karaköy'den sonra da SİRKECİ'ye bağlamayı düşünürler bence. Ama yanlış anlamayın cadde üstü tramvayından bahsetmiyorum. yer altı metrosu diyorum. Yani SİRKECİ-KARAKÖY-KABATAŞ-BEŞİKTAŞ-ŞİŞLİ arasında "METRO" hattı Marmaray'a taze kan olur.
O zaman kimse tüpün dalış yerine itiraz etmez.
|
 |
Murat Caner
15 yıl önce - Prş 07 Şub 2008, 12:41
| Alıntı: |
| Ayrıca, bol bol 300 metre yarıçaplı kurp da içeren mevcut yol geometrisinin içerisinde, Pendik - Gebze ve Maltepe - Kartal kesimlerinin bazı yerleri haricinde 120 km/saat hızın nerelerde ve nasıl yapılacağına dair bilimsel hesabınızı da ortaya koymanızı rica edeceğim. |
İşin bu kesimi beni aşıyor ancak onun için de ayrı önerilerim var.
Size en basitinden hızlı tren tek demiryolda nasıl çalışır gösteririm. Ayrıntılı bir çalışma için Ankara İstanbul yolcusuna sormaca yapmam gerek.
Ya da hızlı tren için Ankara'dan gelişte 3. demiryolu Ankara gidişinde ise Marmaray'ın Gebze gidişini kullanarak bir çözüm sunarım. Böylece yol iki geliş bir gidiş kulanılır.
Yük trenlerini gece çalıştıracaklarını açıkladıklarına göre bunu düşünmeye gerek yok. Yoğun saatlerde İstanbul içinde hızlı tren düşünülmediğine göre bu işi yapanlar sayalarını yapmış örünüyor.
|
 |
C. H. Engin Er
15 yıl önce - Prş 07 Şub 2008, 12:47
Genel olarak anahat trenlerinin İstanbul içine girmemesi gerektiğini düşünüyorum,Gebzede devasa büyüklükte bir gar yapılmalı ve bu trenlerin son durağı burası olmalı.İstanbul içinde metro olarak çalışmalı marmaray, Gebze Halkalı metrosu olarak, illa ki İstanbul içine girecekse anadolu yakasında bir gar yapmak saçma olur, anadolu yakasında durması gereken yerler zaten belli Üsküdar,Söğütlüçeşme,Bostancı,Maltepe,Pendik ve Gebze zaten hızlandırılmış tren de buralarda duruyordu herhalde. Bu arada aklımıza gelmişken Allah o kazada ölenlere rahmet eylesin tekrar.
|
 |
Murat Caner
15 yıl önce - Prş 07 Şub 2008, 12:47
| Alıntı: |
| Murat kardeşim Haydarpaşa'nın yıkılacağını duyarsan beni çağır. Kepçenin önüne ben atlıyacağım. Olur mu öyle şey yaa. Yıkmaya çalışan yok. Nerden çıkarıyorsunuz bunları ya. |
Burası Türkiye. Dört Mevsim otellerinin Bizans Sarayı'na yaptıklarını biliyoruz. İstanbul'un imar planında Seyrantepe, Dubaililerin burgu kuleleri, Zorlu kuleleri için yapılan tadilatlara, ayrıca o bölgedeki yapı ruhsatsız işlere, 3. köprüyü yapacak kimseye sormayız açıklamalarına, MB İstanbul'a gelecek o iş bitti açıklamalarına bakınca insan kokuyor haklı olarak.
Sonra biz erkekler tülbenti tartışırken atı alan Üskidar'ı geçiyor. Bir Marmaray geçemedi herkes geçti.
|
 |
Murat Caner
15 yıl önce - Prş 07 Şub 2008, 12:50
| Alıntı: |
| Genel olarak anahat trenlerinin İstanbul içine girmemesi gerektiğini düşünüyorum,Gebzede devasa büyüklükte bir gar yapılmalı ve bu trenlerin son durağı burası olmalı. |
Bu toplu ulaşım ve kentler arası ulaşım esemesine aykırı. Düşünülmesi bile yanlış. Kimseyi 2 saatte Ankara'dan Gebze'ye getirip 1.5 saatte Halkalı'ya git diyemezsiniz.
|
 |
C. H. Engin Er
15 yıl önce - Prş 07 Şub 2008, 12:54
O zaman buna 3 hattın yetmeyeceği aşikar. Şimdi bile banliyöler bazı duraklarda bekleyip anahat trenlerinin geçmesini bekliyor.
|
 |
yunus erdem
15 yıl önce - Prş 07 Şub 2008, 12:56
| Alıntı: |
Gökçe abi inadı bırak. Olur hepsi ya. Ne zorluğu varsa aşılır. Bizim bu konuları tartışmamızın nedeni proje yüklenicilerinin doğru dürüst bilgi vermemesinden ve Haydarpaşa belirsizliğinden kaynaklanıyor.
3 hat yetecek bak göreceksin.
Şahane olacak. |
Keske oyle olsa ama bakin burada bu kadar kisi yazi yaziyor, ama bir tek Gokce Bey'in dedikleri insanin aklina daha yatkin geliyor. Mesela soylenmemis bir ornek bu ulkede hic bir plan ve projesi olmadan Karadeniz Otoyolu Projesi yapilarak karadeniz sahil seridi mahfedildi sonradan anlasildiki ayni para ile daha iyi bir planlamayla bu yol sahil seridinden degil biraz guneyden kopru ve tunellerle de yapmak mumkunmus. Ortadaki yanlisligin kocamanligini dusunuyor musunuz? Ya da hic bir bilimsel dayanagi ve de plan projesi olmadan Istanbul Ankara hizli tren calismasi icin paralarimiz Bolu Dagina gomuldu. Ben yarin trenlerin Gebze'ye dayanip buraya kadarmis dostlar bundan sonrasi Marmaray denileceginden supheliyim.
Yapilacak hizli tren hatlarina bakin. Istanbul-Bursa, Istanbul-Ankara, Istanbul-Sivas, Istanbul-Antalya, Istanbul-Konya, Istanbul-Kayseri, Istanbul-Izmir buna bir de demiryollarinda iyilesme ve Gurcistan tren baglantisi ile artacak yuk tasimaciligi yuku, artacak yeni anahat tren seferlerini ekleyin kim nasil tek hat isletmeciligi yetiyor diyebiliyor? Ben soyle soyleyeyim eger yapilacak bir kuzey gecisi 4 hat degil iki hat yapilirsa o bile yetmeyecektir.
Yazik olan benim Gebze'ye gitmek zorunda kalacak olmam degil, cunku ben gerekirse Izmit'e gider yine trene binerim ama yazik olacak olan bu kadar tren hattinin kapasite altinda calisip ( cunku insanlar aliskanliklarini degistirmeyecek ) TCDD'nin zarar edecek olmasi. Sonra hep birlikte burada deriz TCDD devlet kurulusu o yuzden zarar ediyor.
|
 |
sayfa 10  |