 sayfa 24  |
 |
Patron
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 10:24
| Alıntı: |
| ya artık bıkmadınız mı bunları konusmaktan .... .eskileri tartışmayı bırakın artık . |
Yok ben bıkmadım, tarihi severim.
Fatih'in İstanbul'u fethini, Malazgirt savaşını, ve hatta Fransız ihtilalini bile öğrenip de 60 yıl öncesini "eski" diye unutturmaya çalışmayı komik buluyorum. Bu yakın tarihimiz okullarda "inkılap tarihi" adı altında zorunlu ders olarak üniversitede bile okutuluyor. İmtihana girdiğinde "bıkmadınız mı hocam, geçin bu eskileri" diye yaz bakalım ne diyecek? O kadar yakın tarih ki, bahsedilen "tek parti", bugün halen ülkemizde seçimlere giriyor.
Bence aslında sen de bu tarihi gerçekleri "Atatürkü karalamak" olarak gördüğün için tartışılmasını engellemeye çalışıyorsun. Tabii kitaplarda yazamadıkları, insanların öğrenmesini istemedikleri kısımları artık internet çağında engellemeye güçleri yetmiyor. Doğrusu inkılap tarihi ile ilgili daha çok başlıklar açmayı düşünüyorum. Gençler öğrensin artık. 80 yıl beynini yıkamışlar milletin.
|
|
Misafir 343
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 10:30
Aynı zamanda Atatürk öncesi de çok partiliydi.
1950'ye geldiğimiz Sovyet - A.B.D çekişmesin de bazı nedenlerden dolayı çok partili sisteme geçtik.
Geçer geçmez doğal olarak CHP seçimi kaybetti. 1960'tan sonra sıkça parti kapatmalar, tek parti dönemine irtica teşebbüsü yaşansa da bugün yine çok partili bir sistemde yer almayı başardık.
|
|
Patron
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 10:54
çok partili sisteme nasıl geçildi?
Evet, çok partili sisteme geçiş Amerikan hükümetinin dayatması ile oldu :
İkinci dünya savaşından sonra Rusya resmen Türkiye'den Kars ve Ardahan'ı istedi! Hatta Boğazlardan geçişi kontrol etmek için İstanbul'da askeri üs istedi. Sovyetler sınıra asker yığmaya ve savaş hazırlıklarına başladılar. İsmet İnönü'yü aldı bir telaş. Sovyetler ile savaşmak yemiyordu. Zorunlu olarak Amerika'dan yardım istedi. Amerika, hem askeri, hem maddi yardımlarda bulundu, ve uzun çabalar sonunda Türkiyeyi NATO'ya aldılar. Ancak bunların karşılığında ise bazı talepleri oldu. Siyasi olarak çok partili seçimlerin yapılmasını dayattılar. Bu nedenle ilk defa ikinci bir parti ile seçime gidildi.
CHP karşısında Demokrat parti kuruldu. Ancak daha Demokrat parti teşkilatlanmasını tamamlayamadan İsmet İnönü erken seçime gitti. Ayrıca seçimde verilen oyların "gizli sayılması" yani kimseye göstermeden sayılması gibi komik bir durum vardı. Oylar kimseye göstermeden sayılıp, sonra da acilen yakılarak yok edildi! 
Bu tip bir göstermelik seçim tabii ki Amerika'yı kandırmaya yetmedi. Doğru düzgün batı standartlarında seçim yapılmasını direttiler. Oylar açık sayılınca da zaten CHP kaybetti. Bu tarihten sonra da CHP zorunlu olarak "darbe siyaseti" ile işi devam etti.
Amerika sadece siyasi isteklerde bulunmadı. Amerika Türkiye'ye 112 adet askeri üs kurdu, toplamı 35 kilometrekare vatan toprağı Amerikaya verildi. Türkiye bakanları bile bu topraklara izin almadan giremiyordu. Bu da yetmedi Kore'ye binlerce asker gönderdik, ancak bu sayede NATO'ya aldılar.
|
|
Misafir 511
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 11:00
| Alıntı: |
| uzun çabalar sonunda Türkiyeyi NATO'ya aldılar. |
Evet, 5090 kişi Kore'ye ölüme gönderildikten sonra.
|
|
MeteHan!
8 yıl önce - Prş 05 Şub 2015, 11:41
Atatürk, zamanında Savarona yatında bakanlar kuruluna başkanlık etmiş.
Hani "Erdoğan niye Saray'da bakanlar kurulunu topladı" diyenler var ya. Onlara ithaf olunur. 
|
|
Misafir 63a
8 yıl önce - Prş 05 Şub 2015, 13:03
Tek partili olmak illa kötü bir şey değildir. Kimin yönettiğine bağlı. Atatürk 57 yaşında değilde mesala 80 yaşına kadar yaşasaydı ve tek partili hayat devam etseydi bence Türkiye bugün daha iyi bir noktada olurdu.
|
|
Patron
8 yıl önce - Prş 05 Şub 2015, 13:05
| Alıntı: |
| Tek partili olmak illa kötü bir şey değildir |
Aynen katılıyorum. Bugün de tek partili olmalı. Tek adam olmalı.
Sanırım bu konuda koyu Atatürkçü'yüm.
Atatkçüyüm deyip de çok partili sistemi savunanlar olmasını çelişkili buluyorum.
|
|
ilker22
8 yıl önce - Prş 05 Şub 2015, 13:08
Her mevkiiye adam yerleştirilmeyecekse .Ülkenin dinamikleri ile derinden oynanmayacaksa tek adam %45 -47 ile tek başına iktidar olan hükümet taraftarıyım
Koalisyonlar hiçbir zaman fayda getirmez kimseye yalancı ortaklıklardır
Keşke Atatürk 80 ine kadar yaşasaydı .İnönü dönemlerini görmeseydi bu halk.
|
|
Misafir fa6
8 yıl önce - Prş 05 Şub 2015, 13:15
Atatürk partiyi kurdu ama mefadından sonra gelenler partininin içine eddiler,rüşvet,ülkeyi krize getirmek,darbeoyunları,dış ülkelerin taşoronluğuna emir olmak,parti içi bir birilerini yimek.daha say saya bildiğin kadar.Eğer Atatürk böyle olacağını bilseydi Parti kurmazdı.miras bumu 
|
|
gurayaydin
8 yıl önce - Prş 05 Şub 2015, 13:36
Su anda zatyen 3 veya olursa 4 parti secimlerden oy aliyor ...Ataturkun tek partili zamani bence normal bir duzendi zira harpten cikmisin,bir ata sözu vardir nerde cokluk orada blik derler ama demekki hala tek parti istiyenler varsa bak Ataturk yapti bizde yapariz oluyor.. Basarilar ama cok,cok uzak bir isteyis ve arzu .. Iyi gunlar dilerim .. Birde bu guzel site galiba seneler evvel formula biri tanitmak icin kurulmustu ve o zaman dan beri bakarim adini Turkey yerine Turkiye olarak degistirmek gibi bir fikriniz yokmu ??Artik dunyada Turkey;in Turkiye oldugunu bilen miyarlarca insan var. Bence kayip olmaz..
|
|
| sayfa 24 |
