1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 23  |
 |
Misafir b5a
8 yıl önce - Pzr 09 Ksm 2014, 16:05
| Alıntı: |
| Madem o dönemin şartları yüzünden bu katakulli yapıldı, neden artık günümüzde o yapılanlar açıklanmıyor da, hala gizli tutulmaya çalışılıyor? |
Siz öyle inanıyorsunuz. Günümüzdeki seçimler hakkında da katakulli olduğuna inananların sayısı az değil.
|
|
Misafir eb7
8 yıl önce - Pzr 09 Ksm 2014, 18:12
Lise tarihinin yalan olduğunu söyleyenlere...
Lisede tarihteki olayların geçtiği dönem ve mekana göre değerlendirme yapılacağını öğrettiler bize. Bu konuyla ilgili çok örnek verdiler. En bilindik örneklerinden birini yazayım mesela.
Osmanlı Devlet'inde kardeş katlinin vacip olması, babaların oğullarını öldürmesi gibi olayların devletin geleceği için halkı için yaptıkları anlatıldı. Osmanlı İslami bir devletti ama birlik için insanlar, yeni doğmuş bebekler öldürülebilirdi. Ne yapıyorlarsa halkı için yapıyordu padişahlar. O dönemi bu döneme kıyaslamak yanlış olur dediler. Tek partili dönem de anlatıldı. Yeni kurulmuş düzen, iç ve dış karışıklıklar, ayaklanmalar, halkın adapte olması vb. sorunlar göz önüne alınarak tek partili olunduğunu ve bu durumun uzun sürdüğünü anlattılar. Bu iki konuyla ilgili sorular soruldu ve hep bu cevapları verenler doğru kabul edildi lise hayatım boyunca. Sınavlara hazırlanıyorum yine aynı şekilde öğreniyorum.
Şimdi siz lise tarihinin yanlı olduğunu söylüyorsunuz. Dönemin şartları konusunun yalan olduğunu, Atatürk'ün Cumhuriyet'i uygulamadığını ve bununla beraber bütün padişahların katil, barbar olduğunu da dolaylı yoldan iddia ediyorsunuz. Buna benzer bütün konuların da yalanlarla anlatıldığını tabi. Doğru mu anlamışım? Doğru tarih sizin iddianız gibi mi yani? 
|
|
Aras Berkin
8 yıl önce - Pzr 09 Ksm 2014, 18:21
Misafir eb7 hakli...
Bir baska husus ise Osmanli icin gecerlidir.
Bati ulkeleri Osmanli İslami bir imparatorluk oldugu icin bugun Osmanli kotu, Osmanli barbar, Osmanli seriatci propagandasi yapmaktadir.
Oysa bugun kan golu olan Ortadogu topraklarinda herkesin baris icinde yasadigi Osmanli zamani Avrupada o yuzyillarda kilisenin cok agir baskisi vardi. Cok cirkin seyler oluyordu. Yobazlik yani dinde asiriya kacilmasi, dinin baskalarina zorla empoze etme hadisesi, dini kullanma, gosteriscilik ve ikiyuzluluk hat safhadaydi.
17. Yuzyilda kilise tarafindan sansurlendigi icin 3 farkli versiyonu olan Moliere'in La Tartuffe (İkiyuzlu) oyununu izlemenizi tavsiye ederim.
Bu hususlardan dolayi tarihin yasandigi doneme gore incelenmesi cok onemlidir 
|
|
Misafir 014
8 yıl önce - Pzr 09 Ksm 2014, 20:18
| Alıntı: |
... tarihin
yasandigi doneme gore incelenmesi cok onemlidir |
Bizler, günümüzü bile anlamakta güçlük çekerken, tarihi anlamamız, nerede ise imkansız.
Hele, okul kitapları iktidarlara göre biçimlendiriliyorsa...
Kumpaslar, tarihin her döneminde önemli yer tutar.
|
|
tayfun_2626
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 03:22
| Alıntı: |
| Cumhuriyet diyorsunuz da, bakın şu alttaki alıntıyla birlikte cevap verelim, yukarıdaki hanımefendi de sevabına okuyuversin |
Lafı alıp çevirmeye ne meraklısınız, Napolyon da bir Cumhuriyet sonucu diktatör olmuştur ya da Hitler de bir Cumhuriyet ürünüdür. Yani anlayacağınız Parti lideridir. Benim söylemek istediğim şey bu..sanki bahsettiğimiz dönemde Türkiye Avrupayla birlikte 18. yy'da aydınlanmışta ülke kurulur kurulmaz Osmanlının mükemmel bir işleyen cumhuriyet alt yapısını darmadağın etmiş. Yahu son meclis işgalle kapandı. Niye anlamak istemiyorsunuz yeni bir sistem getirmişsiniz sadece Cumhuriyet için söylemiyorum hangi sistem olursa olsun ya da hangi ideolojide olursa olsun yeni kurduğunuz bir ülkeyi belirli bir gücü-sistemi oturtmadan karşıt görüşe ya da alternatif bir partiye hemen bırakabilir misiniz? ya da sen bırakır mısın biraz gerçekçi bakmak lazım olaya..
| Alıntı: |
| Lafa bak. Şerefsiz darbecilerin hiç ihaneti falan söz konusu değil yani. |
Kardeşim ben öyle bir şey mi ima etmişim. Niye her şeyde tek suçlu arıyorsunuz. Darbeyi asker canı sıkıldı da durup dururken mi yaptı. 3 ana etken var. Birincisi Demokrat Partinin tek işi kavga etmek olan şahısları bünyesine alarak kontrolsüz büyümesi, ikincisi asker, üçüncüsü de ismet İnönü'nün sözü ha darbenin yapılması gerekli miydi diye sorarsan zaten ben Demokrat Partinin Ekonomik Kalkınma Planlarını doğru başlayıp yanlış bittiğini savunan birisiyim ya da her hangi bir dönemde ki darbeyi savunanla da savaşırım tabi halkın iradesine yapılmış darbeye..
| Alıntı: |
| Madem önüne geleni partiye almak çok kötü, son zamanlarda anamuhalefet partisinin tam da bu tabire uygun şekilde çok farklı ideolojik temellerden kişileri partiye dahil etmesine ne diyorsunuz? |
Hayır ortada bir muhalefet partisi olsa cevap verirdim ama ortada parti yok...Rezil bir durum var yani...
| Alıntı: |
| Atatürkçü isen tek partili cumhuriyete de sahip çıkman lazım |
Zaten sahip çıkılıyor merak etmeyin tek sorun şuradan kaynaklanıyor. Parti kuruldu da biz mi ya da öznel olarak konuşayım ben mi destek çıkmadım bu forumda. Genellikle okuyordum buradaki sayfaları ama artık yazma mecburiyetindeyim. O dönemde kurulan iki güçlü parti var dersek birincisi Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası kapanış nedeni nedir? parti içerisinden burada (Kazım Karabekir suçsuzdur bana göre) Şeyh Said Kürt isyanıyla ilişkisi tabii dini boyutuyla ortaya çıkıyor. Bir de İzmir suikastıyla ilişkisi ortaya çıkıyor yani partinin devam etmesi hadi devam etti başarı elde etmesi mucize denilebilirdi. İkinci Parti ise Serbest Cumhuriyet Fırkası partinin kurucusu Ali Fethi Okyar Atatürk'ün en güvendiği insanlardan birisi Atatürk söylüyor zaten parti kur diye adam başbakanlığını yapmış kendi isteğiyle iktidar mücadelesi veremeyeceğini ve kalplerin kırılacağını düşünüp kapatıyor. Sonra zaten Halk Partisi içinde görev alıyor.. Tekrar söylüyorum ülkede muhalefet çıkartabilecek bir yapının olmadığı bir dönemden bahsediyoruz.
Son olarak da Meşruti hareketleri ardından kurulan fırkaları sanki Sultan Abdülhamid lütfetmiş gibi göstermeye çalışanlar biraz gerçekçi olun 1876'da Kanun-i Esasiyi yürürlüğe sokmayı söke söke başaran Mithat Paşa, Ziya Paşa, Namık Kemal gibi kişilerin gayretiyle çıkartılan anayasayı 2 yıl sonra askıya alıp 30 yıl istibdat denilen zamanı yaşatıp devletin en çok toprak kaybettiği zamanlardan olan bu zamanda(Mısır, Tunus, Romanya, Bulgaristan, Bosna, Girit, Kıbrıs) ardından İttihat Terakki'nin başını çektiği 1908 devriminden sonra kurulan(Trablusgarb, Rodos ve 12 ada, Arnavutluk, Makedonya, Doğu Trakya, Irak,Suriye, Arap yarımadası) gibi yerleri kaybetmiş olan kurulan bu partileri ve sistemi övmek çok garibime gidiyor... Demek ki neymiş parti var ülkeyi öldürür, parti var(Anadolu Müdaffa-i Hukuk Cemiyeti=Halk Partisi) ülke doğurur..Her şeyi zamanına göre yorumlamak lazım yeni kurulan bir devletin üstelik 600 sene saltanatla yönetilmiş bir milletin hemen çağdaş bir demokrasiye ulaşmasını beklemek Turancıların Kızılelmaya ulaşması gibi bir şey...
|
|
Patron
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 03:33
| Alıntı: |
| Serbest Cumhuriyet Fırkası partinin kurucusu Ali Fethi Okyar Atatürk'ün en güvendiği insanlardan birisi Atatürk söylüyor zaten parti kur diye adam başbakanlığını yapmış kendi isteğiyle iktidar mücadelesi veremeyeceğini ve kalplerin kırılacağını düşünüp kapatıyor. Sonra zaten Halk Partisi içinde görev alıyor.. |
Evet, "sonra" Halk Partisi içinde görev alıyor, Atatürk öldükten sonra. 
Çünkü partisi kapatıldığı zaman yurt dışına sürgüne gönderiliyor..
Ancak Atatürk ölünce geri gelip Halk partisine katılıyor, çünkü İsmet İnönü bütün Atatürk'e muhalif olup sürgüne gönderilenleri partiye geri alıyor.
"Kendi isteği ile partisini kapatmış çünkü kalp kırmak istememiş" miş.
Ah canım benim ne kadar da düşünceliymiş, ama partiyi kurarken bunu düşünememiş mi?
Kalp kıracağını sonradan anlamış herhalde. O kadar üzülmüş ki soluğu yurtdışında almış.
|
|
tayfun_2626
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 03:40
Hayır yine aynı şeyi yapıyorsunuz Atatürk dönemini yazıyorum ben burada İsmet İnönü'nün chp'sini savunmuyorum. Savunmamda benim için tek önemli yanı II. Dünya Savaşına sokmamasıdır ülkeyi başka savunulacak yer yok zaten..Atatürk hayattayken köprü görevi görüyor zaten. Hem bunu Fethi Okyar da hem de Celal Bayar'da görebilirsin. Öldükten sonra zaten dağılıyorlar. Kendi isteğiyle kapadığını ben demiyorum İş Bankası yayınlarından Okyar'ın anıları kitabını okuyabilirsin..
|
|
Patron
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 03:43
İzmir mitingi
Fethi Okyar'ın partisinin niye kurulduğunu ve niye hemen 3 ay sonra apar topar kapatıldığını öğrenmek istersen :
|
|
tayfun_2626
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 03:52
Mehmet Hocanın bu programını daha önce izlemiştim zaten..Kendileri biraz hikayeci'dir. Ama ortak nokta var muhalefet yapacak bir yapıda değil aç derse açar kapa derse kapar...
|
|
BaRıS57
8 yıl önce - Pts 17 Ksm 2014, 04:16
ya artık bıkmadınız mı bunları konusmaktan , birileri cıkar atatürkü karalar diğerleri çıkar dini karalar bi başkası milliyetçiliği kötüler yada abartır . dindar olan adam atatürkü sevemez mi yada atatürkçü adam dindar olamaz mı .eskileri tartışmayı bırakın artık .ders almak için konuşacaksak tmm ama öc almak icin bunları tartısmaya gerek yok milleti kutuplaştırmaktan vazgeçin. bu ülkenin başına buzamana kadar ne geldıyse bundan geldi.artık bırakın bu işleri
|
|
| sayfa 23 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
