söyler misiniz bana mahkemelik olmuş bir projenin inşaatının devam etmesindeki kasıt nedir? mahkeme kararı akay kavşağının tamamiyle yıkılması olsaydı ve herhangi bir üst mahkeme bu kararı bozmamış olsaydı sayın melih gökçek akay kavşağını yıkacak mıydı? projenin hatalı olduğu apaçık ortadayken ve bu kadar itiraz varken neden projeye devam edildi? hani nerde kamu yararı? mahkeme kavşağın yıkılması yönünde bir karar verseydi oraya akıtılan milyonlarca doların hesabını kim verebilecekti?
hatalı bir proje yaparak, üstüne de bu tip şovlara girişerek melih gökçek neyi amaçlıyor?
Siz bence şu 4 tane mahkeme kararını bir açıklayın.Kılavuzu karga olanın diye bir atasözü vardır, siz de birilerine inandınız ve dedikleri doğru çıkmadı, arada kalan siz oldunuz.Hani nerdeymiş şu 4 mahkeme kararı, niye hiçbiri hakkında duç duyurusunda bulunmamışlar.
Akay hakkında dava varken inşaat niye devam etti diye soruyorsunuz.Akay'ın inşaatını engelleyen bir dava yok ki 2007 yılında açılmış bir dava var.2007'de Akay'ın açılışının kaçıncı yılı kutlanıyordu?Dava kavşak bittikten sonra açılırsa belediye ne yapsın?Akay'ın inşaatı dönemindeki davaların hiçbirinde inşaatın durmasına yönelik onanmış bir karar yoktur.Zaten öyle bir karar olsa en önde Tarık Şengül gidip, zevkle savcılığa şikayet eder.
Siz yukarıda dediğim gibi aynı kılavuzu karga olanın durumuna düşmüşsünüz malesef.
bakın size yolladığım linkini yolladığım vidyoda sayın gökçek sizi nasıl yalanlıyor hakkı bey;
98 yılında planla ilgili bir dava açıldı ve 2003 yılında yürütmyeyi durdurma kararı çıktı. bunun üzerine belediyenin itirazlarından sonra karar 06.11.2006da verildi. aradaki kararları atlayarak ve melih gökçeği klavuz alarak söyledim ben bunu. sanırım yukardaki tarihlere itirazınız olmaz da biz hangi yıldayız hakkı bey? hadi melih gökçek karşı fikirleri umursamıyor, tek adamcılık oynamayı seviyor, mahkeme açılmış vs umrunda değil de, neden 2006 yılında alınan bir kararı 2009 yılında uyguluyor söyler misiniz?
Kavşağa dava açıldı diye inşaat durdurulur mu?Mahkeme yürütmeyi durdurma versin inşaat durdurulsun.Ama mahkeme yürütmeyi durdurma vermeden sırf dava açıldı diye inşaat durmaz.
2006 yılındaki karara göre Büyükşehir plan hazırlayıp kararın gereğini yapmıştır.Ancak yapılmış inşaata bugün yeniden plan yapılamaz.O nedenle kapatılması mecburidir.Tarık Şengül bu konuda insanları yanıltmaktadır, bağlayıcı niteliği olan 4 tane karar yoktur.Varsa bu kararları göstersin ve niye şikayet etmediğini açıklasın.
Akay kavşağı olayı ile Ankara yine enerjisini boşa harcıyor, geçen sene de tüm enerjimizi gereksiz su polemikleri ile harcamıştık. Bu kısır tartışmaların kimseye bir faydası yok. Asıl enerjimizi Ulus TKM ya da metro hatları gibi Ankara'nın geleceğini ilgilendiren projeler üzerine harcasak çok daha yararlı olacak. Geçen sene seçim ve suyla, bu sene de Akay'la meşgul olduk. Zaman akıp gidiyor, bizim elimizde somut birşey yok. Çankaya Belediyesi ile Büyükşehir'in bu kavgası Ankara'nın onlarca yılına mal oldu, hala da olmaya devam ediyor. İstanbul'da ya da diğer şehirlerde böyle olaylar yaşanıyor mu gerçekten merak ediyorum.
Akay kavşağı ya 31 Temmuz gece 24:00'te kapatılacaktır ya da bu hafta bir mahkeme kararı gelerek bu iş halledilecektir. Bu hafta içinde bizzat başbakanın ya da cumhurbaşkanının bu iş ile ilgili önemli adımlar atabileceğini tahmin ediyorum. Ağustos'un ilk haftasında mecliste başkan seçimi ile ilgili süreç başlayacak. Böyle bir süreçte meclisin hemen önündeki kavşağın kapalı olacağına pek ihtimal vermiyorum.
bu akay kavşağı kapatma olayı siyasi ve rantsal bir showa dönüşmeden alternatif yollar yaratılmalıdır bu çizdiğim yol eskiden olan bir güzergahtır atatürk bulvarına çıkış bölümünde bir yeşil alan olmadığı için kolaylıkla karşı yöne geçiş verilebilir artı birde sinyalizasyon kalıyor bu yol sayesinde en azından ümitköy sincan eryaman vs tarafından gelenler trafik açısından rahatlayacaktır...
bu akay kavşağı kapatma olayı siyasi ve rantsal bir showa dönüşmeden alternatif yollar yaratılmalıdır bu çizdiğim yol eskiden olan bir güzergahtır atatürk bulvarına çıkış bölümünde bir yeşil alan olmadığı için kolaylıkla karşı yöne geçiş verilebilir artı birde sinyalizasyon kalıyor bu yol sayesinde en azından ümitköy sincan eryaman vs tarafından gelenler trafik açısından rahatlayacaktır...
Şehiriçi ulaşım çalışmalarının bütüncül bir plan çerçevesinde yapılmasını isteyenler Suphi beyin bahsettiği tarzdaki bir çözüme de şiddetle kavşı çıkacak, en kısa zamanda mahkemeye verip kapattıracaklardır.
Onların maksadı Melih Gökçek'e show yapma fırsatı verip, sonrada show yapıyor demek gibi görünüyor.Çünkü her işleri böyle.Gidip Kolej'i durdururlar, sonra afiş asılınca show yapıyor derler.Gidip Zırhlı Birlikler'i durdururlar, televizyonda söyleyince show yapıyor derler.Gidip Dikmen Vadisi'ni durdururlar, halk mağdur olup Melih Gökçek prim yapınca show yapıyor derler.Gidip Akay'ı kapattırırlar Melih Gökçek, Çankaya Belediyesi yüzünden kapatıyoruz deyince show yapıyor derler.Bu arkadaşlar stratejilerini show yapılmasına malzeme sağlamak olarak belirlemişler.Her seçimde bu stratejinin tutmadığını göre göre hala bu stratejide ısrar etmelerinin mantıklı bir açıklaması olacağını da sanmıyorum.
Aslında konuya hangi açıdan yaklaşırsanız her kesimden yanlişlıklar çarpıklıklarla karşılaşıyorsunuz.
Akay kavşağı başladı ve daha sonra dava konusu oldu. yürütmeyi durdurma kararı alındı sonra bu kararlar bozuldu ve inşaat süreci devam etti.
Mahkenin yürütmeyi durdurma kararı alması Büyükşehirin buna inat inşaata devam etmesi suçtur böyle bir şeyin yapılmasını hiç bir kimse göze alamaz. Sürecin kesin Mahkeme kararına karşın devam ettirildiği kanaatinde değilim.
Diyelim ki mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi ve bu karar kesinleşti. Karara uymak zorunda olan Büyükşehir belediyesi inşaatı durdurdu.
Bir düşünün mahkeme 2009 Temmuzunda kararını kesinleştiriyor ve Akayın kapatılmasına karar veriyor. bu durumda 4-5 yıl Akay inşaat halinde bekletilecekti. Böyle olması sizce uygun olurmuydu. Ya da ortada sadece yürütmeyi durdurma kararı var kesin olarak doğru-yanlış kararı yok siz yaptığınız yatırımı yıkar yapmaktan vaz mı geçersiniz? Yoksa Dava sürecinin bitmesini mi? beklerdiniz?
Hoş beklerseniz inşaatınız ortada öyle durur demirleriniz paslanır etrafada hoş bi görüntü yayarsınız.
Bu durum aslında Hangi belediyenin doğruluğu yanlışlığından çok Hukuk sistemizmizdeki çarpıklığı da gözler önüne seriyor. Yürütme durdurma kararları defalarca konmuş kaldırılmış sınunda inşaat bitmiş kavşak açılmış ve 5-6 senedir kullanılıyor. pat diye mahkeme sonuçlanıyor "Akay kavşağı kapatılmalı" diye karar çıkıyor. bu nasıl bi sistemdir. bunu ya inşaat aşamasında karar ve ya başlangıcında karar ver ya da yürütmeyi adam gibi durdurun. Böyle saçmalık olmaz.
Şimdi bu iki belediyenin kavgasının sonucunu halk çekecek. "A" partilisi "B" partilisi "C" partilisi Akay kavşağı için şimdi "Trafik çok sıkışık" diye bir tabir kullanıyormudur aceba.
Neresinden bakarsanız saçma sapan bir durum.
Kavşağın kapatılmasına tepkiler çığ gibi büyüyor ama asıl buz dağı 1 Ağustos günü ortaya çıkacak.
Ertuğrul Günay'ın açıklaması:
Alıntı:
Günay: İnsan olarak anlamam mümkün değil
Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay, son günlerde yargı kararları konusunda çarpıcı açıklamalarda bulundu.
Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay, ''Akay Kavşağı'nın kapatılması'' ve ''İstanbul AKM'nin yenilenmesi'' projesiyle ilgili yargı kararları konusunda, ''Son zamanlarda yargının verdiği kararları inanılmaz buluyorum'' dedi.
Ankara Roma Antik Tiyatrosu'na gelerek, kazı alanına 1992 yılında yapılan binanın yıkımını izleyen Günay, basın mensuplarının sorularını yapıtladı.
Bakan Günay, ''Akay Kavşağı'nın kapanması'' ile ilgili bir soru üzerine, şunları kaydetti:
''Ben son zamanlarda yargının verdiği kararları inanılmaz buluyorum. Hukukçuyum ben, bu kararları veren arkadaşların en yüksek düzeydeki kadar da kıdemim olduğunu zannediyorum. Bu konularda ilgim ve bilgim de olageldi, özellikle kamu hukuku konusunda. Ama son dönemdeki uygulamaları, kararları anlamam bir hukukçu olarak mümkün değil.''
Akay Kavşağı'yla ilgili estetik tartışmalar olabileceğini ama kavşağın Ankara trafiğini rahatlattığını ifade eden Günay, ''O yol 10 yılı aşkın süredir kullanıla geliyor. Bunu durdurup da eskiye çevirmek şu anda trafiği alt-üst etmektir. Bu Ankara halkına bir zulüm, bunu anlamak mümkün değil'' diye konuştu.
...
''İdari yargı, bankamatik memurunu korudu'' diyen Kültür ve Turizm Bakanı Günay, sözlerini şöyle sürdürdü:
''Yargı, 'Bu, bakanlık binasında boşta gezebilir, hiçbir iş yapmadan dolaşabilir, dolaşmaya da devam etmelidir. Ankara'nın 1,5 saat mesafesine gönderip bir rapor isteyemezsin. Çünkü bu arkadaşlar, onların statüsü hiçbir iş yapmayı gerektirmez. Bunlar her ay başında gelirler, maaşlarını alır giderler. Sen de bakan olarak bunlara hiçbir görev veremezsin' dedi bana. Benim bir hukukçu olarak hukuk devletine, bütün öteki Anayasal prensiplerden daha fazla inanan ve bu işin pratiğini bilen bir insan olarak bunu anlamam mümkün değil.
İdari yargı kararlarında, Türk milleti adına karar verildiği söyleniyor. Ben de Türk milleti adına soruyorum; Türkiye Cumhuriyetinin bir bakanı olarak yıllardan bu yana hiçbir iş yapmadan bakanlık koridorunda, hatta bir masası, odası bile olmadan Ankara'nın çeşitli mekanlarında zaman geçiren bazı arkadaşlarımı, inceleme yapmak için Yozgat'a, Niğde'ye, Karaman'a gönderemeyeceksem bu nasıl bir hukuk devleti? Bu nasıl kamu çalışması anlayışı? Kamunun parasını, imkanlarını böyle mi koruyacağız? Kamu çalışanlarının bazılarına en ağır yükleri yüklerken, bazılarının bankamatik statüsünü koruyarak hukuk devleti ve kamu verimliliği sağlanabilir mi?'
Herkes eninde sonunda bir gün yargının keyfi kararlarından nasibini alıyor.İzmir'de alıyor, Ankara'da alıyor.Bu idare mahkemeleri ile ilgili köklü bir reform yapılması gerekiyor.Tüm partiler mecliste ortak bir noktada buluşmalı ve idare mahkemelerinin bu tür saçma kararlarını engelleyecek gerekli reformlar yapılmalıdır.
