1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 5  |
 |
K.Oktar ARKIN
15 yıl önce - Prş 13 Arl 2007, 11:07
selam,
İTÜ öğretim üyesi, antropolog Timuçin Binder bir bilim adamidir.Onun calismasini SAbah gazetesinin
yayinlamis olmasi,savundugu seyin MAGAZIN URUNU oldugu anlamina gelmez.Isimize geldigi gibi anlamayalim lutfen.
|
|
Alperen_dt
15 yıl önce - Prş 13 Arl 2007, 19:59
| Alıntı: |
Kenan
İTÜ öğretim üyesi, antropolog Timuçin Binder bir bilim adamidir. |
Bankada kasa'da calisan isciler var, daha onemli konularla ugrasanlar var, hemde managerler var...
Herseyin seviyesi var, Binder siradan bir adam, su ana kadar calismalariyla hic bir basarisi olmamis, simdi kendine un kazandirmak icin, populist gazetelerde magazin haberleri veriyor.
| Alıntı: |
Onun calismasini SAbah gazetesinin
yayinlamis olmasi,savundugu seyin MAGAZIN URUNU |
Onun Sabah gazetesine gitmek zaten ne tip insan oldugunu gosteriyor, onun calismalarini magazinlestireceklerini biliyor.
Hic bir yabanci gazete bu haberi yayinlanmadi cunku bunlar eski hikaye, DNA'den milleyetcilik yurutmek Bati'da coktan sacmalandi.
Yani birisinin genleri milletiyle alakasi yok, Turkler orta asya'dan goc etmesi bir tarihi gercekdir, Turk dili, Turk kimligi, Turk boylari, Turk kulturu, Turkuler v.s bunu Turk olmayan bir halk uyduramaz. Yeni gelen bir dil'de "halkin" dili olamaz, Arapca ve Farsca gibi yonetim dili olabilir.
|
|
osmancık
15 yıl önce - Prş 13 Arl 2007, 20:31
| Alıntı: |
| Neye dayanarak söyler acaba ? Bu hafta TRT 2'de yayına giren "Karlı Dağların Ardındaki Sır" belgeselinde Türklerin Anadolu'dan Türkistan'a nakış nakış kayalara işlediği Türk motifleri bizim hem Anadolu hem de Orta Asya'da en erken M.Ö. % 6000 yıl önce var olduğumuzun ispatıdır. Bu tarihi Dünyada en eski Ön Türk tarihi araştırmacısı Kazım Mirşan ise M.Ö. 30 000'e götürüyor. Devşirilmiş aydınlar yine kafa bulandırmak için ortaya çıktılar. |
siz neye dayanarak bilim adamına karşı çıktığınızın farkında mısınız?
yazdığınız yazıyı iyi okuyun, cevap içinde saklı.
M.Ö 6000 hatta 30.000'den bahsediyorsunuz, sonra da anadolu'nun 1071 ile türkleştiğinin efsane olduğunu söyleyen bilim adamına devşirilmiş aydın demeye cüret ediyorsunuz.
o bir bilim adamı ama bazılarımız onun bulgularını tartışmak için önce yazdıklarının anlamını bilecek seviyeye gelmeli.
milattan önce 30.000 lerden bahsederek onun söylediklerinin en büyük destekçisi olan yazıyı yazmışsınız ama hain devşirmeye çalışıyorsunuz.
| Alıntı: |
| Herseyin seviyesi var, Binder siradan bir adam, su ana kadar calismalariyla hic bir basarisi olmamis, simdi kendine un kazandirmak icin, populist gazetelerde magazin haberleri veriyor. |
şu ana kadar hiçbir başarısı olmadı da ne demek? bütün hayatınız bilim adamlarının başarılarına mı odaklandı ki magazinleşmese ya da haberi yapılmasa sizin ondan haberiniz olacaktı.
ne kadar basit oturduğun yerden hiçbir başarısı olmadı diye yazmak.
medyada bahsi geçmeyen kaç tane bilim adamından haberiniz var acaba çok merak ediyorum.
|
|
Alperen_dt
15 yıl önce - Prş 13 Arl 2007, 23:56
| Alıntı: |
Osmancik
medyada bahsi geçmeyen kaç tane bilim adamından haberiniz var acaba çok merak ediyorum. |
Eh iste farki burada.
Bazilari bilim icin calisir, bazilari isim icin calisir ve kendine un kazandirmak icin herseye yapmaya hazir.
Sabah gazetesinde kendi calismalarini boyle bir magazin tip populist haberde kulanilmasina izim vermesi nasil biri oldugunu gosteriyor.
Kendi dalinda saygi verilien uzman bilim adamlari buna izim vermez! DNA'in millet'le alakasi yok ama habere gore bir kac yuz kisinin genlerini kulanarak, Turkler sanki Orta Asya'dan gelmemis, sanki Turkler yuz senelik bir millet'dir, sanki Turk dili uzaydan indi v.s v.s
|
|
nebi
15 yıl önce - Cum 14 Arl 2007, 00:50
Bir gazetenin amaci çok satmak degil mi? O halde sansasyonel yapmak zorundalar...
Okuyun bakiyim o gazeteleri, her gun sansasyon, her gun yeni bir sey, olaya objektif yaklasin, o zaman her seyin farkinda olacaksiniz.
|
|
Er Kut
15 yıl önce - Cum 14 Arl 2007, 02:03
Orta Asya´dan Anadolu (ve Avrupa)´ya göc olmamistir dersek Avrupada su an bulunan bir kac ülkeyi yok saymamiz gerekir. Bunlar gökten inmedi ya? 
Ilk basta Anadolu´da yasayan biz Türkler´i örnek göstermeliyiz.Atalarımızin Orta Asyadan göc etmistir, bunun ilk kanıtlarından birtaneside "orhun yazıtları"´dır ...
diger misallere gececek olursak :
-Bulgaristan insaninin aslinda türk kökenli bir ırk oldugunu ve bunlarin sonradan slavlaştığıni biliyormuydunuz?
-Bugünkü Isveç ülkesinde yaşayan birçok insanimizin isimleri eski türk isimlerini andirmakta (neden acaba?)
misal ünlü isveçli yazar : Hakan Nesser
-bugünkü Macaristanın ingilizce ismi "HUNgary" , ne hatirlatiyor bu size?
Saygı ve sevgilerimle ...
|
|
K.Oktar ARKIN
15 yıl önce - Cum 14 Arl 2007, 12:55
selam
Sizi gercekten anlamakta zorluk cekiyorum.Yazilanlari isinize geldigi gibi anlamakta ustunuze yok.
Orta Asya'dan goc yok denmiyor, Orta Asya'dan bugun okullarda ogretildigi sekilde buyuk bir goc yok deniyor.Zaten haberde yuzde 10 luk bir goc var denmis.Yani atalarimiz Orta asyali deil,Anadolulu.
Tabi siz kanitlari gormek istemiyorsunuz cunku bu goc hikayesine INANMIS durumdasiniz,size kalsa
hasa bunlari sorgulamak bile hata. Ama cok sukur butun bu ideolojilerin sadece birer masal oldugu ortaya cikiyor ve ilerde okullarda bilimsel olanin ogretilecegini umuyorum.
Hersey ortada,cumhuriyet ve yeni Turkiye mayasinin tutmasi icin ortaya atilmis ve dayatilmis
bi ideolojidir orta asya hikayesi. Mesela Evliya Celebi'nin Seyahatnemesinden cikarilmis bazi bolumler var,
neden acaba yayinlanmiyor? Arastirin gorun.
|
|
Alperen_dt
15 yıl önce - Cum 14 Arl 2007, 23:43
| Alıntı: |
Kenan-jp
Orta Asya'dan goc yok denmiyor |
Orta Asya'dan goc yok demeye birak, haberin basligina bir baksana, "Orta Asya'dan Anadolu'ya göç bir efsaneymiş"
Habere gore Efsaneymis! bu sansasyonal magazin tip haberdir.
| Alıntı: |
Kenan-jp
Orta Asya'dan bugun okullarda ogretildigi sekilde buyuk bir goc yok deniyor. |
Buyuk goc bir tarihi gercekdir, Turkler aydan'mi indi, Anadolu halki bir gun Anadolu dileri konusmaya birakip Turkceyimi tercih etti...
Osmanli doneminde Anadolu halklara karsi birak, Turkmen boylarin uzerine baski vardi, yani hic kimse hic kimseyi zorlan Turklestirmedi.
Turklerin kokeni Orta Asya
Turk dilin koku Orta Asya
Oguz Turklerin gocu Orta Asya'dan baslar
Selcuklarin koku Orta Asya
Beyliklerin koku Orta Asya
v.s v.s
Bunlar tarihi gercekdir.
Gelenlerin DNA'si neydi, hangi hatunlarla cocuk yapmislar, nekadar mogola benziyor v.s bunlarin hic bir onemi yok.
Gelenler Turk'du
Gelenler Turkce konusuyordu
Gelenler Malazgirt'den bu yana Anadolunun hukkumdarlaridi
Gelenleri yabancilar gorunce Anadoluya "Turchia" dedi
Bunlari hic kimse inkar edemez.
| Alıntı: |
Kenan-jp
Zaten haberde yuzde 10 luk bir goc var denmis.Yani atalarimiz Orta asyali deil,Anadolulu. |
Yok.
Gelenlerle 10-15% Mogol, "Mongoloid" DNA'si gelmis, Turkmenistan Turklerin 20-30%unda "Mongoloid" DNA'si var.
Bu DNA bir MILLETIN DNA'si degil, bir milletin "genleri" yok.
Senin atan belki Orta Asyali degildi, ama bizim atalarimiz Horasan ve Turkmenistan taraflarindan geldi.
| Alıntı: |
Kenan
Tabi siz kanitlari gormek istemiyorsunuz |
Sana uc tane farkli "Scientific journal" gosterdim, DNA'in uzmanlarin tarafindan arastirilmis, onlari bir oku, onlarmi yada Sabah gazetinin magazin haberleri daha gercekcimi diye karar verin...
Uzmanlar bunu acik acik yaziyor, Orta Asya'dan durmayan goc vardi, zamanla 15-30% uzere "Mongoloid" genleri geldi, gelen Turklerin DNA'si 100% Mongoloid degildi, bugun'ki Turkmenistana baksaniz oranlari Anadoludan pek farkli degil.
| Alıntı: |
Kenan-jp
cunku bu goc hikayesine INANMIS durumdasiniz |
Sende 500 kisi'nin DNA'si bakarak 70 milyon insani temsil ediyormus efsaneyi INANMIS durumdasin...
Karar ver, bir dakika goc olmus bir dakika olmamis.
15% bile gelse, bu cok buyuk bir gocdur.
Oguz Turkler kimdi acaba...
Yabanci
| Alıntı: |
Kenan
Mesela Evliya Celebi'nin Seyahatnemesinden |
Seyahatnameyi okudunmu? okumus olsan zaten Anadolunun Turk oldugunu anlacakdin, "Ibn Battuta'yi", 1100-1400 Avrupa gezginlerin Anadolu hakkinda kitaplarini okudunmu?
Sen Turkiyenin niye Turkiye isimi kimin verdigini biliyormusun?
|
|
Alperen_dt
15 yıl önce - Cmt 15 Arl 2007, 00:14
Bunu'da eklemek zorundayim.
- Eski Turkler Cin kaynaklarinda, kendilerinden daha acik sacli, renkli gozlere sahip, farkli bakan insanlar olarak gosteriliyor.
http://www.republicanchina.org/Turk_Uygur.html#origin
- Degisik arastirmalara gore, Orta Asyayla yakinlik farkli sonuclara variyor
Kimi Orta Asyala 75% benzerlik, kimi %30, kimi %15, kimi %10 diyor, bu arastirmalar genelde Turkiye nufusun 0.1%'le yapiliyor, bu rakam 70 milyon kisiyi ististatiki olarak temsil edemez.
- Turk'ler "Mongol" degildir, bu arastirmalarin bazi Turklerin Turkluk orani boyle olcuyor.
- Hakkiki bilimsel yontem, DNA isimlerini uzerine yapilir.
R1B Geni, Turkiye Turklerinde 20-30%, Turkmenistan Turklerinde, 20-30%, Uygur Turklerinde %35.
Hepsinde, K gen'i bulunuyor.
- Son olarak, Avrupa toplumlari Orta Asya kokenlidir, Orta Asya'dan hep batiya dogru goc olmus. Afrika'dan sonra insanoglu Orta Asya'ya yerlesti, orada Avrupaya.
|
|
K.Oktar ARKIN
15 yıl önce - Cmt 15 Arl 2007, 18:16
selam
Bende de İbni Batuta'nın Büyük Dünya Seyahatnamesi var,Ama Turkiye kisminda,Anadolu halkindan
Diyar-i Rumlular diye bahsetmis Batuta.Ne ilginc degil mi?
Ben sizin goruslerinize katilmiyorum cunku mantikli ve bilimsel deil.
Kazakistanda 11 milyon Türk var -- (ki Kazaklar Çinlilere genetik olarak daha yakındır)
Kırgızistanda 3.7 milyon Türk var
Türkmenistanda 4.2 milyon Türk var
Uygur otonomi bölgesinde 12 milyon
Afganistanda 3.5 milyon Türk
Tacikistanda 1-1.5 milyon Türk
Özbekistan 21 milyon Türk
Toplam = 58 milyon Türk
Bu yukarıda saydığım Türklerin nüfusu bile 58 milyon zar zor ediyor.
Bu nasıl iş? Orta Asyaya binlerce km uzaklıkta olan Anadoluda 58 milyon milyon Türk nüfusu varmış. ))
ORTA ASYADAKİ ÜLKELERİN TÜRK NÜFUSUNUN TOPLAMI BİLE 60 MİLYON DEĞİL.
Madem bilimsel kanit soruyorsun arkadasim,buyur sana bilimsel kanit;
Dünyanın en büyük 3. Üniversitesi olan Stanford Üniversitesi tarafından yayımlanmıştır.
Bakınız, Orta Asya'dan Anadolu'ya gelen Türk geni %9 Anadoluda.
http://hpgl.stanford.edu/publication...4_p127-148.pdf
Türkiyedeki Genetik uzmanlarıda Anadoluda Orta Asya kökenli gen taşıyanların çok az olduğunu söylüyor.
http://www.milliyet.com.tr/2005/05/17/guncel/agun.html
Ne mutlu Turk'um diyene!
Hoscakal.
|
|
| sayfa 5 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
