1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 4  |
 |
Meryem Berk
15 yıl önce - Çrş 12 Arl 2007, 02:26
Ne ilginctir ki son yillarda Túrklerin soyuyla sopuyla ilgilenen pek cok bilimadami(!) ortaya cikti. Bu bilimadamlari ortaya cikinca, bu konuda ki tartismalarda cogaldi. Buna bir örnekte; su anda Hollanda'da tarihle ilgilenen kisilerin birtakim forumlarda Hazar Devleti'yle ilgili bircok górüs ve fikirler ortaya atmalaridir. Tüm verilere karsi, bazilarimizin Musevi mirasi diye sahip cikmak istemedigimiz fakat Türklerin tarihinde devlet bilinci konusunda önemli bir yere sahip olan bu devleti, Túrk devleti degildi, halki beyazdi gibi iddialarla sahip cikmak isteyen Avrupali genc tarihciler var. Eger bizim tarihcilerimiz, bilimadamlarimiz kendileri arastirmaya, veriler elde etmeye yónelmeden, baskalarinin bizim hakkimizda yazdiklarini, kendi dogrulari gibi anlatmaya yazmaya devam ederlerse, elimizde Türklerin tarihi diye birsey kalmayacak.
Yine yazmadan gecemeyecegim: Baska bir millete kiz vermemek ama kiz almak ve bu her ne kadar biraz latifeyle ortaya konsa da genetik acidan gercege katkida bulunmadigini, bir kadin olarak belirtmek isterim. Insan anne ve babadan birer gen alir. Yani bir Yunanli anneyle Türk babanin cocugu sadece babasinin genini almaz.
|
|
nebi
15 yıl önce - Çrş 12 Arl 2007, 02:47
Zaten onemli olan gen degildir, insan kendini ne hissediyorsa odur. Boyle bir arastirma oldu diye yarin bir gun biri çikip yok arkadas ben Turk degilmisim diyecek degil herhalde.
Gen'lere gore siniflandirilacaksak, insanliga hayvan gozuyle bakiyorlar demektir, bizleri siniflandirmaya çalisacaklarina, aç insanlara yardim etsinler, boyle saçma sapan seylerle milleti oyaliyorlar...
Dusunun : Dunyada ne kadar dil var...Ve insanoglu goç etmeye devam ediyor. Simdi boyle bir arastirma gerçegi ne kadar yansitiyor?
|
|
Alperen_dt
15 yıl önce - Çrş 12 Arl 2007, 06:13
Turkler yani bizim Oguz Turkler zaten "Sibiryadan" goc etmediki, Horasan, Harzemshah, Turkmenistan, Kuzey Afganistan, Ozbekistan taraflardan batiya dogru geldi.
Yani Sibirya Turklerle karsilastirmak pek mantikli degil, bugunki Turkmenistan, Horasan, Ozbekistanla karsilastirsa daha iyi olurdu. Bugunki Turkmenler bizim Turkmenlerden pek farkli gorunmuyor.
Kazak ve Kirgizlar daha Mogol tipi var ama unutmayin, Kazakistanda Mogolar buyuk katliamlar gerceklestirdi, oranin nufus yapisini degistirdi, aynen bugunki Afganistanin Hazara halki gibi ama bunlar zamanlar ya Turklesti ve Farslasti.
Acaba bu kisiyi, sayin Halacoglu gibi aforoz edeceklermi, eh turk tarih kurum baskani Anadoluda ciddi boylar arastirmasini gerceklestirirken, 600,000 Afsar Turku kaynaklarla ispatlamisken, Binder gibilerde bundan korktugu icin boyle sacma sapan haberler uretiyor.
Ilk once "Tuva"larin kim oldugunu bir ogrensin, 200 binlik bir Turk toplumu, 12 yuzyilindan itibaren Mogolarin altinda yasamislar, icinde bugun sadece Turk kabileler bulunmuyor, Mogol, Sammayed ve Kettik boylarida bulunuyor.
Yani bugunki Tuva'lilarin Oguz Turklerle son iki bin senede pek baglantasi olmadi, Tuva'lilar bu zamanda etrafindaki insanlarla karisti, Oguz Turklerle aynisini yapmis.
Bu sebeble haberi ciddiye alamiyorum, Tuva'lilarin Turkiye Turklerle pek yakin olmasi Orta Asyadan goc olmadigini gostermez.
Oguz Turk gocu bir gercekdir, bu asirlarca hic durmayan bir goctu, bunu tum ciddi tarihciler kabul eder, DNA'yi arastiranlarda bunu yaziyor.
| Alıntı: |
A 2001 study by Di Benedetto et al. found estimates that "suggest roughly 30% Central Asian admixture", compatible both with "a substantial immigration accompanying the arrival of the Turkmen armies" and with "continuous gene flow from Asia into Anatolia, at a rate of 1% for 40 generations". The study found that the Anatolian gene pool contains a substantial fraction of alleles of Asian origin, and that the immigration rates inferred from female- and male-transmitted traits are similar. Therefore, according to the authors, if the 11th century invasion by Oghuz Turks is to account for the 30% Asian alleles of the current gene pool, it must have entailed "a massive movement of people, females as well as males."[
http://web.unife.it/progetti/genetica/Giorgio/PDF ...pa2001.pdf |
Durmayan bir goc oldugunu ifade ediyor, bu anadolu nufusu ciddi sekilde zamanla degistirdi.
Bunun gibi cok belge var, cogu yabancilarin tarafindan yurutuluyor ve hep en kuzey dogu'daki Turklerle karsilastirma yapiliyor, hic Oguz boydaslarimizla yapilmiyor ama yine kuvvetli bir bag ortaya cikiyor, bunu sammimi bilim adamlarda inkar etmiyor.
| Alıntı: |
Kenan_Jp
saf Turk Cok az Turkiyede. |
Saf Turk nedir Kenan bey? hatta bana bir herhangi milletden "saf" birisini gosterebilirmisin... 
Saflik maflik hikayedir bu laflar.
Turk boy teskilati, yasalari ve toreleri hic arastirdinmi? Turk boylar hep kendi boyunun disina evlenirdi, bu boylari hem buyutmek hem guclendirmek hemde birlik kurma amaciyladi.
DNA'le Turkluk arastirilmaz, Tarihle ve boylari incelmemiz lazim, Prof.Halacoglu'nun on sene yogun calismasi yakinda herkese aciklanacak, ozaman hepimiz gorecez Turkiyede kac Turk boy mensupu var.
Sonuc olarak bu haber buyuk bir yanilmadir.
|
|
K.Oktar ARKIN
15 yıl önce - Çrş 12 Arl 2007, 12:11
selam
Bazi arkadaslar "Bizi bolemediler, simdide Turk yoktur diye bolmeye çalisiyorlar....Ya bunlarda kafa yok, ya biz anlatamiyoruz... Bosuna ugrasmayin vakit kaybediyorsunuz...Bu millet bolunmez " gibi seyler yazmis. Ne alakasi var bolunmeyle,aksine bilimsel gerceklerin ortaya cikmasi cok guzel birsey.Yillarca
milletin beynini efsanelerle masallarla yikadilar,bilimle yakindan uzaktan alakasi olmayan seyler ogretiliyo
okullarda Turk tarihi hakkinda. Umarim sadece birer ideoloji urunu ve masal olan RESMI TARIH bir an once degisir. DNA lar,genler ortada.Kimin nereye ait oldugu cok acik. Biz Turk ismini almis Anadolulariz,bunda da gocunak birsey yok,cunku gercek bu. Yine soyluyorum,tarihte birbirinden etkilenmemis irk kultur yoktur,bu gercekleri ogrenmek ogretmek ne Turklugumuze ne de muslumanligimiza zarar vermez, aksine bilimle uzaktan yakindan olmayan efsaneler uretmek,hayali
tarih yazmak daha zararli. Her ne kadar bu yazdiklarim bazi turanci arkadaslarin hosuna gitmese de
gercekler cok acik.
|
|
Alperen_dt
15 yıl önce - Çrş 12 Arl 2007, 18:11
| Alıntı: |
Kenanjp
Ne alakasi var bolunmeyle,aksine bilimsel gerceklerin ortaya cikmasi cok guzel birsey. |
Sabah gazete magazin hikayeleri simdi bize "bilimsel" oldugunumu yuturuyorlar...
Bu haberin "bilimsel" tarafi yok.
Bunlar Bilimsel yazilari'dir, "Scientific journals", hic biriside hem fikirde degil, ama hepsi yogun durmayan bir goc oldugunu ispatliyor.
| Alıntı: |
A 2001 study by Di Benedetto et al. found estimates that "suggest roughly 30% Central Asian admixture", compatible both with "a substantial immigration accompanying the arrival of the Turkmen armies" and with "continuous gene flow from Asia into Anatolia, at a rate of 1% for 40 generations". The study found that the Anatolian gene pool contains a substantial fraction of alleles of Asian origin, and that the immigration rates inferred from female- and male-transmitted traits are similar. Therefore, according to the authors, if the 11th century invasion by Oghuz Turks is to account for the 30% Asian alleles of the current gene pool, it must have entailed "a massive movement of people, females as well as males.
Giulietta Di Benedetto, Ayşe Ergüven, Michele Stenico, Loredana Castrì, Giorgio Bertorelle, Inci Togan, and Guido Barbujani
http://web.unife.it/progetti/genetica/Giorgio/PDF ...pa2001.pdf |
| Alıntı: |
According to Cengiz Cinnioğlu et al. in October of 2003, although earlier studies concluded that the Central Asian Turkic migration affected gene flow in either 10% or 30% of the population of Anatolia, the actual number is uncertain as the exact number of migrations by the Oghuz in the 11th century is not clear and the lack of viable source material impedes progress. However, with the use of the shared Y-chromosome in continuing research, more may soon be discovered regarding Turkic peoples
Cengiz Cinnioğlu, Roy King, Toomas Kivisild, Ersi Kalfoğlu, Sevil Atasoy, Gianpiero L. Cavalleri, Anita S. Lillie, Charles C. Roseman, Alice A. Lin, Kristina Prince, Peter J. Oefner, Peidong Shen, Ornella Semino, L. Luca Cavalli-Sforza, and Peter A. Underhill
http://hpgl.stanford.edu/publications/HG_2004_v11 ...27-148.pdf |
| Alıntı: |
Recent genetics research dated 2003[54] confirms the studies[55] indicating that the Turkic peoples,[56] originated from Central Asia and therefore are possibly related with Xiongnu. According to the study, Turkish Anatolian tribes may have some ancestors who originated in an area north of Mongolia at the end of the Xiongnu period (3rd century BCE to the 2nd century CE), since modern Anatolian Turks appear to have some common genetic markers with the remains found at the Xiongnu period graves in Mongolia:
“ The researchers found that interbreeding between Europeans and Asians occurred much earlier than previously thought. They also found DNA sequences similar to those in present-day Turks, supporting the idea that most of the Turks originated in Central Asia. Interestingly, this paternal lineage has been, at least in part (6 of 7 STRs), found in a present-day Turkish individual (Henke et al. 2001). Moreover, the mtDNA (female linkeage) sequence shared by four of these paternal relatives (from graves 46, 52, 54, and 57) were also found in a Turkish individuals (Comas et al. 1996), suggesting a possible Turkish origin of these ancient specimens. Two other individuals buried in the B sector (graves 61 and 90) were characterized by mtDNA sequences found in Turkish people (Calafell 1996; Richards et al. 2000).
Keyser-Tracqui C., Crubezy E., Ludes B. Nuclear and mitochondrial DNA analysis of a 2,000-year-old necropolis in the Egyin Gol Valley of Mongolia
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fc ...d=12858290 |
| Alıntı: |
Kenanjp
DNA lar,genler ortada.Kimin nereye ait oldugu cok acik. |
- Bir milletin "DNA"si yok
- DNA bir kac asirda gerceklesmiyor, dunyada bir millet yokken DNA farkliliklar gelismis, yani bir milleti "DNA"le ne oldugunu soylemeye calisanlar sadece kendisini aldatiyor.
- DNA birisini Turk, Arap, Fars yapan unsur degildir, Turkiye'de kokeni Afrikadan olanlar var, Arabistanda Sarisinlar var v.s ama bu birinin kimligini etkilemiyor, DNA'le alakasi yok.
DNA milliyetciler sonuc olarak Nazi Irkci Sosyal Darvinist okuldan cikan kafatascilardir.
|
|
hasan hakan
15 yıl önce - Çrş 12 Arl 2007, 19:22
Arkadaşlar,
Anadolu Türkler'in kürkçü dükkanıdır.
Atatürk'ün dediği gibi; "bu memleket tarihte Türk'tü ve Türk olarak kalacaktır"
Üniversitelerimizde hala Türk Arkeolojisi olmaması çok üzücü.
Saygılar
|
|
Necdet Cevahir
15 yıl önce - Çrş 12 Arl 2007, 19:28
"Aslında tarihte Türkler'de yoktur " diyeceklerde.. bir türlü diyemiyorlar.. 
|
|
nebi
15 yıl önce - Çrş 12 Arl 2007, 23:07
| Alıntı: |
Ne alakasi var bolunmeyle,aksine bilimsel gerceklerin ortaya cikmasi cok guzel birsey.Yillarca
milletin beynini efsanelerle masallarla yikadilar,bilimle yakindan uzaktan alakasi olmayan seyler ogretiliyo |
Bilimsel açiklama??? Yani sabah eki bilimsel açiklama? Gazete ekine guveneceginize, tarih kitabina guvenin.
Ayrica 600 kisiyi toplayip, buna bilimsel arastirma diyorsaniz, siz sabah eklerini okumaya devam edin.
600 kisi toplayarak bilimsel açiklama yapilmaz, bu tesaduftur. Ben anadoludaki halklarla karismadik demiyorum, elbetteki karistik, kaynastik, ancak goç olmadi demek, asil bu buyuk bir yalandir.
Yakinda abinin dedigi gibi, çikacaklar piyasaya, aslinda siz Turk degil Ermeniymissiniz diyecekler, aramizdada meraklilar var ya ermeni olmaya, (bakiniz : hepimiz ermeniyiz )
Ulkeyi kiskirtmak degilde nedir bu? Bir orduyla Butun milleti Turklestireceginizi mi sandiniz? Oyle bir sey mumkun olsaydi, bu isi roma imparatorlugu basarirdi.
Bilim'e guvenin, ancak durduk yere boyle haber çikarandan suphe ederim ben.
|
|
Alperen_dt
15 yıl önce - Prş 13 Arl 2007, 02:11
| Alıntı: |
Nebi
Bilimsel açiklama??? Yani sabah eki bilimsel açiklama? |
Sabah gazetesi...yani Magazin gazetesi...bilimle niye ugrasmaya calisiyor, bilimi bile magazinlestirecekler
|
|
Rabia Aydın
15 yıl önce - Prş 13 Arl 2007, 02:18
Neye dayanarak söyler acaba ? Bu hafta TRT 2'de yayına giren "Karlı Dağların Ardındaki Sır" belgeselinde Türklerin Anadolu'dan Türkistan'a nakış nakış kayalara işlediği Türk motifleri bizim hem Anadolu hem de Orta Asya'da en erken M.Ö. % 6000 yıl önce var olduğumuzun ispatıdır. Bu tarihi Dünyada en eski Ön Türk tarihi araştırmacısı Kazım Mirşan ise M.Ö. 30 000'e götürüyor. Devşirilmiş aydınlar yine kafa bulandırmak için ortaya çıktılar.
|
|
| sayfa 4 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
