satranç ta diyebiliriz. her hamle bir karşı hamleyle karşılanıyor. taraflar birbirlerine tuzak kuruyorlar
Cok dogru, Global Sermaye'nin yaptigi her hamleyi Güç ona karşı kullanmakta ve iyice koseye sikistirmaktadir.
ABD de Global Sermayenin "Iron Triangle" i CIA-FED ve Wall Street'dir.Bunlardan birincisi marjinalize edilmistir,ikincisi bu son krizde Wall Street'i kurtarayım derken kendi çökmüştur.
Bu kurtarma operasyonu oyle 700 milyar dolar filan degildir,2,2 Trilyon dolar gerekmektedir.
Para sihirbazi Greenspan in para basarak emlak balonu sisirip ABD de 5 -6 sene goruntuyu kurtarmasinin bedeli ise bugun 3,2 Trilyon tutarindaki batik emlak kredileri ve "stagflation" ile odenecektir.
Yani "Global Sermayenin" girdigi her ulkede yarattigi hayali bolluk rahatlik kisa bir sure sonra aci bir sekilde geri odenir,ABD bugun bunu odemektedir Turkiyede odeyecektir.
Yani bu "mortgage" krizinde ABD de kaybedilen para 3,2 Trilyon dolar kadardir,öyle 500-700 milyar dolar filan degildir,bunun bugune kadar yaklasik 1 Trilyon dolar kadari karsilanmistir daha 2,2 Trilyon dolara ihtiyac vardir.
Simdi ABD de olup bitenlere bakalim.
Bugun ABD de tam anlamiyla bir "Wall Street Bashing" yasanmaktadir, TV lerde ,basinin buyuk kisminda,yani Joe Sixpack'lerin beyinlerine baslarina gelenlerin Wall Street dolayisi ile geldigi temasi islenmekte ve kazinmaktadir ,böylece kriz daha derinlestiginde ,yani bundan sonraki etapta halkin infialini kizginligini hangi adrese gönderecegi belirlenmektedir.
Ne diyor Cliff Robertson Robert Redford'a "Akbabanın 3 günü" adli yapimin son son sahnesinde,isterseniz bir daha seyredin.
Bugunki anlasma ile zaten Wall Street bankaciligi fiilen bitmistir,onlar secim oncesinde şantaja kalkmislar,kendi kafalarinca akillicada davranmislar ama amaclarina ulasamadiklari gibi,ABD halkinin nefreti ve kizginligi uzerlerine yonlendirilmistir,bu uzerlerine yonlendirilen nefretin ve kızgınlğın ikinci etapta kendilerine nelere malolacagini hep birlikte görecegiz.
2012 den sonra ABD de Soroşlarin,Liboşlarin ve Nonoşların barinabilmesinin cok zor olacagini hep soylerim.
Osman Bey,"kanunlarda Anayasada sadece bir kağıt parçasidirlar".(Bu söz Bay Bush'a aittir )
Bunun örnekleri ABD tarihinde bolca bulunur,örneğın Lincoln'un anayasal yetkilerini aştığını söyleyen ABD yüksek mahkemesi başkanının evine bir Deniz Piyade takımı gönderilmiş ve kendisine "Sesini kesmesi,yoksa Brig'e (Bahriye hapishanesi) kapatılacağı" tebliğ edilmis ve tabii bu tebligattan sonra bu zatin konuşmalarini duyan olmamistir.
Aslina bakarsaniz ABD nin kuruldugu 1776 dan bu yana yapilan en buyuk kanuni degisiklik gecen sene yani 2006 da gerceklestirilmis ama bunu kimsenin ruhu bile duymamistir.
Nedir yapilan degisiklik?
Yapilan degisikle bir tabu ortadan kaldirilmis ABD federal silahli kuvetlerine aynen Almanyada "Freikorps" veya Turkiyede TSK gibi ABD icindeki olaylara mudahale yetkisi verilmiştir.
Bu yetkinin verilmesinden sonra ise Bay Cheney geçen Mayısta West Point'de mezuniyet töreninde yaptiğı konuşmada şunları söylemiştir genç subaylara:
Alıntı:
"On your first day of Army life, each one of you raised your right hand and took an oath. And you will swear again today to defend the United States against all enemies, foreign and domestic. That is your vow, that is the business you're in."
Yani artık ABD yi dahilde de "koruma ve kollama" gorevi hukukende ABD silahlı kuvvetlerine devredilmiş bulunmaktadir,aynen Turkiyede olduğu gibi.
Peki nereye gidiyoruz?
Gittigimiz durağın adı "Martial Law" durağıdir üstelik oraya giderken darbe marbe gibi araclar kullanilmamaktadir,tarihi perspektiften bakarsak ABD de ic mucadelelerin az oldugunu ama oldugu zaman ise çok sert ve kanli oldugunu görürüz ,bu kural bu kez de değişmeyecek gibi görünüyor.
Bugunki ABD ile 1920 lerde Almanyadaki Weimar Cumhuriyeti arasinda şaşılacak kadar benzerlikler mevcuttur,Weimar Cumhuriyetinden sonra Almanyada neler oldugunu hepimiz biliyoruz degilmi?
Ingiltere halki cok mu "lay lay lom" saniyorsunuz su an? Oranin durumu da gocus icerisinde, yani siradan halk en cok problemi yasayan halk. Madem sorun Ingiltere, su etapta en iyi ekonomi onlarda olmaliydi, ama degil. Neden?
nedeni çok basit, halk ta bir enstrumandır. halkın refahı da sadece ve sadece projeye uygunsa, bir işe yarayacaksa sağlanır. eger ki halkın sefaleti daha uygunsa o sağlanır.
sanayi devrimi yapılacaksa kömür madeninde çalışacak ameleye, küresel finans merkezi olunacaksa yuppiye ihtiyaç vardır.
malesef aslolan devlettir, gerisi teferruattır
şu anda ingiltere savaşı kaybediyor, elbette halk bunun bedelini ödeyecek. ama ingilterenin 40 senedir dünya finans merkezi olmasını, ürettiği ile kıyaslanmayacak kadar refah içerisinde yaşamasını doğru okumak lazım.
londra bugün neden dünyanın en pahalı, en yaşanası, en gözde şehridir?
londra bugün neden dünyanın en pahalı, en yaşanası, en gözde şehridir?
Bir de onu Londra'da yasayanlara sorun, bakalim onlar ne kadar memnun hayatlarindan
Dunyanin en pahali sehirlerinden biri oldugu dogrudur, velakin en yasanasi en gozdesi diye bir sey ne yazik ki pek soz konusu degildir. En gozde sehri olsa idi tum dunya orada yasardi degil mi?
NY kadar nufusa sahip onlarca sehir var dunyada, onlar da kendi ulklelerine gore en pahali sehirler o zaman onlar da mi dunyanin en gozde sehirleri? Mesela bir Tokyo, NYC, Istanbul, Shanghai ile Londra arasinda ne fark var? Bence en buyuk hata sermayeyi devletlestirmeye calismak oluyor. Sanirim Umit Bey'in de habire aciklamaya calistigi bu. Sermaye'nin devleti ve dini olmaz. Bir us alir, orada konuslanir, baska yere gitmesi gerektigi zaman da baska yere gider. Ingiltere'den once Venedikteydi demisti Umit Bey, Venedik'liler Ingiltere'ye gider sermaye de boylece oraya tasinir, oradan Amsterdam'da bulunur, NY'a sube acar, Cape Town'a sube acar, Dubai'ye sube acar...
Sube actigi ulkeleri de somurur. Zaten dememismiydi Umit Bey, Ingiltere'nin askeri bir guc olmaktan cikmasinin sebebi global sermayedir diye? Demek ki sermaye ulkeleri, ulke halklarini, devletleri tinmiyor, kendi cikari icin uslerini kullaniyor, sonra baska yerlere zincir takiyor.
Bugun Wamu'ya el kondu, JPM'e bastilar, bir de su Lehman olayinda da JPM'e bayagi bir seyi basmislar. Bailout reformu da herhalde zokaya takiliyor, olan da herkese oluyor. Shortlamayi da zorlastirdilar, ne longlar ne de shortlar dogru duzgun para kazaniyor, herkese nanik yapiyorlar
Bugun Wamu'ya el kondu, JPM'e bastilar, bir de su Lehman olayinda da JPM'e bayagi bir seyi basmislar. Bailout reformu da herhalde zokaya takiliyor, olan da herkese oluyor. Shortlamayi da zorlastirdilar, ne longlar ne de shortlar dogru duzgun para kazaniyor, herkese nanik yapiyorlar
Yani "trader" ler gitgide "yasaklarla" ve kurallarla yasamaya alisiyorlar yani "disipline" ediliyorlar.,buda yeni dönemle yani "disiplinli kapitalizmle" cok uyumlu bir sey,gerci bazilari buna faşizm diyecek ama olacak o kadar.
ABD short selling 1933 yasaklanmistir o yasak kalkmamistir bugune kadar ancak bunun takibine ,yani "enforcement" ine 70 li yillarda son verilmistir.
70 li yillarda ABD nin kimlerin kontrolune girdigi ise malum.
Bu toz duman ortadan kalktiktan sonra herhalde bu islemler gene olacaktir,ama mesela diyelim ki bugün böyle bir islemden 50 dolar kazaniliyorsa ,yeni donemde ayni islemin getirisi 10 dolar olacak sekilde duzenlemeler yapilacaktir.
2005 senesinde finans sektoru,yani paradan para kazananlar sektoru yani Wall Street ,ABD reel sektorinden yani Main Street'den tam 567 milyar dolar cekmistir,bunun artik her sene tekrarina imkan yoktir buna imkan verilemez,yani finans sektoru 2005 de yaptigi islemlerin aynisini onumuzdeki donemde yapilacak duzenlemeler tamamlandiğı zaman yaparsa 567 milyar degil 120 milyar kadar bir para cikacaktir reel sektorden.
Sanirim Umit Bey'in de habire aciklamaya calistigi bu. Sermaye'nin devleti ve dini olmaz. Bir us alir, orada konuslanir, baska yere gitmesi gerektigi zaman da baska yere gider. Ingiltere'den once Venedikteydi demisti Umit Bey, Venedik'liler Ingiltere'ye gider sermaye de boylece oraya tasinir, oradan Amsterdam'da bulunur, NY'a sube acar, Cape Town'a sube acar, Dubai'ye sube acar...
Oyle,ama nasil bir işadamı kuracagı fabrikanın ,yapacagi yatiriminı nereye yapacagına karar verirken bazi kıstasları göz önüne alarak karar verirse,"Global Sermaye" nereyi vatan tutacagina boyle kistaslari kullanarak karar verir.
1)Venedikte ortaya cikan Global Sermaye neden ancak Roma imparotorlugunu zayiflamasi ve cokusu ile ortaya çıkabilmistir?
2) Venedik merkezli Global Sermaye hangi nedenle ortadan kaybolmuştur ?
3)Venedikte ortadan kaybolan Global Sermaye neden Italyada,Fransa'da,Almanya'da,Ispanya'da veya Portekiz'de değilde ,Ingiltere'de yeniden ortaya cikmıştır ?
Bunlardan ozellikle Ispanya ve Portekiz o devirde kesifler nedenile zenginligin ve paranın merkezi olan ulkelerdi,ama Global Sermaye oralarda degil onlara göre cok daha fakir olan Ingiltere'de yeniden dirilmistir.
Yani Ingilterede diger ulkelerde olan,daha doğrusu diger ulkelerin hepsinde mevcut olan ama Ingiltere'de mevcut olmayan bir sey Global Sermaye'nin Ingiltere'de yeniden doğmasına imkan vermiştir.
Simdi bu parametreler acisindan bakarak söyle bir senaryo kuralim,diyelim ki Ingilizler Global Sermaye ile baglarini koparip onlari kapi disari etti ,bu durumda Global Seremaye kendisine yeni vatan olarak hangi ulke veya ulkeleri secebilir?
ABD yi unutun,artık ABD de Global Sermaye'yi kaciracak her özellik vardir,Orta Avrupa yi unutun onlar zaten Global Sermaye'nin anti tezidirler,Rusya gibi geleneksel olarak gizli servislerce kontrol edilen ulkeleride,katolik ulkeleride,Suudi Arabistan ve Israil gibi dine dayali devletleride,Cin gibi etnisiteye dayali devletleride unutun ,peki nereye gidecektir ?, fazla bir secim sansi olmaz,bana göre Ingiltereyi kaybederse Hindistana yerlesmesi en akillicasi olur.
Turkiye'de Islam biraz daha sulandırılıp,güç odaklari zayiflatilabilirse Turkiye'de bana göre adaylar arasına girebilir.
Yani Ingilterede diger ulkelerde olan,daha doğrusu diger ulkelerin hepsinde mevcut olan ama Ingiltere'de mevcut olmayan bir sey Global Sermaye'nin Ingiltere'de yeniden doğmasına imkân vermiştir.
global sermaye uygun bulduğu toprakta yeşeren bir tohummudur, yoksa her seferinde birilerinin yaptığı bir projemidir???
yani global sermaye doğal yollarla mı doğmuştur yoksa bizzat majestelerinin elleriyle miyaratılmışmıdır?
yani global sermaye doğal yollarla mı doğmuştur yoksa bizzat majestelerinin elleriyle miyaratılmışmıdır?
Umit Bey'in o kadar yazisinda gordugum kadari ile global sermaye majestelerinden cok cok daha oncede olan bir olusumdur. Yani global sermayeyi baslatan ingiltere degildir, oncesi vardir. Hatta belki de esas tohumlari Roma tarafindan atilmistir? Yani simdiye kadar dunya tarihinde eger dolasan sermaye gormus isek diyebiliriz ki bir nevi global sermayedir. Osmanli bunu yapamamistir, ama Hollanda yapabilmistir, ondan oncesinde Roma bol miktarda yapmistir, Venedik, Ingiliz vs de yapmistir.
Sermaye ise her zaman var olan birseydir, para kavrami ortaya ciktigi an sermaye kavrami olusmustur sanirim, ne zaman ki arkasinda deger olmayan para kavrami cikmistir o vakit sermaye globallesmistir
teoman1 sanırım gizliden de olsa, global sermayenin kontrolü de egemen güçlerde demek istiyorsunuz.
dünyayı yöneten ingiltere, global sermaye ise bir enstrüman size göre.
ümit1 ise, global sermaye ve güç farklı şeyler mi diyor? güç para değil mi? ümit1 gücü devlet olarak tanımlıyor ve global sermaye bundan bağımsız mı demek istiyorsunuz?
global sermayenin sparta - atina mücadelesine dayanan geçmişini biliyorum ama bu tanımlamanın içerisinde biraz hayal gücü olduğunu da kabul etmek gerekiyor.
bu ateşin keşfine bakıp ilk içtenyanmalı motor neolitik çağda yapıldı demek gibi bir şey.
tarihi geçmişini unutmamak şart ama bu gün olanlar hiç değilse son 200 senenin dinamiklerinde değerlendirilmeli.
bana daha çok ingiltere B planı olarak bu projeyi yarattı, ya da ısıttı gibi geliyor. 1. dünya savaşından galip olarak çıktıktan sonra ikincisinden güya galip ama aslında hezimete uğramış, o güne kadar her elde ettiği herşeyi atlaniğin diğer yakasına kaptırmış döndükten sonra soğuk su içip oturmasını beklemek çok yanlış olurdu. ellerinde tek kalan dünya idaresi know how ı idi ve bunu sonuna kadar kullandılar.
ümit beyin modeli bunun üzerine kurulu. ben sadece son yaptığı global sermaye tasvirine biraz şaşırdım. yumurta mı tavuktan tavuk mu yumurtadan çıkar gibi bir durum olmuş sanki
ABD ham petrolünün varil fiyatı kasım ayı teslimi 4,69 dolar düşerek 89,19 dolara geriledi. Tüm komplo teorileri çöpe giti. Baştan beri petrol fiyatlarını yükseltenlerin kimler olduğu belli idi.
Spekulatörler petrol bitiyor diye piyasaları kandırmıştı.Spekulasyonu bilimsel verilerle ve grafiklerle kamufle etmeyi becermişlerdi. Yalancının mumu yatsıya kadardır.
