Ya bu eksiyi kim veriyorsa çıksın karşıma adam akıllı yazsın. Neyi okumamaşım önceki mesajı okumadığımı bana knaıtlayabilirmii? Zeten konuya ters bir yorum yok. Eğer olsaydı bu ABD ile ilgili olmaz Türkiye ile ilgili olmazdı. Benim oraya yazdıuğım sadece Türkiyenin işgal edilemyiceğine karşılık bir görüştür. Bunu anlayamayan bir zahnet sorsun eksi vermeden önce.
Cevrelenenler Rusya veya Iran değil Cin ve Hindistandır.Stratejik hedef bu ikisidir.
Yanlış hatırlamıyorsam füze kalkanının Rusya'ya karşı bir proje olduğunu söylemiştiniz. Hatta Putin de "madem İran'a karşı, git Türkiye'ye kur" demişti. Türkiye'de ya da Irak'ta veya veya Afganistan'da kurulması gerekmez mi bu kalkanın, maksat Çin ve Hindistan'sa, amaç bu ülkeleri taş devrine yollamaksa?
Sayın Osman Yavuz, herkesin kömürü yok ancak kömürü olup o kömürü harıl harıl kullananlar bile bu sistemleri kullanmıyor. Ayrıca kömürden üretilen bir varil akaryakıtın maliyeti 60-70 dolar arasında değişiyor yani sizin dediğinizin tersine kömürden akaryakıt üretmek petrol ithal eden bir ülke için günümüz şartlarında çok daha ucuz bir yol. Zaten ilginçtir ki kömürden akaryakıt üretmek konusundaki patentler veya teknolojiler ile Texaco gibi petrol şirketleri yakından ilgileniyorlar. Yani sakla samanı gelir zamanı mantığını petrol şirketleri uyguluyor gibi gözüküyor.
Bence kömürden akaryakıt üretmenin karşısındaki en büyük engel kurulum masrafları olabilir (petrol şirketlerinin lobi faliyetlerini göz ardı edersek). Günde 80.000 varil akaryakıt üretecek bir tesisin kurulum maliyeti için 5 milyar dolar gibi fiyatlardan söz ediliyor. Belki bütün ülkenin akaryakıt ihtiyacını gidermek için pahalı bir yöntem olabilir ancak en azından dışarıya bağımlılığı azaltıcı önlem olarak bulundurulması gereken bir teknoloji diye düşünüyorum.
Bu arada kömür doğa için çok zararlı demişsiniz ancak kömür sıvılaştırma işlemine tabi tutulmadan önce tıpkı rafinerilerde petrolden kükürtün uzaklaştırılması gibi içindeki çevreye zararlı (kurşun, civa, kükürt bileşikleri vs.) maddeler ayrıştırılıyor. Tek atık olarak azotoksit bileşikleri ve karbondioksit kalıyor, bu maddelerde fosil yakıtların olmazsa olmaz atıkları.
Sayın Osman Yavuz, herkesin kömürü yok ancak kömürü olup o kömürü harıl harıl kullananlar bile bu sistemleri kullanmıyor.
Bakiniz kendi sorunuzun cevabini kendiniz zaten vermissiniz
Alıntı:
Günde 80.000 varil akaryakıt üretecek bir tesisin kurulum maliyeti için 5 milyar dolar gibi fiyatlardan söz ediliyor.
Hem yukaridaki cevabi verip hem de komurden petrol uretilmesinin disardan petrol almaktan daha ucuza geldigini soyleyebilir misiniz?
Hayir!
Turkiye gunde 400,000 varil petrol tuketiyor bildigim kadari ile.
Bu kadar petrolu uretebilecek bir komur sistemi icin tam 25 milyar dolar harcamasi gerekir.
Simdi bugunun fiyatlarinda bakalim 25 milyar dolar ile kac varil petrol satin alinabiliyor;
25,000,000,000 / 130 = 192,307,692
Yani tam 192 milyon varil petrol alinabiliyormus.
Yeniden bir hesaplama yapalim.
Gunde 400,000 varil tuketiyorsak 192 milyon varil bize ne kadar dayanir?
192,307,692 / 400,000 = 480 gun.
Haliyle komurden petrol uretmek icin gidip 25 milyar dolar harcayacaksin, sonra bir de komuru petrole cevirmek icin enerji harcayacaksin.
Peki o enerjiyi nerden bulacaksin?
Sirf bu yuzden hem bi ton para harcayacaksin, hem bir ton masraf edeceksin, hem de bir ton enerji (elinde dogru duzgun olmayan) harcayacaksin.
Akla pet yatkin degil gibi....
Ve boyle bir sisteme gidildigi zaman komur rezervleri de azalacagi icin daha buyuk bir problem. Komur de haliyle sonsuz materyal degil, o bitince ne olacak? Insanlarimiz ormanlari yokedip odun yakip mi isinacaklar kis boyu (dogalgaz ve petrol krizi oldugunu varsayarsak), sagolsunlar sozde cevrecilerimiz bir nukleer santrale bile onay vermedikleri icin herhalde odun yakmaya cok hevesli olurlar....
Hani cikip ta eski yillara donelim, tum trenleri komurlu (buhar sistemi) yapalim derler ise, o zaman ise yarar, mantikli olur komuru hep kullanmak... Ama obur turlu pek degil...
2. Dunya savasi sirasinda Hitler komurden petrol yaptigi zaman bunu keyfinden degil zaruriyetinden yapmistir. Zaten Hitler'in savasi kaybetmesinin en buyuk nedeni ise petrol yoklugudur. Amerika'lilar Afrika cikartmasini yaptiklari zaman Hitlerin yuzlerce tanki Afrika collerinde kullanilamamistir cunku petrol bitmistir, sirf bu yuzden de cikartmayi puskurtmememislerdir. Eger ki Hitlerin petrolu bitmemis olsa idi savasin seyri cok daha farkli olur, belki su an Avrupa'nin yarisindan cogu Almanya Birlesik Devletleri olarak yasiyor olurdu...
Ayrıca kömürden üretilen bir varil akaryakıtın maliyeti 60-70 dolar arasında değişiyor yani sizin dediğinizin tersine kömürden akaryakıt üretmek petrol ithal eden bir ülke için günümüz şartlarında çok daha ucuz bir yol. Zaten ilginçtir ki kömürden akaryakıt üretmek konusundaki patentler veya teknolojiler ile Texaco gibi petrol şirketleri yakından ilgileniyorlar. Yani sakla samanı gelir zamanı mantığını petrol şirketleri uyguluyor gibi gözüküyor.
Bence kömürden akaryakıt üretmenin karşısındaki en büyük engel kurulum masrafları olabilir (petrol şirketlerinin lobi faliyetlerini göz ardı edersek). Günde 80.000 varil akaryakıt üretecek bir tesisin kurulum maliyeti için 5 milyar dolar gibi fiyatlardan söz ediliyor. Belki bütün ülkenin akaryakıt ihtiyacını gidermek için pahalı bir yöntem olabilir ancak en azından dışarıya bağımlılığı azaltıcı önlem olarak bulundurulması gereken bir teknoloji diye düşünüyorum.
Bu arada kömür doğa için çok zararlı demişsiniz ancak kömür sıvılaştırma işlemine tabi tutulmadan önce tıpkı rafinerilerde petrolden kükürtün uzaklaştırılması gibi içindeki çevreye zararlı (kurşun, civa, kükürt bileşikleri vs.) maddeler ayrıştırılıyor. Tek atık olarak azotoksit bileşikleri ve karbondioksit kalıyor, bu maddelerde fosil yakıtların olmazsa olmaz atıkları.
Not:
Alıntı:
kömür sıvılaştırma işlemine tabi tutulmadan önce tıpkı rafinerilerde petrolden kükürtün uzaklaştırılması gibi içindeki çevreye zararlı (kurşun, civa, kükürt bileşikleri vs.) maddeler ayrıştırılıyor.
Denmis;
Peki ayristirilan kursun, civa, kukurt bilesikleri vs gibi cevreye zararli maddeler ne oluyor? Ayristirilan madde pufff diye ucmuyor degil mi? Bir yerlerde depolanmasi korunmasi gerek miyor mu? Ya depolanacak ya da disari salinacak degil mi?
Bu başlıkta bazı arkadaşlar, enerji eşittir petrol gibi bir değerlendirme içindeler. Petrolsüz bir dünya karanlıkta kalmaz merak etmeyin. Petrol üretiminin azalacak olması hesabıyla dünyanın sonu gelecekmiş gibi bir hava estirilmesini doğru bulmuyorum. Aksine petrolün pahalanması dolayısıyla tüketiminin azalması insanlık alemine sayısız faydalar sağlayacaktır.
Küresel ısınmayı önlemede önemli katkıları olacaktır. İnsanlar daha az araba kullancak, daha az kaza olacak, daha az yol yapımı gerçekleşecek. Son 6 ayda Amerikada trafik kazalarında önemli düşüşler olmuş. Kimi bölgelerde araba kullanında %25'e yakın azalmalar olmuş.
Türkiyede dahi son 5 ayda benzin tüketiminde araba sayısı artmasına rağmen %10 'luk azalma olmuştur. Tüm gelişmiş ülklerde petrol tüketiminde azalmalar var. Petrol arzı ile talebi dengelenecektir. Petrol fiatlarının artışı, ülkeler arasında kaynak transefirine neden olacaktır. Üretici ülklerin refahı artacak, refah toplumların refahında azalma olacaktır. Petroldan kaynaklı fonlar gelişmekte ülkelere akmaya devam edecektir.
Gelişmekte olan ülklerin petrol talebi artış gösterse de bu artış, fiatın biraz daha yukarıya çıkmasıyla frenlenecektir. Atom bombası fırlatmaya gerek yok yani Etonal üretimi dolayısıyla gıda fiatları yükselecektir. Türkiye bundan faydalanacaktır.
Taşımacıllıkta yapısal değişimler olacaktır. Yük taşımacılığında ,toplu taşımacılıkta elektirikli sistemler önem kazanacaktır. Doğalgaz ve petrola dayalı termik santralleri yerine başka sistemlere terkedecektir. Büyük arabalar yerine küçük arabalar önem kazanacaktır. Biisiklet satışları artacaktır. Bu dönüşüm için biraz zamana ihtitiyaç vardır. Petrole ihityaç zaman içinde azalacak petrol fiatlar yeniden eski günlere dönecektir. Her derdin bir şifası vardır merak etmeyin.
"Petrol 200 $, Türkiye buna ne kadar hazır" başlığına doğru ilerliyoruz.
gidişat, petrolün tahtının sallanacağını gösteriyor.
santraller ve enerji için başka kaynaklar aranmaya başlanacak.
verimli sonuçlar elde edilmeye başlandığında, fiyatların tekrar 18 $'a düşmesi şaşırtıcı olmaz ama dünyanın dengeleri değişir.
Kanaatimce petrol fiyatlari dususe gecmeye baslamistir . belki birkac yukselis yasasada kisa ve orta vadede 200 dolari gececegini dusunmuyorum.
Keske Petrol brokeri olsaymisim, iyi para kaldirirdik,
Tekrar 18 $ lar gorulurmu?
Eger petrol kagit uzerinde satilip alinmasaydi, bu rakamlara da gelmezdi, benim kanaatime gore, Cok geri sayfalarda belirtmistim, petrol un dususe gecme zamanlari geldigini dusunuyorum, dusmez ise bu isten bara kazananlar pek birsey kazanamaz, Birtakim fonlar garip garip meteryallere baglanip, suni olarak sisip para kazandiriyor, Birileri uretmeden ve cok kazaniyorlar.
Bu arada gecengun haberlerde okumustum, Iran verimi yuksek 3 kuyu da petrol bulmus bu aralar amerika ile masaya oturmusdular, haber bundan sonra geldi.
Sayın Osman bey siz 480 günlük planlar yapmak isteyebilirsiniz. Ancak variline 250 dolar bile versek petrol bulamayacağımız günler gelecek. Türkiyenin 2007 yılında akaryakıt tüketimi 96 milyon varil olmuş. Yani günlük 256.000 varil akaryakıt tüketmişiz. Bu miktarda akaryakıtın üretilmesi için 340.000 varil petrol gerekiyor. 256.000 varil akaryakıtı kömürden elde edersek günlük 18 milyon dolar eder. Ancak bu miktarda akaryakıt için petrol satın alırsak ve variline 140 dolar ödersek günlük 47.6 milyon dolar eder. Yani ülke olarak günde 29 milyon yılda ise 10 milyar!!! dolar daha az harcamış oluruz. Ayrıca bu üretim için harcanan para yurtdışına gitmemiş yurt içinde kalmış ve ekonomimize katkı sağlamış olur, iç-dış ticaret açığının kapanmasını sağlar. Bu hesabımın %100 hatalı olduğunu düşünsek bile yıllık petrol harcamamızı 5 milyar dolar azaltacak bir yöntemden bahsettiğimi görmüş olursunuz. Birde bu bahsettiğim varil başına 70 dolarlık üretim maliyeti kömürün çıkarılmasından akaryakıtlaştırılmasına kadar geçen bütün adımların maliyetini içeriyor. Birde dünya kömür rezervlerinin bugünki kullanım ile 300 yıllık ömrü olduğu hesaplanıyor. Takdir edersinizki bu süre petrole biçilen ömürden çok daha uzun.
Atık konusunda bu kadar hassas olmanız çok güzel. Ancak sizin mantığınızla dünya kömür rezervlerini bulundurdukları atık maddeler yüzünden hiç bir zaman kullanmamamız gerekiyor. Ayrıca petrol ve doğalgazdan da atık olarak kükürt ayrıştırılıyor ve rafinerilerin yakınlarında minik dağlar şeklinde depolanıyor. Yani kömür de kullansanız petrolde kullansanız elinizde atık kalıyor.
Birde dünya kömür rezervlerinin bugünki kullanım ile 300 yıllık ömrü olduğu hesaplanıyor. Takdir edersinizki bu süre petrole biçilen ömürden çok daha uzun.
Bugunki kullanimla 300 yil yetebilir, ancak belirttiginiz gibi kullanilirsa, nasil petrol bize 100 sene yetti ise komurde ancak o kadar yeter.
Bugun 300 yillik kaldi diyenler, yarin bunun 10 kati daha fazla tuketim oldu mu 30 yil dedikleri zaman hiç sasirmayin....
