Komurden once dunyada enerji yok muydu? Vardi elbette ki.
Mesela ates vardi ya, odun yakiyordu millet. Onun yaninda inertia her zaman icin varolmustu.
Insan da bir enerji, hayvan da, yani eninde sonunda insanoglu binlerce yildan beri kendi enerjisi cercevesinde ilerlemis, yaninda da bir cok seyi tasimistir.
Buna biomass diyoruz kısaca.. Çok güzel açıklamışsınız.. 0dan 1800lü yıllara kadar böyle 2 milyar civarında nüfus stabil düzeyde ilerlemiş.. Ama 1850den sonra hızlı bir artış ile petrol ve kömürle 7 milyara dayanmış..
Tabii ki de kömürle petrolle doğmadık biz.
Burada benim de sorularım var..
Petrolden doğan gelişim ve teknoloji sayesinde mi bu nüfus artışı yaşanmıştır? Yoksa petrolün getirdiği verimli enerji kullanımı sayesinde hızlı ve verimli gıda üretimi ile mi nüfus artışı yaşanmıştır.
Yani bugün bir anda petrolü ve kömürü yokmuş gibi düşünelim.. O zaman nüfus 6.5 milyar düzeyinde kalır mı? Biraz sorun yaşarız gibime geliyor..
Alıntı:
Bence en onemli enerji insanoglu icin elektrik su etapta, petrol degil.
Doğru.. Ama elektriği üretirken kullandığımız yöntemlere bakalım..
Termik santrallerdeki üretimde kömür,doğalgaz ve petrole ihtiyaç var.. Yenilenebilir enerji kaynağı değildir..
Hidroelektrik için suya ihtiyaç var.. Yenilenebilir enerji kaynağıdır..
Güneş enerjisi,rüzgar enerjisi ile elektrik üretebiliriz. Yenilenebilirdir..
Nükleer enerji ile elektrik üretebiliriz ki bu konuda çok geç kaldık.. Yenilenebilir enerji kaynağı değildir..
Türkiyedeki ve dünyadaki petrol,doğalgaz ve kömürün elektrik üretimindeki oranını tam bilmiyorum ama önemli bir payı olduğu kesin.. Sonuçta elektrik de bu yenilenebilir olmayan enerji kaynaklarıyla üretiliyor..
Elektrik üretim A:Ş sitesinde güzel veriler var az önce inceledim.. Merak ettim petrolün oranı ne kadar diye..
2007 senesinde termik santrallerde yıllık 55 milyon ton linyit, 2 milyon ton taşkömürü, 4 milyar metreküp doğalgaz,551 bin ton petrol,3bin ton da motorin kullanılmış.. Ama altında da şöyle bir not.. Yardımcı yakıt olarak 167bin ton fuel oil, 47bin ton motorin kullanılmıştır..
Türkiye'de 191bin gigawatt saat elektriğin 155i termik santrallerde üretilmiş.. Geri kalanın 35i hidroelektrik santrallerde..
Toplamda yıllık 768 bin ton petrol kullanılmış yani elektrik üretiminde.. Bu da günlük 15500 varil petrole eşdeğer.. Yani günlük petrol ihtiyacımızın %3,2 kısmını elektrik üretiminde kullanıyoruz..
Günlük ihtiyacımız 600000 varil.. 1 ton=7.3 varil
En son Uğur1 tarafından Cmt 25 Ekm 2008, 15:22 tarihinde değiştirildi, toplamda 4 kere değiştirildi
Modern yaşamın tüketime yönelik kışkırtmalarına aldanmamak lazım. Az enerji tüketmek daha sağlıklı bir yoldur. Bir sığırdan bir kilo ağırlık elde etmek için 5.5 kilo tahıl yemesi gerekiyor. Üstelik tahılların kalori değeri daha yüksektir. 5.5 kilo mısır yetiştirmek için 9 bin 500 litre su harcanıyor. Bir sığır ortalama 150 litre su tüketiyor.
Sığırlar genellikle mısırla besleniyorlar ve mısır yetiştirmek için çok fazla karbon salınımı yapılıyor, çünkü çok fazla gübre kullanılıyor. Araziyi işlemek için trakör çalıştırıyorsun mazot tüketiyorsun. Bunun karşılığında bir birim karkasdan %50 et elde ediliyor. 5.5 kilo tahılın tonlarca suyun karşılığında yarım kilo et elde ediyorsun.
Bu zincir devam ediyor bitmiyor.
Şişmanlar daha fazla yakıt tüketiyorlar. Otomobildeki 37 kilogram fazlalık, benzin tüketimini yüzde 2 oranında artırıyor. Spor salonunlarda yürüyüş bantlarda zayıflamak için 45 dakka yürüyorsun. Bantlar elektirkle çalışıyor. Spor salonu elektirkle aydınlanıyor. Ayrıca etci beslenmenin zararlarını tartışmya gerek yok.
Modern zamanın beslenme alışkanlıklarını, yaşam alışkanlıklarını değiştersek gıda sıkıntısı diye bir şey kalmayacak. Hem sağlığımıza kavuşacağız, hem daha az enerji harcayağız, hem dünyayı daha az kirleteceğiz.
ürkiye'nin %50 fakirleşmesi doğru değildir. Fakirliğin ölcüsü satınlama gücüyle belirlenir. Şu an 1 Dolar 1.68 2 ay önce 1.25 idi. Petrolün varili 147 dolardı. Türk parasıyla o zaman 183 .7 YTL'ye bir varil petrol alıyordunuz. Şimdi ne oldu bakalım. 65*1680=109.2 Türk parasıyla kıysalma yapmak doğru değil ama fikir olsun diye yazdım.
Ben de fikir sahibi olasiniz diye yaziyorum.
Isvicre'de Agustos ayi sonunda 1 lt benzin, 1.98 CHF idi. Bu gun 1.62 CHF.
Benzin fiyatlari TR'de otomatige baglanmisti. Yaptiginiz hesap neden otomatik olarak fiyatlara yansimiyor. Hatta bu gun TR'de 8-9 YKR benzine zam geldi. Oysa bu gun benim benzim aldigim pompada 5 Cts. indirim vardi. Kanimca dunya krize girdi kosuyor. Ama Turkiye' dort nala gidiyor.
Hayret ettigim matematik fantezilerine itibar eden sofor ve nakliyecilerin buna bir reaksiyon gostermemesidir. Ve bu durum ulkemizdeki reel sektorun hem global hem ulusal yumruk yiyerek diger ulkelerin gordugu zasrarlardan daha buyuk zarar gormesine neden olacaktir. Bu benim gorusum. Evdeki (kagit uzerindeki) hesap, carsidaki pratikle celisiyor kisacasi.
Benzin fiyatlari TR'de otomatige baglanmisti. Yaptiginiz hesap neden otomatik olarak fiyatlara yansimiyor
Doğru, katılıyorum bu görüşünüze. Bu konuda tüketicler seslerini yükseltmeli. Hükümet gereğini yapmıyor. Muhalefet nerede merak ediyorum. Tırıvırı konularla uğraşıyorlar. Aydın Doğan'dan korkuyorlar sanıırm. Bugün gene akaryakıta zam yaptı dağıtım şirketleri. Dolar yükseldi diye. Oysa petrol 62 dolara kadar düştü. Açık bir istismar var. Yasanın yeniden ele alınarak değiştirlmesi gerekir.
Buna biomass diyoruz kısaca.. Çok güzel açıklamışsınız.. 0dan 1800lü yıllara kadar böyle 2 milyar civarında nüfus stabil düzeyde ilerlemiş.. Ama 1850den sonra hızlı bir artış ile petrol ve kömürle 7 milyara dayanmış..
Tabii ki de kömürle petrolle doğmadık biz.
Burada benim de sorularım var..
Petrolden doğan gelişim ve teknoloji sayesinde mi bu nüfus artışı yaşanmıştır? Yoksa petrolün getirdiği verimli enerji kullanımı sayesinde hızlı ve verimli gıda üretimi ile mi nüfus artışı yaşanmıştır.
Yani bugün bir anda petrolü ve kömürü yokmuş gibi düşünelim.. O zaman nüfus 6.5 milyar düzeyinde kalır mı? Biraz sorun yaşarız gibime geliyor..
Bakiniz nufus artisi son 100-200 yilda en cok nerden olmustur ona bakmamiz gerekiyor. Ben bunu acikladim onceki mesajimda. Nufus artisini (adet olarak) en cok saglayan bolge Asya'dir, ve de Cin, Hindistan, Endonezya, Pakistan vsdir.
Peki son 100-200 yilda bu ulkelerde nufus artisi icin soylendigi uzere gerekli olan petrol, ve teknoloji var midir? Az miktarda.
Peki madem petrol(komur)+teknoloji = nufus artisi, o zaman en cok petrole ve teknolojiye sahip ulkelerde niye nufus artisi adet olarak petrol ve teknolojiye sahip olmayan Asya ulkelerindeki kadar olmamistir?
Bence nufus artisini direk olarak teknoloji ve enerjiye baglamak ne yazik ki dogru kacmiyor. Oyle olsa idi en cok nufusun gelismis ulkelerde artmasi gerekirdi, fakat bunun biraz tersi oldu son 100-200 yilda saniyorum.
Ucuz enerji kaynaklarinin yani biofuellerin yenilenir olmadigi, ve de insanoglu olarak sonsuzmus gibi bir dusunce ile kullandigimiz fikrine ben de sahibim. Bunun onune gecilmesine de fikirdarim. Hatta bunun onune gecilmesi icin asiri derecede sert yaptirimlarin uygulanmasina da fikirdarim. Oyle arz talep dengesi vs diyerek beklemek yerine, veya savaslar yerine tum dunya olarak asiri yaptirimlarin uygulanmasini elbette ki isterim. Yenilemeyen her kaynagin kullaniminda asiri tasarrufa gitmemiz gerekiyor.
Komurden once dunyada hic mi enerji yoktu diye sorasi geliyor insanin
Tabiki vardı,taş devrinde bile vardı.
Ama o eldeki enerjinin "bakabilecegi" bir nufus vardi,dedelerimizin dedeleri bununla yetindiler,onun uzerine Komur,Gaz,Petrol vs.eklendi beslenebilecek nufusda hizla artti.
Alıntı:
Fakat petrol enerjisi verimi yuksek bir enerji diyelim, bu sebepten dolayi bazi seyler normalden daha hizli gelismistir denebilir. Teknolojik ilerleme + verimli enerji = asiri gelisme, diye bir formul kullanilabilir herhalde.
Bu doğru Genel kural olarak Enerji kullanimi ile GDP,yani GSMH arasinda direkt bir iliski vardir,kullanilan enerjinin EREOI si büyüme hizi arasindada da bir baska direkt iliski vardir.
EREOI si yuksek olan enerji ile yuksek buyume hizlari yakalanabilir dusuk EREOI ye sahip enerji kaynaklari ile ise bu olmaz.
Dunyada kömürun terk edilerek petrole yönelinmesinin en büyuk nedenide budur,zira petrolin EREOI degeri Komurden epeyce daha yuksektir.
Enerji kullanimi ile zenginlik yani GSMH arasindaki iliskiyi ve enerjinin verimli kullanilmasi arasindaki iliskiyi gösterir grafik asağidadir.
Gördüğünüz gibi "gelişmiş" denen ülkeler icinde enerjiyi en verimli kullanan ülke Japonya'dir,bunda da şaşılacak bir sey yoktur zira Japonya gelismis ülkeler arasinda enerjide dışa en bagimli ulkedir.
Alıntı:
Grafik orda duruyor. O halde yazımı dikkatlice okumammışsınız. Ben nüfus ,sanayi ve gıda için demiştim. Doğal kaynaklar ve çevre kirliliğinden söz etmemiştim
Evet grafik hala orada duruyor ve dikkatli bakarsaniz sadece "resources" kaleminin ,yani "tabii kaynaklar" kaleminin dusüse gectigini digerlerinin ise hiz kesmekle beraber henuz yukseliste olduklari gorulur,yoksa ben mi yanliş görüyorum ?
Alıntı:
2001 yılında dolar bir ayda %100 değerlenmişti. O zaman Türkiye %100 fakirleşip yok olmuştu herhalde bu mantıkla.
2001 deki Bu fakirlesmenin bedelinide necip milletimiz sandıkta birilerine ödetmişti galiba,yoksa bunuda mi yanlış hatırlıyorum ?
Alıntı:
ümit bey abi, iflas eden bankalar Amerikada artık, Türkiyede değil.
O iflas eden bankalarin ABD ile uzaktan yakindan bir alakasi yoktu,onlar Global Sermaye'nin amiral gemileri idi ,görevleri ise bir suru alfabe corbasi enstrumani kullanarak durduk yerden para "yaratmak" ve bu "yarattiklari" parayi Turkiye gibi ulkelerin aciklarini finanse etmekte kullanarak katmerli kar saglamak idi.
Son operasyonlar sonunda onlar gercekten Amerikali,Alman,Fransiz hatta Ingiliz olmuslar ve para "yaratma" yani "Money Creation" isi son bulmustur.
Böylece "Para yaratma" isi yeniden "ulusal devletlerin" tekeline gecmistir.
Alıntı:
Isvicre'de Agustos ayi sonunda 1 lt benzin, 1.98 CHF idi. Bu gun 1.62 CHF.
Benzin fiyatlari TR'de otomatige baglanmisti
Isvicre'nin cari acigi ne kadar ?
Isvicre "Global Sermaye" nin daha kendi parasini kendi yarattigi donemde dahi bu parayi cekebilmek icin Global Sermaye'ye dunya rekoru faizler ödemek zorunda kalmışmıydı ?
Global Sermaye'den saglanan kaynak kesilince Isvicre hukumeti panik yapip "Yurt dışındaki Isvicre vatandaslari paralarini bavullara doldurup Isvicre'ye getirsinler" kampanyasina başladimi ?.
Birde Isvicre ile ilgili cok merak ettigim bir sey var o da şu:
Isvicre gibi dunyanin en gelismis demiryollari sistemlerinden birine sahip bir ulke acaba neden butcesine demiryollarini modernize etmek icin 60 milyar frank gibi Isvicre olcusunde cok buyuk sayilabilecek bir meblağı koymustur ?
Bu israf degilse nedir?
Eger Isvicreliler bu islerden anlamiyorlarsa kendilerine bir kac seneligine sayin Binali Yildirim'i ödünç versin Turkiyegr Isvicreli dostlarimiza faydamiz olsun biraz
Alıntı:
Türkiye'nin %50 fakirleşmesi doğru değildir. Fakirliğin ölcüsü satınlama gücüyle belirlenir. Şu an 1 Dolar 1.68 2 ay önce 1.25 idi. Petrolün varili 147 dolardı. Türk parasıyla o zaman 183 .7 YTL'ye bir varil petrol alıyordunuz. Şimdi ne oldu bakalım. 65*1680=109.2 Türk parasıyla kıysalma yapmak doğru değil ama fikir olsun diye yazdım.
1) Turkiye icin bugun petrole 65 dolar odemek 3 ay evvel 120 dolar odemekten cok daha zor hale gelmistir,çünki oyunun kurallari temelinden değistirilmis,bugün 65 dolari temin edebilmek üç ay evvel 120 dolari temin edebilmekten cok daha zor hale getirilmistir.
2)Kısa bir sure sonra ise zaten fiyatlari degil kotalari tartisiyor olacaksiniz.
En son umit1 tarafından Cmt 25 Ekm 2008, 04:35 tarihinde değiştirildi, toplamda 6 kere değiştirildi
1) Turkiye icin bugun petrole 65 dolar odemek 3 ay evvel 120 dolar odemekten cok daha zor hale gelmistir,çünki oyunun kurallari temelinden değistirilmis,bugün 65 dolari temin edebilmek üç ay evvel 120 dolari temin edebilmekten cok daha zor hale getirilmistir.
Velakin;
Turkiye'nin gunluk petrol tuketimi saniyorum 400,000 varil kadardi (yanlis rakam ise lutfen duzeltin arkadaslar).
Bu demektir ki, su andaki fiyatlar ile;
400,000*65=26.000.000 dolar, yani gunluk petrol harcamasi 26$milyon.
Yillik eder *365= 9.490.000.000 (9.5 milyar dolar)
Merkez Bankasi rezervlerimiz = 80 milyar dolar
Yani petrol harcamalari rezervleri eritmiyor su etapta.
Zaten alinan petrol halka bedavaya dagitilmiyor
Devlet $65 dolar veriyor ise disariya, bunu da rafinerilere vs en azindan $65'e satiyor, rafineri de isliyor vatandasa kar ile satiyor, vs bir de uzerine devlet benzinden fahis vergi aliyor.
Su etapta petrol fiyatlarinin TC hazinesine cok bir ters tepki yaratacagini sanmiyorum.
Velakin kredi musluklarinin kapanisi Turkiye devletine degil de, daha cok yabanci piyasadan borclanan Turk sirketlerine zorluk cikaracak gibi. Saniyorum o yuzden Doganiye hanim bu konudaki hosnutsuzlugunu dile getirmisti bir kac gun once.
Felaket tellalligi yapmamak gerekir, umarim Turkiye olarak bu finansal krizi en az zarar ile atlatiriz, ve yolumuza devam ederiz, cunku konumuz ve cografi yapimizi nedeni ile cok guzel isler basarabilecek kapasitedeyiz. Yeter ki birbirimizi yemeyelim, liderlerimiz, devlet adamlarimiz, politikacilarimiz, hepimiz birlik icerisinde bir hedef tutturup bu hedeften sapmadan ilerleyelim.
Alıntı:
2)Kısa bir sure sonra ise zaten fiyatlari degil kotalari tartisiyor olacaksiniz.
Zaten vaziyet o duruma gelirse fiyat filan onemli olmaz. Umarim o vakit biz de ulke olarak olmamiz gerekenlerin yaninda pozisyon almis oluruz, ve de yine cok bir problem gormeden gunlerimize devam ederiz. Anyayi gonyayi asiri nufus artisini yapan belli basli Asya ulkeleri dusunsun Saniyorum hukumet ve askeriye olarak belli bir pozisyon sectik, artik o pozisyonu kollamada sira.
onun uzerine Komur,Gaz,Petrol vs.eklendi beslenebilecek nufusda hizla artti.
bende naçizane daha önce şöyle bir soru sormuştum:
Alıntı:
herkeze bir sorum var: istanbuldaki sokak kedilerinin sayısını ne belirliyor ????
bunun cevabı insanlığın geleceğiyle ilgili.
sorunun cevabı gayet basitti, sokaktaki çöp miktarı kedi nüfusunu belirliyor. hepsi açlıktan ölüm sınırında yaşıyorlar ve bu nüfuslarını kesin olarak sabitliyor.
malesef insan nüfusuda bir kaç ülke hariç aynen böyle belirleniyor.
malesef insan nüfusuda bir kaç ülke hariç aynen böyle belirleniyor.
Doğu Asya ülkelerinde 1 milyar insan açlık sınırında yaşıyor.. Çinde 1.2 milyar insan dünya ortalamasının altında bir refah seviyesinde yaşıyor.. ABD de 250 milyon insan Çinden, Hindistandan çok daha fazla enerji tüketimine sahip, daha fazla refaha sahip bir halde yaşıyor ama sokak kedileri gibi üremiyorlar.. Çin ya da Hindistana göre düşünecek olursak ABDnin nüfusunun en az 3 milyar olması lazımdı.. Ama az nufüs kişi başına düşen refahı artırıyor..
Eğer ABD'de enerji tüketimi kısılırsa nüfus azalmaz.. Refah seviyesi düşer.. Başka sorunlar ortaya çıkar..
Eğer Çin ve Hindistan'da enerji tüketimi kısılırsa nüfus azalır.. Zaten açlık seviyesinde yaşayan insanlar için enerji azalması kaos olur..
Peki ABD dünyanın başka yerindeki insanlarının açlığı için kendi refahını azaltır mı? Ya da başka ülkeler..
