1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 2  |
 |
Eren Kurus
|
|
Cafer AYAN
15 yıl önce - Cum 26 Ekm 2007, 19:37
ingilizcem yok biri kısaca özetini yazabilir mi yada ne denmek istendiğini 
|
|
Eren Kurus
15 yıl önce - Cum 26 Ekm 2007, 19:41
Kisaca sudur kardesim. zamaninda Amerikalilar gemilerini Akdenizde yuzdurebilmek icin Osmanlilara para vermisler. Amerikan ticari gemilerini koruyacak yeteri kadar askeri gemileri olmadigindan, tarihte ilk ve son defa baska bir ulkeye harac vermeyi kabul etmisler.
Tabiiki Irandaki rehineler verdikleri altinlari saymazsak. 
|
|
Muazzez Akın
15 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2007, 06:56
Murat Bardakçı'nın "Amerika bir zamanlar vergi ve 'haraç' mükellefimizdi" başlıklı yazısından kısa bir bölüm yazacağım.
"Yine Türkçe olan bu anlaşmanın (Cezayir Anlaşması) ilginç taraflarından biri, besmeleyle başlayan metnin hemen girişinde 'Bu belge dünyanın hâkimi, denizlerin ve karaların hükümdarı, kralların efendisi, sultanlar sultanı, imparatorlar imparatoru, Sultan Mustafa Han'ın oğlu Sultan Selim Han'ın dikkatli nazarları altında imzalanmıştır. Allah O'nun hükmünü daimi kılsın' şeklindeki ifadelerin yeralmasıydı ve bu ifadeler, metni Türk tarafının dikte ettirdiğini göstermekteydi."
"Amerika ile Osmanlı eyaletleri arasında imzalanan bu metinler, Amerikan diplomasi tarihinde 'Barbary Treaties' yani Barbary anlaşmaları' olarak geçer. 'Barbary' kelimesi, aslı 'Barbarosa' olan ve 'kırmızı sakal' anlamına gelen 'Barbaros'un kısaltılmışıdır, yani gerisinde Barbaros Hayreddin Paşa'nın hatırası vardır ama bir görüşe göre de Kuzey Afrika'nın yerli halkı olan 'Berberiler'den kaynaklanır.
Bu anlaşmanın metinleri, Yale Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin başlattığı 'Avalon Projesi' çerçevesinde yayınlandı ve bir kısmı da Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi doçentlerinden Hasan Tahsin Fendoğlu'nun 'Modernleşme Bağlamında Osmanlı-Amerika İlişkileri' isimli kitabında yeraldı."
http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx ...46&p=2
M. Akın
|
|
Mehmet Kasım
|
|
İSMAİL ÇELİK
15 yıl önce - Cum 14 Mar 2008, 10:48
Hatta İstanbul bile muhatap olmamış,Cezayir Beylerberliği mahatap alınmış.Anlayın siz.Dayı Hasan Paşa'yıda hatırlamış olduk bu vesile ile.
|
|
alimemo
15 yıl önce - Prş 03 Tem 2008, 08:24
Bu antlaşmaların bazıları Arapça, bazıları Osmanlı Türkçesiymiş. Meselâ 1795 Cezayir antlaşmasının orijinali Türkçe imiş. 1796 Tripoli antlaşmasının orijinalinin Arapça olduğu yazıyor. Neyse, çok da önemli değil.
Mesajı yazmamın amacı 1796 Tripoli antlaşmasının, Amerika için önemini vurgulamak. Pek kimsenin bilmediğini sandığımız bu antlaşma aslında ABD'deki laik-dindar çekişmesinde zaman zaman gündeme gelir. "Laiklik ne alâka" diyecek olanların dikkatini 11. maddeye çekmek isterim:
| Alıntı: |
| Art. 11. As the Government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion; as it has in itself no character of enmity against the laws, religion, or tranquility, of Mussulmen; and, as the said States never entered into any war, or act of hostility against any Mahometan nation, it is declared by the parties, that no pretext arising from religious opinions, shall ever produce an interruption of the harmony existing between the two countries. |
Kendi kabaca tercümemle:
Amerika Birleşik Devletleri hiçbir manada Hristiyan dini üzerine bina edilmediğinden; Müslümanların hukukuna, dinine ve huzuruna karşı hiçbir düşmanlık gütmediğinden, hiçbir Muhammedî millete karşı savaşa girmeyip düşmanca harekette bulunmadığından, dinî fikirlerden kaynaklanacak hiçbir gerekçenin iki ülke arasındaki barışı kesintiye uğratamayacağı taraflarca beyan olunur.
Muhafazakârların "biz Hristiyan bir ülkeyiz" iddiasına itiraz eden laikler, anayasanın 1. ek maddesini ve bu antlaşmayı gerekçe gösterirler.
Amerikalılar Kuzey Afrika ülkelerine şükretsinler.  Bu antlaşma sayesinde ABD'de laiklik bir hukukî dayanak daha kazanmış.
|
|
Handan Ayan
15 yıl önce - Prş 03 Tem 2008, 12:56
Amerika Birleşik devletlerinin ilk kurulduğu yıllarda Osmanlılarla yaptığı bu anlaşmanın bazı arkadaşlarda bu kadar sevinç uyandırması bana biraz garip geldi. Acıklı hatta. Eeee? haraç vermiş Amerika bize bir süre, sonuç? Geçmiş başarılarına(!) yaslanan milletler bence her zaman kaybetmeye mahkumdur. Çok çalışmalı ve bugün övünç duyacağımız işler kotarmalıyız.
alimemo  Laiklik konusunda Birleşik Devletler ve Türkiye birbirine benzer aslında. İkisi de sözde laik ülkelerdir. Birinin parasında "In god we trust" yazar diğeri Sadece sünni müslüman din adamlarına maaş öder.
|
|
İSMAİL ÇELİK
15 yıl önce - Prş 03 Tem 2008, 15:46
Muhatap merkez bile değil dikkatinizi çekerim,Cezayir Eyaleti,ayrıca ABD İngilizce dışında yaptığı tek anlaşma.Geçmiş geçmişte kaldı doğru,ama bunu anlatamayan nice millette var.
|
|
Burak Tuna
15 yıl önce - Prş 03 Tem 2008, 16:02
atalarımız boşuna dememişler. Ne oldum dememeli ne olcam demeli diye 200 yılda nerden nereye gelmişiz...
|
|
| sayfa 2 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
