Uçak gemisi o kadarda önEmli degil.Bence dünyada en büyük caydırıcı silah nükleer bomba.uzun menzilli nükleer bombalarınız varsa kolay kolay hıc bır ülke sıze saldırmaya cesaret edemez.
Şuan için uçak gemisine ihtiyacımız olduğunu düşünmüyorum
Çünkü uçak gemimizin olması için okyanuslar ve diğer kıtalarda önemli çıkar alanlarımızın olması gerekir
Şuanda öyle çıkar alanlarımız olmadığına göre ucak gemisine de acil ihtiyaç görünmemektedir
Birde uçak gemisinin maliyetinin yanında işletme giderleri göz önüne getirildiğinde çok yüksek maliyetler çıkarılır ki bu savunma harcamalarımızda gediklere sebebiyet verir. Halbuki biz Amerika’nın bize hibe etmek istediği okyanus tipi perry sınıfı firkateynleri bile işletme giderlerini yüksek bulduğumuz için kabul etmedik
Bizim denizlerdeki öncelikli hedefimiz ebat olarak orta büyüklükteki güçlü silah sistemlerine sahip gemiler ve denizaltılar ile denizlerdeki milli menfaatlerimizi korumaya yönelmeliyiz ve bunların milli imkanlar ile yapılmasına çabalamalıyız
Mikro sistemlere tam hakim olmadan , bu gibi makro bir sisteme sahip olmak doğru değil, bu gibi bir sistemin işletme maliyetleri ile bile bir çok projeyi bitirip savunma sanayimizi güçlendirebiliriz.
Dünya genelinde uçak gemisine sahip ülkeler, okyanus aşırı dış politikaları olan, ve farklı kıtalar üzerinde politika geliştiren ülkelerdir, yakın zaman için bence gereksiz bir harcama olur, ancak ne zaman ki uçak gemisi üzerine koyacağımız uçağı ve mühimmatı üretiriz, ondan sonra zaten gemi yapması çok zor bir şey değil.
Daha milgem kapsamında savaş gemimizi yeni yaptık,
Uçak gemisi üzerinde indirip kaldırabilecek (elimizdeki mevcut uçaklar teknik olarak inip kalkabilirmi bilemiyorum) yerli uçağımız yok,
Helikopter üretimine daha yeni başladık,
Bu gibi sebeplerle, ekonomik olarak mümkün olsa bile teknik olarak bu işe daha hazır değiliz, böyle bir gemiyi yurt dışından almaya kalksak bize verirlermi? verselerde işletebilirmiyiz? istediğimiz yerde/istediğimiz gibi kullanabilirmiyiz?
Bu gibi nedenlerle uçak gemisi Türkiye için erken.
Ülkemizin şartlarını göz önünde bulundurursak. Yunanistan'ın Ege Denizinde bir çok adası varken ve bu adalar bize bu kadar yakınken, uçak gemisi alsak dahi bu adalardan dolayı uçak gemimizin ege denizinde manevra yapması çok zor. Bu adalar bize kaşı yapılacak askeri harekatlarda çok stratejik önem arz etmektedir. Buna mukabil harekat kabiliyetimizi arttıracak en önemli unsur, orta ölçekte hızlı, savaş gemileridir. Bu gemilerle anfibi harekatlar düzenlenebilir mukavemetimiz artar. Bunun yanında hava gücümüzün en teknolojik uçaklaarla büyütülmesi ve harekat kabiliyetinin geliştirilmesi daha akılcı oolur. Kara gücümüz yeterli seviyededir, önemli olan üç tarafı denizlerle çevrili bir ülke olarak deniz gücümüzün kuvvetli olması deniz altı gemilerimizin sayılarının çoğaltılması, yerinde bir karar olur diye düşünüyorum. Bunun yanında hava kuvvetlerimizin uçak sayılarını artırarak büyümesi gerekmektedir. Sonuç olarak uçak gemisi ülkemiz için çok istememe rağmen lüxdür.
Önce işin felsefesini kavramaya çalışırsak şöyle diyebiliriz uçak gemisi emperyal* devletler için gerekli bir taşıt , yani emperyal* hedeflerimiz var ise savaş uçak gemisi lüks değil bir ihtiyaç olacaktır .
Alıntı:
Yunanistan'ın Ege Denizinde bir çok adası varken ve bu adalar bize bu kadar yakınken, uçak gemisi alsak dahi bu adalardan dolayı uçak gemimizin ege denizinde manevra yapması çok zor.
Uçak gemisi savaş uçaklarının pistten kalkış sonrası azami gidebileceği menzilden sonrası için gerekli yani anlayacağınız değil adalar yunanistanın tamamı f 16'ların menzili içerisindedir.
*Emperyal kelimesi küresel güç , etki alanı büyük devletler için kullanılmıştır.
En son Alper 34 tarafından Prş 01 Arl 2011, 04:29 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
Akdeniz'deki tüm ülkelerin bir ya da iki adet uçak gemisi var. Ancak biz de stratotankerler ile havada ikmal yapabiliyoruz, bu sayede menzil dert olmaktan da çıkıyor.
Uçak gemisi ancak Nato operasyonları gibi yerlerde gerekir, yoksa bizim de kalkıp bering boğazını, panama kanalını kontrol edecek halimiz yok.
Bu arada filmlerde gördüğümüz anlamda uçak gemileri sadece ABD'de de var. Rusya'da o boyuttaki tek gemi hatırladığım kadarıyla Varyag idi o da Çin'de şimdi.
Diğerleri ABD'ninkiler yanında balıkçı teknesi gibi kalıyorlar. Daha çok dikey kalkış amaçlı. O tip uçaklar da bir tek İngilizlerde var ; Harrierlar.
Şimdi F-35'in dikey kalkabilir versiyonu ile birçok filo tam anlamıyla dikey kalkabilen uçaklara sahip olacaklar.
Bizim dikey kalkan F-35 bile alma gibi planımız dahi yok. Çünkü gerek menzil, gerek hız, gerek bakım maliyeti gerekse de sahip olma maliyeti diğer iki F-35'e göre çok çok daha kötü durumda. STOL denen kısa kalkış özellikliler de standarda göre daha kötü teknik özelliklere sahip.
Bu durumda ne gemi ne de gemiye uygun uçak finanse edilebilir değil bizim için.
Belki psikolojik olarak Akdeniz'de üstünlük kurmak, know-how gibi sebepler için bir tane yerli üretim uçak gemisi düşünülebilir.
Akdenizdeki tüm ülkelerde uçak gemisi yok sadece İtalyada var ve büyük değil. Fransa zaten bi Akdeniz ülkesi değil okyanus ülkesi, okyanus ötesi yerlerde toprakları var. Zaten uçak gemisi olan ülkelere bakarsak tek okyanus ülkesi olmayan istisna İtalya gibi duruyor.
Türkiyenin ise uçak gemisine kesinlikle ama kesinlikle ihtiyacı yok. Uçak gemisine harcanacak para ile denizaltı ve denizaltı füze teknolojisine yatırım yaparak gerçekten dokunulmaz bi ülke olunabilir. Uçak gemisi ise savaş zamanında düşman için kolay hedef.
ABD bi savaş simulasyonu yapmıştı ve yanlış hatırlamıyosam körfezde duran 4 uçak gemisinin 3 ü İran tarafından vurulmuştu. Ama hiçbir denizaltıya bişe olmadı ve o denizaltılar bi ülkeyi yerlebir edebilir.
Bence gerek yok. Savunmaya ağırlık vermemiz daha yerinde olur diye düşünüyorum. 3 tarafı denizlerle çevrili bir ülke olduğumuza göre düşman donanmalarına karşı yerinde tepki vermemiz gerekir.
