Bence gerek yok. Çünki açık hedef bi uçak bombalasa hemen batar.
Bunun yerine nükleer denizaltıları yapılsa çok daha etkili ve caydırıcı bi tehtit oluşturur.
Uçak gemileri barındırdıkları yüksek vurucu gücün yanında, güçlü devletlerin sembolik oyuncakları olarak da nitelendirilebilir. Deniz aşırı operasyon yapsın yada yapmasın, bu ülkeler askeri ihtişamını sergileyerek diğer ülkeler üzerinde psikolojik baskı kurabilmek için (tıpkı atom bombası gibi) uçak gemilerini de kullanırlar ve "biz her yerdeyiz" mesajını verirler.
Türkiye, kim ne derse desin emperyal hedefleri olan bir ülkedir. Ülkemiz, bölgesinde ve dünyada yaşanan olaylara seyirci kalamaz, kalmamalı. İşte bu nedenden ötürü edineceğimiz bir uçak gemisi dünya sahnesindeki yerimizi pekiştirmede etkin rol oynayacaktır
Onlar savaş gemisi dayanıklı malzemeden yapılıyor ayrıca Düşman uçağı gelmeden Radarlar görüyor 8 - 10 tane açak havalanıp düşman uçağını imha ediyor !
Ayrıca ABD nin girdiği çoğu savaşı kazanmasının asıl altında yatan sebep bu uçak gemileridir !
Yakıt ihmalinin kısa zamanda yapılmasını sağlıyor !
ucak gemisi yerli yapim olacaksa ekonomiye katkisi acisindan iyi olabilir. Diger turlu ithal ucak gemisi masraftan baska birsey degil kesinlikle ego tatmini ve gosteris o kadar. Ucak gemisine harcanacak emegin bir kismi komsularimizla barisik yasamaya harcanir olur biter.
Ucak gemisi gunun sonunda sofraya ekmek, peynir koymuyor.
Yunanin ucak gemisi olsun bizde olmasin, ancak biz yapip satalim para bizim cebimize girsin, bakimida bizden olsun sittin sene para basalim.
En son buyukdereli tarafından Pts 14 Şub 2011, 08:30 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
Bu durum Türkiye'nin hedefleri ile ilgilidir. Eğer konu vatan toprağı savunma ise, bütün Anadolu ve dahi Kıbrıs, Türkiye için batmayan uçak gemisidir. Ne zaman ki deniz aşırı topraklarda emellerimiz olur, uçak gemisi o vakit bir ihtiyaç olur.
Barış isteyenin savaşa hazır olmasını gerektiren bir gezegende yaşıyoruz maalesef.Dünyaca etkili askeri ve strateji uzmanları gezegenimizin onaltı askeri kriz bölgesinin onüçünün ülkemizi çevrelediğini belirtmesi bunun bizim için ne denli geçerli olduğunun altını çizer.Evet 1071 yılında Alparslan anadolu yerine örneğin Portekiz'i seçebilseydi,günümüzde ispanya ile sorunlarını halletmiş durumda olabilirdik ve sembolik bir ordu ile yetinebilirdik:)).Ancak durumumuz bundan çok uzak(yine maalesef).Yirminci yüzyılın başında -gecikmiş olarak da olsa ATA'mızın ifadesiyle HATTI MÜDAFA YOKTUR,
SATHI MÜDAFA VARDIR VE B/U VATAN SATHIDIR görüşü kabul edildi.o zaman savaş sistemleri orduları tahrip ederdi ve savaş alanının göreceği zarar sınırlı idi.Günümüzde durum adeta tersine dönmüştür.gerek saldıran gerek se savunan ordular savaş bölgesini tahrip eder.Kitle imha silahlarına değinmiyorum bile!bu durumda savunarak yurdu tahrip et5mektense direnişsiz teslimiyetin daha akılcı olacağını düşünen(ve de haklı olarak) bu düşüncenin egemen olmasıyla saldırganları frenleyecek tüm caydırıcılığı ortadan kaldırarak dolaylı olarak savaşın çıkmasında pay sahibi olur.bu nedenle günümüzde HATTI MÜDAFA YOKTUR,
SATHI MÜDAFA CVARDIR ve bu YERKÜRE SATHIDIR!Yani saldıran bedel ödeyeceğini ve bizzat kendi ülkesinin tahribine razı olduğunu kabul etmek zorunda kalır ve dolayısiyle bunu başlatmadan önce INANIN ÇOK AMA PEK ÇOK DÜŞÜNÜR!En güçlüler ile orta güçte olanlar arasındaki AQSİMETRİ azalır.bir başka argumana geçmek istiyorum.bilmem farkındamısınız.üç tarafı denizlerle çevrili yurdumuzun tam anlamıyla bir KARA ÜLKESİ olması için Kıbrıs'da yapılaqcak birkaç küçük hata yeterlidir.Böyle bir hata yıurdumuzu denizlerden koparır ve denizciliğimiz Doğu Karadeniz'deki birkaç takadan ibaret kalır birkaç yüzyıllığına.Bu arada ülkemizin nispeten gelişmiş kısmının sahiller olduğunu,denizle bağımızın bu gelişmeyi içlere taşıyamayascak kadar zayıf olduğunu ve bunun süratle geliştirilmesi gereğini hatırlatırım.Günümüzde uçak gemileri ihtiyacı yukarıda saydığım nedenlerle denizaşırı toprak savunmasından tamamen bağımsızdır.İtalya,Brezilya,İspanya,tayland,hindistan,Japonya gibi ülkelerin sömürgesi yoktur.Sömürgeler imparatorluğu Birleşik Krallığın elinde ise birkaç ıssız ada kalmıştır.Orduların gücü sayılarla değil,LOPJİSTİK KAPAQSİTE ile ölçülür ve bu askeri mobilitenin en önemli araçlarından biri UÇAK GEMİSİ sahibi olmaktır.ABD nin nükleer güçle çalışan doksan-yüz uçak taşıyan beş-altıbin personelli uçak gemileri yaklaşık dört milyar dolardır ve bu bizim ihtiyaç dışı elma,üzüm,portakal,muz,et ithalaqtımızdan küçüktür.Ayrıca büyle büyük uçak gemileri bize zaten lazım değildir zire büyük güçlere saldırmak gibi saçma niyetimiz olamaz.gaqz türbininden aldığı güçle çalışan yirmi ila kırk uçak ve binbeşyüz-ikibin personelli gemiler bir4milyar dolardır.kullanılmış ve iyi durumdakiler birkaçyüz milyon dolardır.sovyetler dağılırken bir uçak gemisini kaçırdık.O külüstürdür,gazino-kumarhane olacaktır denen VARYAG'ı ikiyüzmilyona alıp eksikleri kendimiz tamamlayabilir4dik.Bunu şimdi Çin yapıyor!Evet ekden düşme gemiden elde edilecel tecrübeye dayanarak kendimizin uçak gemisi inşaq e3tmemiz< ve hatta ihraç etmemiz bugünki teknolojimiz için mümkündür.Bir makina yüksek mühendisi olarak bunu biliyorum.Bu sektöre giriş-başlangıçta eleştirilse de endüstrimizde LOKOMOTİF etkisi yapacaktır.Karşı görüşlere de saygı duyuyorum.Bu ülke için kafa yoran herkes çok ama çok saygındır.Görüşünüz değişmese de karşı çıkarken bu naçizane görüşleri gözönünde bulundurmanız dileğiyle sevgi ve selamlarımı arzederim.
Bende ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum.Üç tarafı denizlerle çevrili bir ülkeyiz.Ne olur ne olmaz bulunması iyidir. Şaka bir yana dünyadaki durumları görüyoruz hiç kimseye güvenemeyiz ,bugün başkasını vuranlar yarın seni de acımadan vurabilirler...
Her türlü askeri araçlara ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum.Birde bulunduğumuz konum itibariyle çok pis bir yerdeyiz.Dünyada ki herkesin gözünün olduğu bir bölgedeyiz.İyi bir askeri güç şart.
