sayfa 1  |
 |
Kazandibi
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:02
'Laik' Türkiye Cumhuriyeti Devleti, bir din örgütüne üye olmalı mı?
Ben Türkiye'nin "laik" bir devlet olduğuna kesinlikle inanmıyorum.
Sözde laik ama özde dinci bir devletimiz var.
Öyle olmasaydı, "İslam Konferansı Örgütü" gibi kendini "din" ile tanımlayan (ortak paydası "dini kimlik" olan) bir örgüte üye olur muyduk? Sonuçta söz konusu olan "devletin" üyeliği, herhangi bir "bireyin" kişisel üyeliği değil.
"Hristiyan Devletler Birliği" gibi bir örgüt ismi kulağa biraz "abuk" ve "çağ dışı" gelmiyor mu?
Böyle bir örgüt olsaydı, onu "Haçlı zihniyetine sahip olmak" ile suçlamaz mıydınız?
Sizi bilmiyorum, ama ben Türkiye Cumhuriyeti gibi "resmi dini olmayan" bir devletin, bir "din örgütüne" üye olmasını prensip olarak doğru bulmuyorum.
Bir sürü geri kalmış ülkeyle aynı sepet içine konmuş olmaktan da kesinlikle gurur duymuyorum.
http://en.wikipedia.org/wiki/Organization_of_the_ ...Conference
|
|
Emirhan5961
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:15
Ben bu memlekette hristiyanın ayrı,müslümanın ayrı yasalarla değil tek bir yasa hükmünce yargılanmasına laiklik diyorum.
Ben bu memlekette hristiyan biriyle müslüman birinin farklı hizmetlerden farklı miktarlarda değil eşit yararlanmalarına laiklik diyorum.
Ben ne bu memlekette bir müslümanın mahkemesine bir imamın baktığını gördüm ne de bir hristiyanın daha aşağı bir statüyle halkın içerisinde barındığını gördüm.
O halde nedir bu laiklik elden gidiyor naraları. Neden bir islam ülkesiyle siyasi ilişki içinde bulunmayalım ki... Eğer sırf müslüman diye onlarla irtibat kurulmaz dine dayalı bir konferansa katılmamalıyız denir ise, laikliğin en temel unsurunu zaten ihlal eden konumunda olursunuz 
|
|
Enes A.
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:24
AB de bir nevi hristiyan birliği değil mi sizin varsayımınıza göre?
Türkiye aynı zamanda Karadeniz İşbirliği Teşkilatına'da üye.Ülkemizin fiziki ve sosyal yapısına göre çıkarlarımıza uygun her türlü örgüte üye olabiliriz diye düşünüyorum.
|
|
Kazandibi
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:38
Papa AB Anayasası'na "Hristiyanlık"'ı ekletmek istediğinde ortalık ayağa kalktı.
Aramızdaki fark işte bundan ibaret.
|
|
Kazandibi
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:41
Modern devletlerin "resmi dini" olamaz.
Türkiye bir "Islamic Republic" değil (Islamic Republic of Iran, Islamic Republic of Pakistan, vs.)
Türkiye'de nüfusun %99.8'i Müslüman, ama devletin anayasal bir "resmi dini" yok.
O yüzden "devletin" bir "din örgütüne" üye olmasını doğru bulmuyorum.
"Kişiler" veya "özel sektör kuruluşları" buyursunlar üye olsunlar, ama "devlet"...
Bence yanlış.
|
|
Emirhan5961
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:44
Milletimin %99,8 i müslüman.
Peki devlet ne ile yükümlüdür?
Milletin kollektif ihtiyaçlarını karşılamakla.
O halde islam ülkeleriyle ilişkilerde bulunmasında bir sakınca olmamalı.
|
|
Kazandibi
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:51
İlişkide bulunmak başka şey, bir "din örgütüne" üye olmak başka şey.
|
|
Emirhan5961
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:53
Bu örgütün ne amaçla toplanıp neler görüştükleri hakkında bir bilginiz varmı?
|
|
Kazandibi
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:56
| Alıntı: |
| O halde nedir bu laiklik elden gidiyor naraları. |
Ben "laiklik elden gidiyor" falan demedim, zaten DP'den beri pek de laik olduğumuz söylenemez.
Türkiye bu din örgütüne 1969'dan beri üye.
Bence yanlış.
|
|
Kazandibi
15 yıl önce - Cmt 15 Eyl 2007, 05:57
| Alıntı: |
| Bu örgütün ne amaçla toplanıp neler görüştükleri hakkında bir bilginiz varmı? |
Konuların %90'ı "Arap milliyetçiliği" ile ilgili.
İşin içine "İslam" konulunca Araplar'a olan destek elbette ki artıyor.
|
|
| sayfa 1 |
