sayfa 20  |
 |
engygl
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 11:02
Acaba bizim halkımız otoyol kenarında, kavşaklardaki göbeklerde, parklarda ve her türlü ağaç altında mangal yakmayı sevdiği için mi Avrupa'da aktif alanlar sayılırken, bizde pasif alanlar da dahil ediliyor?
| Alıntı: |
Pasif alan olarak tabir edilen yol kenarları ve kavşaklardaki yeşil alanların da dahil olmak üzere İstanbul'da kişi başına düşen yeşil alan miktarı 6.4 metrekare iken Ankara’nın toplamanda ise aktif ve pasif yeşil alan toplamı esas alındığında kişi başına 14,91 m2’lik bir yeşil alan düşmekte…
Aktif yeşil alan üzerinden hesaplama yapılan AB Ülkelerinde ise kişi başına düşen kentsel yeşil alan miktarı ortalama 20–40 metrekare arasında değişiyor. Bu oran Stockholm’de 87,5, İngiltere’de 78, Amsterdam’da 45.5, Roma’da 45.3, Fransa’da 35.7’dir. Fakat bu ülkelerin kentlerinin çoğunluğunda kent içi bölgede Çankaya sınırlarındaki kadar geniş pasif (yurttaşların doğrudan kullanımında olmayan) yeşil alana rastlamak olası değil… |
|
 |
Fatih_Yıldırım
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 12:01
| Alıntı: |
Tekirdağ'ı da İstanbul'a bağlama gibi komik bir yaklaşım olursa Roma'ya da çevre illeri bağlarsınız yine daha yeşil alanı daha çok çıkar
|
Tekirdağa falan gitmeye gerek yok. İstanbulda insanların gittiği bolca yeşil alan var. İstanbulun asıl yeşil alanı koruluklar ve ormanlar. Bahsettiğiniz yeşil alan hesaplamasına bunlar dahil edilmemiş. Sadece belediyenin yaptığı yol kenarlarındaki yeşillikler ve mahalle arası parklar dahil edilmiş.
(+)
Mesela bu resimde gördüğünüz yeşilliklerin çoğu dahil değil. Peki bunlar yeşil alan değil mi?
Sadece ormanlara bakarsak İstanbulda kişi başı kabaca yaklaşık 200 metrekare orman düşüyor ve bu ormanların hepsi doğal değil, yapay olanlarda var. 2 yeni şehir ile birlikte 2 yeni orman daha daha kurulacak.
http://www.haberinkalbi.com/gundem-haberleri/ista ...anlar.html
Yukardan bakınca İstanbulun daha yeşil görünmesinin sebebi bu orman ve koruluklar. Romada veya Londrada İstanbulun yarısı kadar ormanlık yok. Ama sadece mahallelere bakarsak Roma daha yeşil tabi.
Aydos ormanı İstanbulun yeşil alanı değil mi şimdi? İnsanlar sonuçta yeşil alan diye orman ve koruluklara gidiyor.
Yanlış anlamayın bu araştırma yanlıştır, İstanbulda Romadan çok yeşil alan vardır demiyorum, mahalle aralarında yeşil alan az ama şehrin genelinde yeşil alan aslında çok diyorum.
Sonradan kurulan ilçelerde yeşil alan sıkıntısı olduğu doğru. Bakırköyde mesela park sayısı iyi ama caddeyi karşıya geçince Bahçelievler Şirinevler civarında park bulmak zor. Romada Londrada falan bizdeki gibi 50li yıllardan sonra aşırı büyüme olmadı. 50li yıllardan itibaren hızlı ve plansız büyüdü İstanbul. Fakat 90ların son döneminden itibaren kurulan yerlerde park oranı hiçde kötü değil. Yani kötüye değil iyiye gidiyoruz. Ayrıca İstanbulun batı ülkelerindeki gibi geniş geniş kurulma lüksü yok. Etraf orman ve deniz ile çevrili.
Parklarımızda birde güvenlik sorunu var malesef. Akşamdan sonra tinerci mekanı haline geliyorlar. Taksim meydanı her saat güvenlidir fakat 50m yandaki gezi parkı için aynı şeyi söylemek zor. Gündüz vakti bile tehlikeli olabiliyor. Ara sıra orda öldürülenlerin haberi çıkıyor.
|
 |
Gokce_1903
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 12:20
| Alıntı: |
Mesela bu resimde gördüğünüz yeşilliklerin çoğu dahil değil. Peki bunlar yeşil alan değil mi?
Sadece ormanlara bakarsak İstanbulda kişi başı kabaca yaklaşık 200 metrekare orman düşüyor ve bu ormanların hepsi doğal değil, yapay olanlarda var. 2 yeni şehir ile birlikte 2 yeni orman daha daha kurulacak. |
Verdiğim kaynaklarda şehir içinde kalan tüm aktif ve pasif yeşil alanların dahil edildiği yazıyor.
Siz kişi başı 200m2 bilgisine nerden ulaştınız acaba?
Bakınız İBB'nin dökümanı
| Alıntı: |
Kişi Başına Düşen Yeşil Alan Miktarı ( İstanbul’un Nüfusu 12.782.960) 6.05 m² |
http://www.ibb.gov.tr/tr-TR/BilgiHizmetleri/Istat ...202010.pdf
Bu da hükümetin hedeflerinden
| Alıntı: |
| Kişi başına düşen yeşil alan miktarı 7 metrekareye çıkarılacak. |
http://www.akparti.org.tr/site/hedef/488/istanbul
|
 |
Fatih_Yıldırım
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 12:32
Sadece ormanlar diye yazmıştım, yaklaşık orman büyüklüğünü yaklaşık insan sayısına bölerek ulaştım.
Roma şehir merkezinin İstanbuldan daha yeşil olduğunu da yazdım ama İstanbulda insanlar ormanları yeşil alan olarak kullanıyor dedim. Roma da Londra da vs. bu kadar orman yok.
Zaten insanlarımızda batı tarzı park kültürü yok. Mesire yerleri bize şehir merkezlerindeki parklardan daha cazip geliyor.
|
 |
Gokce_1903
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 12:44
Sözkonusu şehir içinin betonlaşması, nasıl olsa İstanbul'un yanında orman var diyip şehir içindeki kişi başı yeşil alanın 6m2 olduğunu göz ardı edemeyiz. Şehir içi parklarının da yağmalanmasını aynı şekilde göz ardı edemeyiz.
Herkesin ormana gidebildiğini de varsayamayız, zira İstanbul'da yapılan araştırmalarda çok ciddi sayıda insanın boğazı bile görmediği sonucu çıkmıştır.
Roma özelinde yanında orman olmayabilir ancak yakınında orman olan şehirler de var. Sonuç şu yakınında orman olsa da olmasa da birçok şehir kişi başına düşen yeşil alan oranında bizden çok çok ilerde.
|
 |
yıldız oğuz
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 12:46
Taksim meydanı bu günkü halinden daha iyi olacağını tahmin ediyorum, dilerdim ki yeşil doku daha fazla olsun, adeta taş yığınları gibi görüntüler hoş olmuyor, bir de miting ve toplantı işlevi düşünülerek tasarlanmış olması mümkün ki, ben bu yönden keşke olmasa diyorum.
|
 |
Fatih_Yıldırım
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 13:06
Doğrudur, orman var park yapmayalım demedim. Sadece belediyenin yaptığı yeşil alanları insan sayısına bölüp İstanbulun yeşil alanı çok azmış gibi gösterilmesine itiraz ettim.
Bazı ilçe merkezlerinde yeşil alanın yok denecek kadar az olduğu doğru ama İstanbul geneli yeşil alan az değil. İstanbul doğal parklarla dolu.
|
 |
Gokce_1903
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 13:47
Tüm dünyada hesaplama böyle yapılıyor çünkü sözkonusu şehrin içindeki yeşil alan oranı. Biz şehrin içnde yaşıyoruz ve zamanımızın çok büyük kısmı şehrin içinde geçiyor. Bu kadar büyük bir ömrü beton yığını içinde yaşamak mı güzel yoksa başka şehirlerdeki gibi yeşil içinde mi?
Bu hesaplama insanların ne kadar oranda beton yığını içinde yaşadığını gösterdiğinden doğru bir hesaplama yöntemi. Zira linklerden de verdiğim gibi Türkiye'deki yerel yönetimler de aynı hesaplamayı kullanıyor.
Şehir mimarisi, peyzajı, şehirleşmesi göz önüne alındığında şehrin içindeki yeşil alanlar da dikkate alınır, şehrin dışındaki ormanlar zaten adı üstünde şehrin dışında.
|
 |
Patron
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 14:10
Taksim meydanına orman yapılsın diyecek neredeyse.
Ağaç özlemini gidermek için Taksim meydanı şart mı?
|
 |
Gokce_1903
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 14:15
Taksim meydanını ormana çevirmeye gerek yok, yeşilini olduğu gibi korumak yeterli ama eminim yıllar önce bataklık olan koca alanı birileri Central Park olarak yeşillendirdiğinde sizin gibi gülüp geçenler olmuştur 
|
 |
sayfa 20  |