1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 19  |
 |
Turan Öztürk
11 yıl önce - Sal 14 Şub 2012, 15:36
2. dünya savaşından sonra özellikle avrupanın birçok şehri neredeyse yeniden yapıldı ve eski dokusu korunarak .Sürekli avrupayı örnek göstermek hiç tarzım değildir ama bazı yapılanlar gerçekten akıllıca. İstanbul gibi büyük bir kent hala doğru düzgün elle tutulur bir meydanı yok ve kaldı ki topçu kışlasının ortası zaten yesillik alan olarak birakılacak.Bence tereddütleriniz çok yersiz.
|
 |
Ali Melih Atafırat
11 yıl önce - Sal 14 Şub 2012, 16:00
Meydan denilince aklımıza binaların arasında kalmış bir boşluk mu geliyor? Yeşillik olunca meydan, meydan olmuyor mu? Örnek vermek bile gereksiz. İnternette şöyle bir dolaşıp diğer ülkelerin büyük şehirlerindeki meydanlara bir göz atarsanız, sayısız örneklerini göreceksiniz.
|
 |
engygl
11 yıl önce - Sal 14 Şub 2012, 16:04
Eğer Taksim'de bir tane bile otobüs/dolmuş/taksi/otomobil görmeyeceksek, metrodan çıkıldığında bir adaya değil de meydanın kendisine çıkabileceksek, bina çok abartı yüksek ve boğucu bir bina olmayacaksa ve binanın ortasındaki boşluk herkesin girebileceği ve kullanabileceği bir park olacaksa, çok da karşı değilim. Şu andaki Taksim Meydanı o kadar çirkin ki ne yapılsa daha güzel gözükür. İnşallah Demirören'in İstiklal Caddesi'nde yaptığı gibi çirkin ve yola/meydana taşan bir bina yapılmaz tabii..
Barcelona'daki Plaça Reial'e benzeyen bir meydan yapılabilir belki o binanın ortasına..
Ama dediğim gibi, tek bir araç dahi görmek istemiyorum Taksim Meydanı'nda. Hem kıyısından köşesinden otobüs geçecekse, hem de bir bina kondurup meydanı iyice boğacaklarsa, binalarını da alıp gitsinler..
En son engygl tarafından Sal 14 Şub 2012, 16:08 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Gokce_1903
11 yıl önce - Sal 14 Şub 2012, 16:06
Biraz incelenirse Gezi Parkına kışla yapılması durumunda büyük oranda ağacın kesilmesi gerketiği görülecektir. Bunu için orayı bilmeyen bile birazcık google earth'ten inceleyebilir. Ayrıca kesilenler dışında kalan yeşillik de bu bina ile kapatılmış olacaktır.
Bunun dışında dünyada da kişi başına düşen yeşil alan miktarına bakmak çok faydalı olacaktır. İstanbul'un durumunun içler acısı olduğu ortada.
Roma'da 45 m2
Londra'da 27 m2
New York'ta 29 m2
İstanbul 8m2
http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/ovur/2011/09/11/ ...i-sizliyor
Onun dışında Avrupa şehirleri yıkılıp yeniden yapıldığında yeşil alanlarını betona çevirmediler. Bizde ne yazık ki bu kışla zamanında yıkılmış ancak sonrasında da İstanbul betonlaşırken yeşil alan eklemesi neredeyse yapılmamış, mevcutların hepsi neredeyse eski dönemlerden kalma (Gülhane, Yıldız, Emirgan gbi).
Zamanında keşke kışla yıkılmayıp İstanbul da büyürken adam gibi yeşil alanlar eklenseydi. Ancak eklenmedi ve şu an heryer beton. Geçmişte yapılan bir hatayı telafi etmeye çalışrken başka hatalar yapmak doğru değil.
|
 |
Barbaros Akdil
11 yıl önce - Sal 14 Şub 2012, 16:21
| Alıntı: |
| binanın ortasındaki boşluk herkesin girebileceği ve kullanabileceği bir park olacaksa, |
Keşke anladığımız anlamda bir park olsa. Projede Kışla taklidi binanın avlusunun altı otopark olacak, yani otoparkın tavanına üç beş kamyon toprak, biraz çim, az menekşe bir iki lale belki bir kaç bank oldu sana park!
Bir de meydanın kenarlarına yapılacak yeni yapılar için açılan proje yarışmaları var ki akla zarar.
|
 |
Ali Dağcı
11 yıl önce - Sal 14 Şub 2012, 16:28
Kışlanın yeniden yapılmasının gerekçesi nedir? Yani, kışla İstanbul'luların şu anda olmayan, hangi ihtiyaca yönelik olarak yeniden inşa ediliyor. Neden geniş ve ağaçlandırılmış büyük meydanlara sahip olmak yerine klostrofobik, iki adımda bir karşınıza bir bina gelen daracık yerler yapmak için uğraşıp duruyoruz.
|
 |
C. H. Engin Er
11 yıl önce - Sal 14 Şub 2012, 19:02
| Alıntı: |
Bunun dışında dünyada da kişi başına düşen yeşil alan miktarına bakmak çok faydalı olacaktır. İstanbul'un durumunun içler acısı olduğu ortada.
Roma'da 45 m2
Londra'da 27 m2
New York'ta 29 m2
İstanbul 8m2
|
Bunlar çok gerçekçi değerlendirmelere temel olabilecek veriler değil, İstanbul idari sınırlarının çok küçük olmasının bunda etkisini yok farzedemeyiz. Öyle ki Tekirdağ'ı İstanbul'a bağlasak bu kez kişi başına düşen yeşil oranı 8'den 20'ye yükselecek.
Metropolitan alandaki yeşil oranı hesaplanabilse o daha mantıklı bir değerlendirme olur. Açın Roma haritasına bakın bir de İstanbul'a bakın. Bence İstanbul daha yeşil...
|
 |
Gokce_1903
11 yıl önce - Çrş 15 Şub 2012, 10:56
| Alıntı: |
| Metropolitan alandaki yeşil oranı hesaplanabilse o daha mantıklı bir değerlendirme olur. Açın Roma haritasına bakın bir de İstanbul'a bakın. Bence İstanbul daha yeşil... |
Üzgünüm ama öyle harita açıp kafadan yeşil alan oranı sallamakla olmuyor bu işler. Ben bu şehirlerin hepsine birkaç kere gittim, hepsi de İstanbul'dan çok daha yeşil. Onun dışında aksini iddia ediyorsanız bunu destekleyecek kaynak gösterin.
Zaten bu yeşil alan metropolitan alandaki yeşi alana bakılarak hesaplanıyor ve evet bizdeki kabullenmek istemeseniz de çok çok düşük. Ayrıca Metropoliten alan olarak İstanbul Avrupa'da 3.büyük şehir
Tekirdağ'ı da İstanbul'a bağlama gibi komik bir yaklaşım olursa Roma'ya da çevre illeri bağlarsınız yine daha yeşil alanı daha çok çıkar
Bir örnek veriyim Nevşehir belediyesi derki kişi başına düşen yeşil alan oranı 13m2. Demek Nevşehir mantıksız şeyler söylüyor
http://www.nevsehir.bel.tr/index.php?option=com_c ...Itemid=106
Ekleme:
Çankaya Belediyesinden bir ekleme yapıyim
http://www.cankaya.bel.tr/oku.php?yazi_id=202
| Alıntı: |
Pasif alan olarak tabir edilen yol kenarları ve kavşaklardaki yeşil alanların da dahil olmak üzere İstanbul'da kişi başına düşen yeşil alan miktarı 6.4 metrekare iken Ankara’nın toplamanda ise aktif ve pasif yeşil alan toplamı esas alındığında kişi başına 14,91 m2’lik bir yeşil alan düşmekte…
Aktif yeşil alan üzerinden hesaplama yapılan AB Ülkelerinde ise kişi başına düşen kentsel yeşil alan miktarı ortalama 20–40 metrekare arasında değişiyor. Bu oran Stockholm’de 87,5, İngiltere’de 78, Amsterdam’da 45.5, Roma’da 45.3, Fransa’da 35.7’dir. Fakat bu ülkelerin kentlerinin çoğunluğunda kent içi bölgede Çankaya sınırlarındaki kadar geniş pasif (yurttaşların doğrudan kullanımında olmayan) yeşil alana rastlamak olası değil… |
|
 |
Cüneyt AKIN
11 yıl önce - Çrş 15 Şub 2012, 12:59
Malum bir takım çevreler heryerde olduğu gibi burayada karşılar. Halbuki Taksim de Topçu Kışlası nın varlığını ve yıkılmış olmasının ne kadar büyük bir kayıp olduğunu ben bu sitede öğrendim.
Ben Taksim i hiçbir zaman bir meydan olarak görmedim. Gezi prkının bir kere içerisinden geçtim. Kimse o parkı hayatının içinde yaşamıyor. Bu kışlanın yapımına daha öncedende orada olduğu için ve gerçekten yenisi yapılırsa Cafeleri, kültür ssanat etkinlikleri ile eminim İstanbulluların hayatına pek çok artı (+) katacaktır. Hiç kimse yeşillik ortadan kalksın gibi kült bir düşünceye sahip olamaz. Sırf bunu sebep göstereren protestocu olduğunu sanmadığım şahıslar bu olgu dan yola çıkarak bir takım provokatif olaylar sergiliyor.
Son günlerde Haydarpaşa Platpormu, Taksim Platformu gibi bir takım oluşumları organize eden kişi ve kuruluşlara bakınca hiç te rafine olduklarına inanmıyorum.
Tamamen bağcıyı dövmek gibi her fırsatta Panter Emel (ki onun savunduğu değerler çok çok daha mantıklı ve insani) ortalığı birbirine katıyorlar.
AKM de bu emellerine ulaştılar ve yaptıkları yalan yanlış bilgilendirme ile bir takım organları etkileyip engel oldular. AKM yi onun adını taşıdığı Atatürke, İstanbula ve Türkiye ye yakışır bir sanat eseri gibi yeniden inşaa etmek isterken yine bunların istemezuk culardan hiçbirşey yapılamadı. YAZIK...
|
 |
deniz28
11 yıl önce - Cum 17 Şub 2012, 02:41
| Alıntı: |
| Metropolitan alandaki yeşil oranı hesaplanabilse o daha mantıklı bir değerlendirme olur. Açın Roma haritasına bakın bir de İstanbul'a bakın. Bence İstanbul daha yeşil... |
bence siz bi göz doktoruna görünün. açtım baktım uzak ara farkla daha yeşil roma. yeşilden kastınız genel tonlamaysa evet istanbul daha yeşil ama bu yeşillik istanbul ile romanın farklı coğrafyasından kaynaklanıyor. artık kabul edin şehirleşmeyi bilmiyoruz. şehir kültürümüz yok. şehirleşme kültürü olarak değil avrupa, ortadoğu kentlerinden bile çok çok gerideyiz. açın bakın google earthten. avrupa amerika şehirlerini geçin bağdatı, tahranı, baküyü açın bir de istanbulu, ankarayı, izmiri ve acizliğimizi görün. şehir planlama sıfır, mimari sıfır, peyzaj sıfır, park miktarı sıfıra yakın. siz hala savunmaya çalışın birilerini ve peşkeşe, ranta çanak tutmaya devam edin.
|
 |
sayfa 19  |
ANA SAYFA -> ULAŞIM
|