 sayfa 9  |
 |
sezgin soylu
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 14:38
Bu konu hakkında şöyle yorum yapabilirim: Sezer zamanında ülkenin şu anda en çok kutuplaşmış 2 kesimi bence daha huzurluydu.Şöyle ki muhafazakar taraf ülkenin hükümeti ile rahat iken kemalist bir diğer anlamda da laik kesim ülkenin cumhurbaşkanı ile kendini biraz daha huzurlu hissediyordu . Ancak 2007 den sonra bu kutuplaşma derinleşmeye başladı.Son 10 yıla bakarsanız ülkenin belki de en kavgasız yada huzurlu (diğerlerine nazaran) zamanı 2003-2007 arasında hayat bulmuştur.
|
|
hekimoğlu
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 15:58
Ülkenin gelişimine barışına demokrasisine set çeken bir Anayasa mahkemesi kazanmıştır devlet.Devletin bazı kurumları çok şey kazanmıştır ama millet için aynı şeyi söyleyemeyeceğim.
|
|
Orhan Kınık
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 16:15
Çankaya köşkünde ampul tasarrufu yaparak ayda bütcemize 50 Tl kazandırmıştır. Ecevit'le gereksiz yere polemiğe girerek ülkemize milyarlarca dolar kaybettirmiştir. Küçük burjuva kültürünün son temsilcisiydi. Şekilci bürokrasinin tipik örneklerindendi. Özden çok şekle takılı birisiydi. Somurtayı devlet ciddiyeti sanıyordu. Market kuyruğunda sıraya girmek , kırmızı ışıkta beklemek gibi tepe noktada birisi için riskli gösterişleri vardı. Tek düze gri birisiydi.
|
|
hakan sağlam
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 16:59
| Alıntı: |
| Anayasa kitapçığı olayına hala inananlar var ya.... Ne atışmış... |
Bu yoksa yalan mı? Merhum ecevit bizzat toplantıdan sonra anlatmadı mı geçen hadiseyi ve tartışmayı hala gözümün önündedir olaydan ne kadar etkilendiği. Bu olay merhum Başnbakanı o kadar üzmüştü ki sesi titriyordu.Siz inanmamakta ısrar edin. Size göre Ergenokon da yok. Topraktan çıkan bombalar masal, Ecevite düzenlenen Başbakanlıktan el çektirmeler düzmece. O dönemlerde ülkenin kıyısından döndüğü darbe organizasyonları hepten palavra. Ne diyelim herşeye inanmakta veya inanmamakta özgürsünüz.
|
|
Mustafa Taşlı
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 19:11
| Alıntı: |
| Anayasa kitapçığı olayına hala inananlar var ya.... Ne atışmış... |
Rahmetli Ecevit devlet adamlığına yakışır bir olgunlukla bu olayı örtbas etmeye çalıştı. Yine de hiçbirşey Sezer'in ancak Afrika ülkelerinde görülebilecek davranışının zararlarını kapatamadı. Aslında tam anlamıyla bir rezaletti, bir terbiyesizlik örneğiydi ama o bulanık günlerde çok da konuşulmadan unutuldu gitti.
|
|
harun82_44
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 19:16
Bir insanın kaybettirdikleri kazandırdıklarının yanında çok çok büyük kalırsa kazandırdıkları ile hatırlanmıyor.Bu ülkeye okadar şey kaybettirmiş tir ki hep zaman kaybı yaşatmıştır.Mesela bazı kanunları onaylayacağı yada geri çevireeği zaman bekletip günlerce en son günde açıklamış ve karar almıştır bilinçli birşekilde.  Bu arada o anayasa kitabını fırlatıp zaten sağlam ayakları olmayan ozaman ki Türkiye"ye bir çalımda ondan gelmiştir...  iNSAN ÖLÜR NAM KALIR.YALNIZ BU NAM İYİ HATIRLANACAK Ş EKİLDE İSE GÜZEL OLAN BUDUR.AMA MALESEF....Bu arada o anayasa kitabına inanmayanlar var ya onlara zaten söylenecek lugatta bir kelime yok..Tarifsiz ve yorumsuzlar.. 
En son harun82_44 tarafından Cum 16 Nis 2010, 19:17 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Ayhan
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 19:26
| Alıntı: |
| Size göre Ergenokon da yok. Topraktan çıkan bombalar masal, Ecevite düzenlenen Başbakanlıktan el çektirmeler düzmece. O dönemlerde ülkenin kıyısından döndüğü darbe organizasyonları hepten palavra. |
Konumuz anayasa kitapçığı idi. Aralarında geçen şey elbette iyi olmadı. Ama kitapçık olmasa elbet bir gün kriz olacaktı, o güne kadar ekonomi iyice kötüye gidiyordu, sadece sebep oldu...
Benim hakkımda benim ağzımdan çıkmadan, ne düşündüğümü bilmeden, ben söylemediğim halde böyle sizli konuşarak nasıl böyle kanıya varıyorsunuz, nerden biliyorsunuz bunlara inanmadığımı??? Konuyu saptırmayalım...
|
|
sezgin soylu
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 20:09
Sezer'in anayasa çıkışının yanlış olduğuna katılıyorum.Ama Merhum Ecevit anayasa kitapçığı olayında olayı örtbas etmeye çalışmamıştır.Gizli kalması gereken Milli Güvenlik Kurlu toplantısında ki olayları yanına iki bakanını alarak basın mensuplarının karşısına geçerek anlatmıştır.Ben mi yanlış hatırlıyorum?
|
|
Korkut Varol
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 21:13
| Alıntı: |
| Sezer'in anayasa çıkışının yanlış olduğuna katılıyorum.Ama Merhum Ecevit anayasa kitapçığı olayında olayı örtbas etmeye çalışmamıştır.Gizli kalması gereken Milli Güvenlik Kurlu toplantısında ki olayları yanına iki bakanını alarak basın mensuplarının karşısına geçerek anlatmıştır.Ben mi yanlış hatırlıyorum? |
Doğru hatırlıyorsunuz. Sezer'in yaptığı yanlıştı, Ecevit'inki de yanlıştı. Milletin gözü önünde devletin üst sıralarının kapışması büyük bir rezalettir. Haydi Sezer bir hata yaptı, Ecevit'in aynı şekilde mukabelesi şart mıydı? Sineye çekip devletin üst kademelerini rezil etmemesi gerekirdi.
| Alıntı: |
Başbakan Ecevit sesi titreyerek, Başbakanlık merkez binasında konuyla ilgili olarak şu açıklamayı yaptı:
''Bugün son derece üzücü bir olay oldu. MGK toplantısının açılışında, gündeme geçilmeden önce kamu görevlilerinin önünde sayın cumhurbaşkanı söz alarak son derece de terbiye dışı bir üslupla bana ağır ithamlarda bulundu. Devlet geleneklerimize uymayan eşi görülmedikbir davranışta bulundu. Ya kendisine aynı üslup içinde yanıtta bulunacaktım veya terketmek zorunda kalacaktım. Onun için toplantıdan çıkmayı tercih ettim. Orada bulunan değerli bakan arkadaşlarım da aynıdavranışta bulundular, toplantıyı terkettiler. Tabii ki büyük bir krizdir bu. Bunu esenlikle bir çözüme ulaştırmak zorunda kalacağız. Bakanlar kurulu üyeleriyle istişare ettikten sonra kamuoyuna daha ayrıntılı bir açıklamada bulunacağız." |
http://webarsiv.hurriyet.com.tr/2001/02/19/295614.asp
Bu konu başlığa aykırı olup "kaybettirdikleri" hanesine yazılması gereken bir konu oldu ama neyse...
|
|
gök-khan
13 yıl önce - Cum 16 Nis 2010, 23:10
Atatürk'ten sonra Cumhurbaşkanlığı makamına en çok yakışan kişiydi bence. Görevinin hakkını fazlasıyla verdi. Hiçbir siyasetçini kuklası olmadı. Saygı duyuyorum kendisine.
|
|
| sayfa 9 |
