 sayfa 11  |
 |
mehmet ÇİMEN
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 12:57
| Alıntı: |
| Hocam paragrafın tamamını okuma özelliğiniz varsa cımbızla çektiğiniz cümleyi değil de paragrafı okuyup cümlenin nedenini öğrenin. Çok mu zor cümlenin açıklamasını okumak? Sadece cümleyi alıp savunma yapıyorsunuz. Bu yanlıştır... |
Mehmet bey..
Paragrafın tamamını değil mesajın bile tamamını okudum.
Üstelik cımbızladığın dediğiniz yer mesajın herhangi bir yerinde değil,İlk başında geçiyor,Üstelik benim kaynak olarak verdiğim bir link.
Arkadaş daha mesajın başında benim linki işe yaramaz bir link olarak görmüş ve bu linkin hiç bir özelliği yok diyor,
Böyle bir durumda hangi savunma sistemini kullanmamı önerirsiniz?
Bende gayet doğal olarak sizde bir link verin bizde işin doğrusunu öğrenelim dedim bunda yanlışlık nerede?
|
|
Mehmet.21
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 13:03
Burada bir fikri ya da başka birşeyi savunmuyorum. Ancak bu cümle çekmenin karşı tarafı haklı çıkaracağını belirtmek istiyorum.
Verilen kaynaklar doğru. Kasmanıza gerek yok. Hepsinin kaynağı belirtilmiş. Kitapların havada uçuştuğunu hepimiz gördük.
O kitabın içinde Türkiye'nin yönetim şekli vardı; Türkiye'nin bayrağı hakkında bilgiler vardı; diğer bir çok önemli nokta mevcuttu.
İşte sözde Atatürkçüyüz diye geçinenlerin bu kitaba saygısı.
Tarafsız biri olarak bunu söylüyorum.
Kaynakların doğruluğunu kanıtlayacak linkleri vermek en akıllı tavır olurdu iyi günler...
|
|
gök-khan
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 14:21
| Alıntı: |
Üstelik cımbızladığın dediğiniz yer mesajın herhangi bir yerinde değil,İlk başında geçiyor,Üstelik benim kaynak olarak verdiğim bir link.
Arkadaş daha mesajın başında benim linki işe yaramaz bir link olarak görmüş ve bu linkin hiç bir özelliği yok diyor, |
Sanki kaynak olarak wikipedia'yı falan verdi  Tekrar söylüyorum o link ve ordaki yazılar bir kaynak niteliği taşımıyor. Birilerinin tamamen kafasına göre yaptığı basit eleştirilerden ibaret.
|
|
Kazım Arslan
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 15:09
Ilk başlarda S. Demirel'den daha iyi olduğunu düşündüğüm, ama sonraları "Gelen gideni aratır" deyiminin doğruluğunu kanıtladığına inandığım hukukçu şahıs.. Eski Cumhurbaşkanı.. Cumhur yani "Halk" ile uzaktan yakından ilişkilendiremediğim "Cumhur Başı"..
|
|
Mehmet.21
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 15:16
| Alıntı: |
| Sanki kaynak olarak wikipedia'yı falan verdi Tekrar söylüyorum o link ve ordaki yazılar bir kaynak niteliği taşımıyor. Birilerinin tamamen kafasına göre yaptığı basit eleştirilerden ibaret. |
Şimdi ben size verilen linkteki kandil gecesinde içilen içkiden fırlatılan kitaba kadar hepsini kaynaklarıyla açıklarsam; bir daha bu türden konulara mesaj yazmayacağınıza söz verir misiniz?
|
|
eraserhakan
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 15:25
Kandil gecesi icki icmesi kendi tercihidir, sonucta din toplumsal degil kisiseldir. A. Necdet Sezer'in Devletimize kazandirdiklari ile uzaktan yakindan alakasi yok bence Kandil gecesi icki icmesinin. Unutuyorsunuz galiba, bu ulkenin Anayasa'sinda "Turkiye Cumhuriyeti Devleti'nin dini Islam'dir" diye bir madde yok  Mesela simdi de Abdullah Gul kendi kisisel tercihidir, icki icmiyor davetlerde ya da R. Tayyip Erdogan ayni sekilde. Bunlar kisisel tercihleri, nasilki simdi onlara saygi duyuyorsak ve sorgulamiyorsak (ki ben sorgulamiyorum ve sorgulanmamasi gerektir! Bence.) Ayni sekilde yok kandil gecesiymis, yok Ramazan ayiymis, Ahmet Necdet Sezer raki icmis, sarap icmis. Bizi ilgilendirmez, ilgilendirmemeli. Konu basligi devlet adamligi ile ilgili, devlet adamligi hakkinda yorum yapsak daha guzel olmaz mi?
|
|
KORAY3434
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 15:30
Kendisini halktan soyutlamış, dış ilişkilere kapalı ancak mütevazi bir cumhurbaşkanıydı.
|
|
Mehmet.21
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 15:30
| Alıntı: |
| Kandil gecesi icki icmesi kendi tercihidir, sonucta din toplumsal degil kisiseldir. A. Necdet Sezer'in Devletimize kazandirdiklari ile uzaktan yakindan alakasi yok bence Kandil gecesi icki icmesinin. Unutuyorsunuz galiba, bu ulkenin Anayasa'sinda "Turkiye Cumhuriyeti Devleti'nin dini Islam'dir" diye bir madde yok Mesela simdi de Abdullah Gul kendi kisisel tercihidir, icki icmiyor davetlerde ya da R. Tayyip Erdogan ayni sekilde. Bunlar kisisel tercihleri, nasilki simdi onlara saygi duyuyorsak ve sorgulamiyorsak (ki ben sorgulamiyorum ve sorgulanmamasi gerektir! Bence.) Ayni sekilde yok kandil gecesiymis, yok Ramazan ayiymis, Ahmet Necdet Sezer raki icmis, sarap icmis. Bizi ilgilendirmez, ilgilendirmemeli. Konu basligi devlet adamligi ile ilgili, devlet adamligi hakkinda yorum yapsak daha guzel olmaz mi? |
Aynen kişisel tercih.
Ben yanlış olduğunu savunmuyorum. Adam müslüman olmayabilir. Saygı duyarım.
Ancak arkadaş linktekilerin doğruluğundan şüphe ediyorum demiş.Bende ispatlıyayım bir daha böyle işlere bilmeden karışma demek istedim açıkçası.
Konuyu değiştirdikçe değiştirir uzattıkça uzatır netice olarak kendinizi kandırırsınız...
|
|
eraserhakan
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 15:33
Dedigin gibi kisisel tercihidir, saygi duymamiz gerekli.
Ispat konusunu bilemem, iki uye arasinda sizin bileceginiz is
|
|
gök-khan
13 yıl önce - Cmt 17 Nis 2010, 15:51
| Alıntı: |
| Şimdi ben size verilen linkteki kandil gecesinde içilen içkiden fırlatılan kitaba kadar hepsini kaynaklarıyla açıklarsam; bir daha bu türden konulara mesaj yazmayacağınıza söz verir misiniz? |
Bunun Cumhurbaşkanlığıyla ne alakası var onu söyleyin bana. Size ne, ne yediğinden içtiğinden??
|
|
| sayfa 11 |
