1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 20  |
 |
kemalcanhakkı
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:04
| Alıntı: |
| Zamanında meydanlarda siyasî parti/partiler için nutuk atmış hiç kimsenin tarafsızlığına güvenemeyiz... Daha düne dek seçim çalışmaları için meydanlarda başka partileri çürüten açıklama ve vaatlerde bulunmuş bir isim cumhurbaşkanı koltuğuna yakışmaz... |
Turgut Özal,Süleyman Demirel bir siyasi parti baskanı degilmiydi?
secilen her cumhurbaskanı tarafsızmıydı Su anki cumhurbaskanımız Ahmet Necdet Sezer'in
damadı bir partiden miletvekili Adayı olmadımı tarafsızlık bunun neresinde 
bence cumhurbaskanlıgı makamında Abdullah Gül'un olacak olması herkezi endiselendiriyor
nedenini asla anlayamayacagım bir korku var herkezde
|
|
M.O.Dikmen
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:07
Merhaba Turgay Bey;
| Alıntı: |
Bizim dinimizde zina günahtır ve suçtur..
Fakat dindar dediğiniz bu kişiler zinayı suç olmaktan çıkardı.?? |
Zaten devletin bunu suç diye tanımlaması yanlıştı. Hiçbir konuda din'i referans almayan devlet acaba neden sadece zina konusunda din'i referans almıştır?? Benim cinsel hayatım devlet dahil kimseyi ilgilenirmez. Affınıza sığınıyorum ama amiyane tabirle "Arkadaş arkadaşın p........" diye bir tabir vardır, ancak devletin bu işe soyunması biraz yersiz ve anlamsız. Ayrıca zina suç olmaktan çıkarılmış olabilir ama günah olmaktan çıkarılmadı, halen günah.. Ve de hep öyle kalacak... Zaten zina'yı "günah olduğu için değil de suç olduğu için" yapmayanları kanun değişse de değişmese de bağlasanızda tutamazsınız...
| Alıntı: |
| Hutbelerde ''Allah katında gerçek din islamdır'' ayetinden rahatsız olan AB yüzünden buda kaldırıldı.!? |
Siz bu kadar basit ve hayali bir iş ile devletin uğraşacağına inanıyor musunuz? Yoksa bu da senaristlerin yeni ama her zaman ki gibi mesnetsiz bir senaryosu mu?? İsterseniz hep beraber bir cuma namazına gidelim.. Ben hazırım...
| Alıntı: |
| Sonra dinimizde işi ehline vermek esasken,partizanca atamalar haketmeyen kişilere iş,aş,ihale verilmeler..?!! |
Ülkemizde çok partili döneme geçildiğinden beri bu ispat'a muhtaç suçlamaların yapılmadığı bir hükümet var mı??
| Alıntı: |
| Irakta can veren onca müslüman kardeşimiz? varken |
Bosna'da, Çeçenistan da, Yıllarca süren İran Irak savaşında da binlece müslüman can verdi.. O zamanlar ne yapılmıştı?? Herşey olup bittikten sonra barış gücü gönderilmesi süper birşey tabi... Eğer PKK'ya gelirsek, ABD'nin PKK'ya destek vermesi bu hükümet döneminde mi başladı sizce??
| Alıntı: |
| EEee hani müslümandık,başörtüsü mağduruyduk,bu yüzden c.başkanı olamadık.!!? |
İşte bu yorumunuzun altına imzamı bir değil bin kere atarım.. Ama o günler geride kaldı, halk "gerçek tehlikeyi" gördü ve bertaraf etti..
Sevgiler...
En son M.O.Dikmen tarafından Prş 26 Tem 2007, 17:25 tarihinde değiştirildi, toplamda 7 kere değiştirildi
|
|
Baraküda_Turgay
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:12
| Alıntı: |
Bu cümleden pek bir şey anlamadım.Türkiyenin Irak'ta ne yapmasını bekliyosunuz.Amerikaya savaş açıp Amerikan askerlerini Iraktan çıkarmamız mı bekleniyor.Onlar bizi her defasında sırtımızdan vuran bir avuç pkk lıyı topraklarından çıkrtmamasına rağmen.
|
Anlatayım o zaman...
Tebrik ediyorum öncelikle,Irakta yaşayan Türkmenleri ne de çabuk unuttunuz?!
Ayrıca Musul'u Kerkük'ü...
PKK yı çıkartmayan Iraklı değil,Amerikalılardır..Ve çıkartmayıp destekleyenler,girmeye çalıştığımız AB deki kraliyetçiler...
Şimdi anlayabildiniz umarım...
|
|
hürdoğan
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:16
| Alıntı: |
Ülkemizde nadir olarak yaşanan "gelenin gideni aratmayacağı" bir görev değişimi olacağı için bence çok geç bile kaldı.. Sn. Abdullah Gül'ün halkı kucaklama, ülkemizi temsil ve tarafsızlık konusunda "en az" Sn. Sezer kadar başarılı olacağına eminim (eminiz)..
|
Beğenmeyebiliriz ama , eleştirdiğimiz T.C. Cumhurbaşkanıdır. vede eleştirirken kullandiğimız kelimelerde daha seçici olmamız gerektiğini düşünüyorum.
Kendisine onaya gönderilen her kararı geri gönderiyor gibi göstererek haksızlık yapmayalım.
2007 senesi başı olarak bir kesit vermek istiyorum.
Son Hükumetin Cumhurbaşkanına gönderdiği kanun sayısı 734
Cumhurbaşkanı tarafından onaylanan 683
Cumhurbaşkanının veto ettiği 51
Son hükumetin Cumhurbaşkanına gönderdiği Atama Kararnamesi 179
Cumhurbaşkanının onayladığı 160
Cumhurbaşkanının onaylamadığı 19
Cumhurbaşkanlığı makamı Çankaya Noterliği olmadığına göre , takdiri sizlere bırakıyorum
http://www.memurlar.com/haber/59416/
|
|
Alev06
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:17
| Alıntı: |
| Aşırı laikçi kesim, çekilin Türkiye'nin önünden artık |
| Alıntı: |
| Laiklik, camdan saraylarında yaşayan kişilerin tekelinde değildir |
| Alıntı: |
| Dindar kesimden laik olmaz, dindar kesim rejim düşmanıdır |
Sevgili Kayhan bey,konu Abdullah Gül'ün cumhurbaşkanlığından laik-antilaik tartışmasına gelmemeli.Çekilin,laik kesim Türkiye'nin önünden diyorsunuz.Anayasamızdaki temel ilkelerden biri laikliktir ve dolayısıyla bunu kabul edenler Türkiye'nin önünde değil içindedir.Ayrıca laiklik için camdan saraylar bir önşart değildir.Din ve devlet işlerinin ayrımı olarak tanımlanan laikliği benimsemeniz için konut tipinin önemi yoktur.Dinimiz Allah ve kul arasında olmaya müsait bir dindir.Arada ruhban sınıf yoktur.Allah'la kulunun arasına girmeye kimsenin hakkı yoktur.Kutsal kitabımız Kuran-ı Kerim yeterince bilgiyi verir ve inananlara yol gösterir.Bunu anlamak için üçüncü şahısların irşadına gerek yoktur.Son cümlenizdeki dindar kesimden laik olamaz yakıştırmasını kabullenmiyorum.Çünkü bunun tersi bir söylemi,başbakanımız söylemişti.Bir insan hem laik hem dindar olamaz diye...Kişi inanıyorsa bu kendisini bağlar, ibadetler göstermeye ve gösterişe ihtiyacı olmayan kişinin yapabildikleridir.Zaten gösteriş niyetiyle yapılan da aslında ibadet değildir.Devlet laik olur,bireyler laikliği benimser.Benim namaz kılmam oruç tutmam Allah'a olan kulluk vazifem ve borcumdur.Bunları yapmam devlet işlerini aksatmaz.Ama devlete ait konuları bazen rüyada bazen gerçekte şeyhlere danışmak olmaz. Laik devlet anlayışı kul ile yaratan arasına girmemek sınırlamasıdır.Devlet işi geneldir,halka yöneliktir. Ama inanç işi özeldir, kişiseldir.Kişinin yaptıkları veya yapmadıkları sadece kendisini bağlar ve bu hesap günü geldiğinde kişinin kendisinden sorulur,devletinden değil.Laikliği beğenmiyor ve engel görüyorsanız bunun da yolları vardır mutlaka.Şeriat hükümleriyle yönetilen bir devlet kurmak için çabalarsınız,ama hem laikliği beğenmeyip hem de laik düzenin en üst makamına talip olmazsınız.Uzlaşmadan söz edilirken yaklaşmak yerine,bu tür ülkenin yumuşak karnı olan kısımları kaşımaz,başka çözümler ararsınız.Sevgi ve saygılarımla...
|
|
Yılmaz Aysoy
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:18
| Alıntı: |
| yılmaz arkadaşın yazdığı kayıp trilyon davasından Sn Gül aklanarak çıkmıştır.Keşke fezlekeyi siteye koyarken, dava kararının sunucunu da yazsaydı.Böylesi daha da adil olurdu. |
Yargı süreci henüz tamamlanmamıştır.
| Alıntı: |
Türkiye Kalkınma Bankası kendisine bağlıydı.
Abdullah Bey’in emriyle bu bankaya yaptırılan yasadışı harcamaları bankanın Teftiş Kurulu inceledi. Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu raporlarında bu yasadışı harcamalara yer verildi.
Paralar kendisinden istendiği halde vermedi. Yani iade etmedi.
Sonuçta, Türkiye Kalkınma Bankası, Abdullah Gül’ü mahkemeye verdi. Hakkında tazminat davası açıldı.
Dava dilekçesinde, Bay Gül’ün kendisi için bankaya yaptırdığı yemek, çiçek, hediyelik eşya, kartvizit gibi harcamaların kendisinden tahsili isteniyordu.
Davaya Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi baktı. Mahkemenin Esas 1999/216, Karar 1999/6l8 sayılı gerekçeli kararında özetle şöyle denildi:
“Davalının (Gül’ün) bankaya yaptırdığı (o günkü değerlerle) 1 milyar 652 milyon liralık harcamanın görevle ilgisi olmayan şahsi harcama niteliğinde olduğu saptanmıştır. Kişisel ilişkileri ile ilgilidir. Görev gereği değildir. Teftiş Kurulu tarafından tespit edilen bu para davalıdan istenmiştir.
Ancak davalı tarafından ödeme yapılmamıştır.Bunun üzerine uyuşmazlık çıkmış ve dava açılmıştır.
Açıklanan olgular, harcamalara ilişkin belgeler, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriği ile doğrulanmıştır.
Bu bakımdan davalı (Abdullah Gül) bizzat kendisi ödemekle yükümlüdür.(Devlete ait olan devlet parası) 1 milyar 652 milyon liranın yüzde 50 yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya (devlete) verilmesine karar verilmiştir.”
Abdullah Gül, hakkında mahkeme tarafından verilen bu karara Yargıtay’da itiraz etti.
Şimdi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından oybirliği ile verilen Esas 2000/6788, Karar 2000/7375 sayılı karara bakalım:
“Dosyadaki yazılarda, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerde, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükmün ONANMASINA ve yazılı onama harcının davalı Abdullah Gül’e yükletilmesine 11 Eylül 2000 günü oybirliği ile karar verildi.”Abdullah Gül, kişisel amaçla kullandığı devlet parasını bu kesinleşmiş yargı kararı sonrasında devlete ödemek zorunda kaldı.
|
Şimdi buna da mı aklandı diyeceksiniz.
Resmen şahsi harcamalarını kendine bağlı bankaya yaptırdığı mahkeme kararı ile kesinleştikten sonra, şahsı için yaptığı harcamaları iade etmek zorunda kalmıştır.
Bu bir nevi zimmet delili değil midir?
|
|
turgutharun
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:23
| Alıntı: |
Anlatayım o zaman...
Tebrik ediyorum öncelikle,Irakta yaşayan Türkmenleri ne de çabuk unuttunuz?!
Ayrıca Musul'u Kerkük'ü...
pkk yı çıkartmayan Iraklı değil,Amerikalılardır..Ve çıkartmayıp destekleyenler,girmeye çalıştığımız AB deki kraliyetçiler...
Şimdi anlayabildiniz umarım... |
Evet anlıyorum sizi bencede Türkmenleri orda yalnız bırakmamalıyız. Abd'ye savaş açıp Türkmenleri ordan hemen kurtarmalıyız . Kerkükle Musulu acilen işgal etmeliyiz.Böylece hem Pkk sorunundan da kurtulmuş oluruz.Yapmayın Allah aşkına biraz gerçekci olalım.
|
|
Baraküda_Turgay
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:25
| Alıntı: |
| Benim cinsel hayatım devlet dahil kimseyi ilgilenirmez. Affınıza sığınıyorum ama amiyane tabirle "Arkadaş arkadaşın p........" diye bir söz vardır, ancak devletin bu işe soyunması biraz yersiz ve anlamsız. |
Burada bahsedilen zina..Zinayı normal cinsel hayat olarak algılayabilirmiyiz.??
Kaldıki o zaman devlette Aileden sorumlu bir bakanlık var..Eğer bu konu cezai hükmü olmaz ise aileler ve toplum üzerindeki olumsuz etkisi, sanırım başka bir başlıkta sayfalarca yer alabilir...
| Alıntı: |
| İsterseniz hep beraber bir cuma namazına gidelim.. Ben hazırım... |
Allah kabul etsin..Abdestlisiniz heralde. 
| Alıntı: |
Ülkemizde çok partili döneme geçildiğinden beri bu suçlamaların yapılmadığı bir hükümet var mı??
|
Haklısınız amma...Adalet için geldiğinizi söyleyip,inanç bazında bunları önleyeceğinizi söylerseniz farklı olur..Çünkü kimse inanan kesimin temsilcisi olduğunu söylemedi..İnanıyorlarsa diğerlerinin yaptığını bunlar yapmamalıydı değilmi?
|
|
kibarfeyzo
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:30
ben neden Abdullah Gül cumhurbaşkanı adayı olmasının istenmediğini anlamıyorum... seçileceği garanti olduğu için... zoruna gidenlerin olduğu için mi... dün karşı çıkanların bugün engelleyemeyeceklerini anladıkları için mi...
bakınız sayın Sezer nasıl ve kaç oyla seçildi diye tartışmıyorum bile, benim tartışmak istediğim neden diğer cumhurbaşkanı adayları çıkmıyor meydana, bir önceki seçimde seçim olabilmesi için Gül'ün partisinden birisi sembolik olarak aday olmuştu, muhalefetten biri aday olursa çekilirim demişti de kimsecikler çıkmamıştı meydana... şimdi de meclis dışı birini öneriyorlar, olabilir, 110 vekilin imzalı önerisi ile anayasa buna da müsade ediyor, üstelik muhalefetin vekil sayısı da buna yetiyor... ama içerden de olsa, dışardan da olsa, meclis de seçse, halka da gitse kimse bir diğerinin kime oy vereceğine zorlama yapamaz....
BAKINIZ SEZER SEÇİLİRKEN KAÇ ADAY VARDI VE NE KADAR OY ALDILAR...
benzeri bir seçim neden yaşanmasın... dayatma olmasın diyenler neden aday göstermekten kaçınsın... azınlık olanlar nasıl çoğunluğa benim adayıma oy vereceksin diye zorlayabilsin... eğer güvendiğiniz bir aday varsa, teklif edersiniz belki de seçilir... belki de seçilmez 
sanırım hepimiz yanılıyoruz ki, hükümeti kurma görevi sayın Baykala verilmesi gerek, baksanıza dediği dedik bir lider, yakında anayasayı değiştirmek için de 99 vekil gerekir türü bir yasa çıkarır olmazsa mahkemede onaylatırsa şaşırmam artık... nerede çokluk orada dert... yoksa seçmesek miydi... acaba hükümet muhalefetten daha az vekil çıkarsa idi, Baykal Erdoğanın sözünü dinler miydi?
adayınızı çıkarın da görelim kaç kişisiniz...
|
|
turgutharun
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:33
| Alıntı: |
Sonra dinimizde işi ehline vermek esasken,partizanca atamalar haketmeyen kişilere iş,aş,ihale verilmeler..?!!
|
Bu konuda haklı olsanızda Şuda bir gerçekki Hükümetin uygulamaya koyduğu çoğu yeni yasaya eski hükümetlerin atadığı bürokratik kadrolar direnç göstererek kanunların uygulamaya geçmesinde gecikmeler yaşanmasına sebep olmuşlardır.Sizde olsanız tanıdığınız güvendiğiniz insanlarla çalışmak istersiniz.Çünkü bu bürokratik kadroların yaptıklarından direk olarak iktidardaki hükümetler sorumludur.
|
|
| sayfa 20 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
