sayfa 18  |
| Milletvekili Dokunulmazlığı Kalksın mı? |
| Tamamen Kalksın |
 
|
66.0% |
[544] |
| Kısmen Kalksın |
 
|
25.0% |
[206] |
| Kalkmasın |
 
|
9.0% |
[74] |
|
| Toplam Oy : 824 |
|
 |
Özgür Tekirdagli
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 20:28
Milletvekilleri kürsüde dokunulmaz olmali ama yüz kizartici suc gibi suclar bakimindan hicbir korumaya ihtiyac duymamaktadir.
Dokunulmazliklar tarihten gelen bir alinti. Su an icin hic bir sekilde gerek duyulmuyor. Eskiden politik rakipleri su veya bu sucla itham edip ortadan kaldirma riskine karsi konnulmustur dokunulmazliklar.
Zamaninimzda böyle bir tehlike yok gibi.
Kisacasi yarasi olan gocunur "Kalksin" dendiginde.
|
 |
Orhan Kınık
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 20:41
| Alıntı: |
| Dokunulmazliklar tarihten gelen bir alinti |
Alakası yok.Anayasa değişikliğine giden ülkelerin bir çoğunda dokunulmazlıklar korunmuş, dokunulmazlığın olmadığı ülkeler dokunulmazlığı yeni anayasalarına ilave etmişlerdir.
24 Anayasasında dokunulmazlık yoktu ancak katiller pekala milletvekili olabiliyordu. Mustafa Kemal'in yaverlerinden
Recep Zühtü Soyak 1935 yılında İstanbulda metresini öldürmüştü. Bir hafta sonra Özer beyin memleketi Zonguldaktan mebus seçilmişti.
Cinnet halinde metres öldürmekten beraat etmişti. O dönemlerde atış serbestti ama Dokunulmazlık yoktu ...
En son Orhan Kınık tarafından Çrş 24 Ksm 2010, 20:56 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Özgür Tekirdagli
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 20:52
Orhan Bey, alakasiz demekle isin özü degismiyor. Anayasaya alinmasi tarihten gelen bir alinti olmasi gercegini ortadan kaldirmiyor. Öyleymis, öyle olmaya devam ediyor mantigi ile aliniyor anayasalara. Bu da tabii ki parlamentoda bulunanlarin isine geliyor. Zaten isin su anki sartaldaki abesligi orada. Kanunlari yapanlar, kendileri icin özel kanun yapmis oluyorlar. Demokrasiyla alakasi yok asil. Zamanindaki konus sebebi su an itibari kalkmistir.
Ayrica yeni anayasaya yeni alan ülkeler kimmis söylermisiniz? Eminim daha düne kadar Demokrasi´nin D´sini bilmeyen ülkelerdir.
Gösterdiginiz misal dokunulmazliklarin kaldirilmamasi konusunda hic bir argüman icermiyor.
En son Özgür Tekirdagli tarafından Çrş 24 Ksm 2010, 21:00 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Orhan Kınık
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 20:59
| Alıntı: |
| Ayrica yeni anayasaya yeni alan ülkeler kimmis söylermisiniz? Eminim daha düne kadar Demokrasi´nin D´sini bilmeyen ülkelerdir |
Siz öyle sanın. Tam aksine demokrasileri eski olan ülkeler bunlar.
Almanya, Avusturya, Belçika, Danimarka, Finlandiya, Fransa, İspanya, İsrail, İsveç, İsviçre, İtalya, İzlanda, Japonya, Lüksemburg, Norveç, Portekiz, Türkiye ve Yunanistan.
KAYNAK LİNKİ: http://www.anayasa.gen.tr/dokunulmazlik.htm
BİR KONUDA AHKAM KESMEDEN ÖNCE HİÇ OLMAZSA BİR KAÇ CİDDİ YAZI OKUYUN ÖYLE YAZIN.
En son Orhan Kınık tarafından Çrş 24 Ksm 2010, 21:02 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Okan Yayla
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 21:01
Dokunulmazlik, insanlarin ''iyi niyetli'' oldugu ulkelerde kalkabilir, herkesin birbirine saygili oldugu ulkelerdir.
Turkiye bu tanima uymuyor. Insanlar iyi niyetli degil, kendisi gibi dusunmuyor diye bile dava acar bizim insanimiz 
|
 |
Özgür Tekirdagli
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 21:04
Orhan Bey anlamiyorsunuz galiba. Ben Almanya´da Hukukcuyum. Tereciye tere satmayin lütfen.
Demin daha dokunulmazligi Anayasalarina yeni alan ülkeler var dediniz. Ben de kim diye sordum.
Siz simdi cikmissiniz bana Almanya´yi sayiyorsunuz. Almanya´da dokunulmazlik 150 senedir var. O da demin yazdigim sebebten dolayi.
Almanya ve onun gibi demokrasisi pekismis ülkeler dokunulmazligi yeni koymadi kanunlarina. Su an varsa tarihten gelen bir alinti oldugu icin var. Hukukcular su anki hali ile gereksiz oldugnu savunuyor büyük cogunlukla
|
 |
Okan Yayla
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 21:09
| Alıntı: |
Orhan Bey anlamiyorsunuz galiba. Ben Almanya´da Hukukcuyum. Tereciye tere satmayin lütfen.
Demin daha dokunulmazligi Anayasalarina yeni alan ülkeler var dediniz. Ben de kim diye sordum.
Siz simdi cikmissiniz bana Almanya´yi sayiyorsunuz. Almanya´da dokunulmazlik 150 senedir var. O da demin yazdigim sebebten dolayi.
Almanya ve onun gibi demokrasisi pekismis ülkeler dokunulmazligi yeni koymadi kanunlarina. Su an varsa tarihten gelen bir alinti oldugu icin var. Hukukcular su anki hali ile gereksiz oldugnu savunuyor büyük cogunlukla |
Hukuk, ulkeden ulkeye farklilik gosterir, ulkelerin orf ve adetlerine gore farkli sekiller alabilir.
Turkiye henuz hazir degil dokunulmazligin kalkmasina.
Avrupalilar anlayamazlar Turkiye'yi. Tarih boyunca bizdeki gibi sorunlari hic yasamamislar. Bosuna bize burda Avrupa Hukukunu anlatmayin
Turkiye'de ki durumu anlayabilmek icin bir daha hukuk fakultesi okuyun diyecegim ama vakit bulamazsiniz galiba
En son Okan Yayla tarafından Çrş 24 Ksm 2010, 21:12 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Orhan Kınık
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 21:11
| Alıntı: |
| Ben Almanya´da Hukukcuyum. Tereciye tere satmayin lütfen |
İnan benim markette yok yok. Tere de var tencere de var. Üniversitede anayasa hukuku dersim çok iyiydi. Ama bu durum gerçeği doğrulamak için yeterli değil. Biz ne hukukcular gördük zaten yoktular.Şiir gibi oldu ama neyse. Verdiğim linki iyi inceleyin lütfen. Bir önceki yazında dandik devletlerde var demiştin. KONUYA HAKİM DEĞİLSİN.
Bakın tek parti döneminde dokunulmazlık yoktu ama Mustafa Kemal'in yaveri Recep Zühtü Soyak metresini öldürdükten bir hafta sonra Zonguldaktan mebus yapıldı. Cinnet halinde vurma gerekçesiyle birde beraat ettirildi.
|
 |
Eşref Ö.
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 21:19
Dokunulmazlıkların kaldırılması tamamen olmasa da kısmen olabilir. Tamamen kalkması o kadar da olumlu birşey olmaz çünkü baktığımız zaman yargımızda bazen siyasal kararlar verilebiliyor. Bu sadece sağcı sadece solcu veya başka bir görüşü destekleyenlerin faydasına olacak bir durum değil. Örneğin Başbakan veya bakanlar hakkında hazırlanan bir iddianameyi mahkeme kabul ettiğinde mecburen o mahkemeye gitmek zorunda kalacak. Şimdi düşünelim bakan veya başbakan veya muhalefetten biri yurtdışında bir ziyaret için hazırlanıyor fakat o güne mahkeme denk geliyor ne diyecek? ya kusura bakmayın benim duruşmam var sonra geliyim mi diyecek. Her ülkenin diğer ülkelere verdiği bir imaj vardır bence bu tarz durumlar ülkemizin imajını zedeler. Bazı arkadaşlar bu adamlar yanlış birşey yaparsa sorgulayamazmıyız diye soruyor hemen söyleyim zaten yapılan icraatlarda yanlışlık görülürse mahkemeye o an gidip o iş iptal ediliyor. Kişisel suçlar yüzünden ise milletvekilliği biter bitmez yargılanabiliyor. Dediğim gibi tek kaygım şudur: Millet meclisinde birisi görev yaparken gidipte duruşmada ifade vermesi pek de hoş gözükmüyor bu tüm seçilmiş kişiler için geçerli. Sadece şunu isterim yüz kızartıcı ve topluma kötü örnek olacak olaylar olursa onlar sorgulansın ama o tarz durumlar da bile değerlendirmeler çok iyi yapılıp iddianameler dikkatlice titizlikle yapılıp dava açılmalı. Görüşlerimde rahatsız edici veya yannlış bir bilgilendirme olduysa bildirebilirsiniz elimden geldiğince tarafsız yazmaya çalıştım.
|
 |
Özgür Tekirdagli
12 yıl önce - Çrş 24 Ksm 2010, 21:20
Kimin hakim olup olmadigini yazilari okuyan herkes anlamistir.
Ben YENI ANAYASALARINA DOKUNULMAZLIGI YENI ALAN ÜLKELER yazdim. Burada polemik pesinde degilim ama kendinizi kücük düsürmeyin lütfen. Yeniden okuyun yukaridaki yaziyi ondan sonra da yanlis anladiginizi veya okurken dikkatsiz davrandiginizi kabul edin
Verdiginiz misal de Mustafa Kemal´e dolayli yoldan laf atmaktan baska bir ise yaramiyor. Dokunulmazlik olsaydi ne olacakti o zaman? Ayrica nerdeyse 100 yil gecmis aradan. Yine ayni yere geliyoruz. O zaman gerek duyulabilir ama simdi islevini kaybetmis.
|
 |
sayfa 18  |