1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 10  |
| Folk kültürümüzde kadınların başını örtmesi irtica mıdır? |
| evet |
 
|
2.4% |
[1] |
| hayır |
 
|
85.4% |
[35] |
| bilmiyorum |
 
|
12.2% |
[5] |
|
| Toplam Oy : 41 |
|
 |
yasar_gul
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 21:38
Türban ile Örtünme nin farklı olduğunu varsayan arkadaşlar lütfen her ikisinin anlamını söylermisiniz.aralarındaki fark nedir ? ve hangisi Müslüman olan kişilere uymaktadır ?
Kendi ailem açısından : Örtünmek Kuran-ı Kerimde ve Ehli Sünnet te belirtildiği gibidir.Ve bahsettiğiniz bir tarafı açık bir tarafı kapalı örtünmek dinimizle örtüşmediği gibi DİNİ ALAYA ALMAKTIR.YA USULE UYGUN TAKILIR YADA TAKILMAZ.BU KONUDA KEM KÜM YOKTUR.Ya tam takarsınız yada takmazsınız. Takarsınız yarısı görünür nerede bunun din ile alakası ? Onu yakıştığı için takacaksa Dini alet etmesin hiç takmasın. Takacaksa Belirtildiği üzere (linkini vermiştim) taksın.
|
 |
Murat Yigit
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 21:54
yine bir şeyleri karıştırıyoruz sonra iş arap saçı oluyor Türban takmıs kotpantolonlu kızların fotografı konmuş siteye
Arkadaşlar yapmayın etmeyin Türban takan herkesin Evliya felanmı oldugunuz sanıyorsunuz yada onların nefsinin olmadıgını felanmı düşünüyorsunuz yok böyle bir şey allahın bir emrini yerine getirirken başka bir emrini ihlal edebilir insan tabi keşke yapmasak ama BEŞER'iz şaşıyoruz bazen daha dogrusu kimi bazen kimi herdaim
şimdi namaz kılan birisi içki içemezmi içer Namaz kulluk görevidir borcunu öder ondan sonra gider Günaha girer tabi deminde söylediğim gibi keşke yapmasa
Türban,Başörtüsü ayrımıda tehlikeli bir polemikdir önemli olan örtünmektir kim hangisini seçerse onla örtünür Türban'ın altından siyasi bir şey çıkmaz ugraşmayın bence
Sonuç olarak İbadetlerini yapıpda bolca günah işleyen çoktur bak görüyormusun kapalı ama altında strech pantolon var bunun niyeti örtünme değil siyaset diyenler bir cevaben ülkede aile baskısı ile çok örtünen oldugunu unutmamak lazım bugun çok iyi bildiğim bir imam hatip lisesinde 2000 ögrencinin ancak 300-500'ü namaz kılmaktadır
|
 |
Alper Y
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 22:29
folk kültürümüzde kadınların başını örtmesinin irticayla ne kadar alakası olabilir, bu ne kadar mantıklı gelebilir şaşıyorum ve geçiyorum.
bundan daha çağdaş bir görüntü olabilir mi? zaten baktığınızda hangisi "başı" örtüyor, hangisi "beyni" örtüyor çok rahatlıkla anlamak mümkün. kültürümüzü böyle basit şeylerle kurcalamaya gerek yok.
saçı tamamen kapamakla, folk kültürümüzde bulunan bir giyim şeklini karşılaştırmak bile üzücü. çünkü folk kültürümüzde kullanılanın türbanla alakası kesinlikle yok.
|
 |
eyupmus
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 22:35
%99 unun müslüman olduğu bir ülkede başını örtmesini nesi irticadır anlamıyorum.Yok türban başka başörtüsü başka teranelerini okumayın sakın bu millet yutmuyor artık,madem bundan siyasi rant sağlandığı iddia ediliyor o zaman serbest bırakın dileyen dilediği gibi örtsün böyleliklede kimse bu işten siyasi çıkar sağlayamaz.
|
 |
a.ozan şen
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 22:49
Tabii ki her başını örtene karışılmaz. Başını örtenlerden mesela babaannemin falan örtü şekli
irtica mı oluyor? Ama bir kısım insan, bu başörtüsü konusunu istediği tarafa çekiyor. Sonuç: Kaos
ortamı, dinin politikaya karışması, Atatürk'ün iyice din düşmanı olarak tanıtılması...
|
 |
Patron
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 22:54
Atatürk'ü tanıyanlar, din düşmanı olmadığını da,
başörtüsü paranoyası olmadığını da gayet iyi bilir :
Laiklik dersini işin ehlinden öğrense keşke herkes...
|
 |
f.sonat
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 23:01
memlekette birileri usülsüzlük yapar tüm gözler ve medya buna odaklanacakken patt diye türban ve başörtüsü ortaya atılır vatandaş medya ile birlikte bu konuya odaklanır tartışmalar başlar.öbür tarafta usülsüzlüğü yapan unutulur ve bu yanına kar kalır.artık bırakalım bu konuları asıl halimize bakalım borç olmuş yüzlerce milyar dolar!!!
|
 |
turgutlar
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 23:41
ne acıdırki artık bu ülkemizde inancının gereği kapanan kadınları irticacı ilan ediyorlar.ama hepsi yüzü nurlu tertemiz iffet abideleridir.kapanan kadınlara saygı duyuyorum, açık giyinipde saçını açanları kınamıyorum, kapananları bu ülkeden dışlayanları kınıyorum.
|
 |
Baraküda_Turgay
16 yıl önce - Sal 08 May 2007, 00:16
Başörtmek dinimizde vardır.İsteyen örter istemeyen örtmez.
Örtünen için bir emri yerine getirdiği için,doğru yapmış olur. Örtünmeyen de dinsiz olmaz..Her ikiside benim gözümde kendi kabul ediyorsa müslümandır.
İki tarafıda hoş görmek hem dinin hemde insanlığın gereğidir.
Bugün insanlar şunu sormalı kendisine; başörtüsünü niçin istemiyorum.Dine karşı olduğum için mi? yoksa yakışmıyor gibi bir nedenden mi?
Aynı şekilde başını kapatmayanlarada bir düşmanlık besliyorsak sebeplerini açıkça itiraf etmek gerekiyor..
Her ne olursa olsun,yanlış olduğunu düşünüyorum.İnsanlar istediği yolu seçmekte özgürdür.Yeterki birbirlerine zarar vermeden yaşayabilsinler..
Birde başı kapalı olupda,vucüt hatları belli olan bir acayip gurup var..Onların dini inanç amacı ile örtündüklerini sanmıyorum..O mutasyon bir anlayışın ürünü olsa gerek..
kaldı ki,bence bir kadının saçının cazibesi sıralamada en sonlarda yer alır..Saçını sıkı sıkıya örtüp, diğer kısımlarının açıkta kalmasıda bana oldukça garip gelmekte..
|
 |
Atilla Durmaz
16 yıl önce - Sal 08 May 2007, 01:04
Normal kosullarda, (ki her zaman dedigim gibi Turkiyede bir turlu normal kosullar olusamamamisdir).
Kim neyi takarsa taksin, sac tokasindan baska derdim, derdimde, burada diyemiyorum.
Bilindigi uzere turban, yuh ulan kara carsafami girecegiz artik diyebilen daha modern bireylerin kullandigi bir ortu cesididir. tabi bunlarin erkek ve kadinlar icin olan diger pardesu, mayo v.s gibi cesitleri olup, bu sayede musluman olanlarla olmayanlar ayrilabilmekdedir. vede benim itirazim burada baslamakdadir.
Efendiler, bilindigi uzere, normal kosullarda isteyen istedigini yapsin diyebileceginiz bu seyler, ulkemizde neden sorundur. iste yukarida saydigim nedenden.
Iran' da bilmem nerede Islam devrimleri nasil olmus soyle bir hatirlayin.
Yani bunlarin cogunlugu Din ozgurlugu icin bunlari takmiyor, tam tersine gruplasmak icin, ayirmak icin.
ilersindede Dine dayali bir ulke kurmak icin.
tabi tersini alirsak, ote yandan, mali mulku oldugu gibi sergileme isleride bana ters geliyor.
velhasil bizde isler hep ucdadir, bir turlu ortada bulusamayiz.
Yoksa, basortusu, esarp bunlar zaten turk kulturunun parcasi. isteyen takar isteyen takmaz.
Artik bu isleri birakip, ulkenin tum vatandaslarinin ulkeyi nasil kalkindiracagi, uretimi nasil artiracagi v.s dusunmesi zamani gelmis geciyor.
Erbakandan beri bu tayfa mazallah muslumanligi kimseye birakmiyor, bununla birlikte, bati somurgesi okullarinda okumus entel tayfasida atip tutuyor, muslumanlikdan kimin dogru durust haberi var?
kacimiz turkce kur'an okuyup anladik, ozumledik.
soyleyeyim: Kur'anda ortununuz der. Carsaf giyiniz demez. Ortununuzden maksat, Bir hanim' a yakisacak avret yerlerini ortecek (ki erkekler icinde gecerlidir), belli etmeyecek sekilde giyinilmesidir.
Soyle soyleyeyim: Plajda yuzuyorum, hanim kardesimiz carsafla denize giriyor. carsaf ustune yapismis, tum hatlar belli. oldukca erotik bir durum. yuvarlanip duruyor. tam filim. simdi ne anladik bu isden?
beyhude yere tartismayin, birlik olalim.
erkekler icinde boyledir. mal mulk meydanda mayolarla denize girmek dogru degildir (ki ben USA' de bile girmem, sort seklindedir).
Bununla beraber, insanoglunun nelerden huylanacagini bilmekde zordur. her yerini kapar, guzel gozlere 5 sayfa siir yazilir.
kalin saglicakla,..
|
 |
sayfa 10  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|