1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 4  |
 |
Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:41
| Alıntı: |
Tekrar soruyorum bu ülkeyi kim yönetiyo?
1.Asker mi?
2.Cumhurbaşkanımı?
3.Anayasa mahkemesimi?
4.Danıstay, Yargıtaymı
5.YÖK mü?
Yoksa gücünü halktan ve kanunlardan alan Hükümet mi? Bence hükümetin yönetemediği kesin |
Türk halkının kurduğu devletin kurumları ve seçtiği vekilleri bu ülkeyi yönetenlerdir. Yani dolaylı olarak yöneten halktır. Bütün güç hükümette olmaz, devletin kurumlarına saygılı olmak zorundadır, çünkü o kurumları kuran yine Türk halkıdır
|
 |
melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:45
| Alıntı: |
| Türk halkının kurduğu devletin kurumları ve seçtiği vekilleri bu ülkeyi yönetenlerdir. Yani dolaylı olarak yöneten halktır. Bütün güç hükümette olmaz, devletin kurumlarına saygılı olmak zorundadır, çünkü o kurumları kuran yine Türk halkıdır |
O zaman diyebilirmiyiz Egemenlik Kayıtsız Şartsız milletindir yerine Egemenlik dolaylı olarak halktadır. Ayırca halka sorsanız büyük çoğunluk başta YÖK olmak üzere askerin yönetime müdahale etmesinden huzursuz. Askere değil yanlış anlamayın askerin müdahalelerinden.. Halk kendi kurduğu kurumu denetleyemiyorsa sadece Hükümeti 5 senede bir denetliyorsa halkın egemenliğinden söz etmek şuanki Türkiye de olanaksız.
|
 |
Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:48
Kardeşim bir polemikten öbürüne geçiyorsun yetişemiyorum
Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir ama seçtiğimiz parlamenter sistemde her şeyde halka gidilip referandum yapılmaz. Isterseniz devlet vergi toplasın mı diye bir referandum yapalım, bakalım sonuç ne olacak
|
 |
melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:06
| Alıntı: |
| Kardeşim bir polemikten öbürüne geçiyorsun yetişemiyorum |
Ben polemik yaratmıyorum fikir alışverişinde bulunuyorum. Halk TBMM yi oraya yolluyorki bizi temsil et ülkeyi yönet diye. Bunda hemfikiriz sanırım. Fakat bazı kurumları denetlemeyi bırakın ülke içinde padişahlık kurmuştur. Mesela 10 yıl sonra kimin Genel Kurmay Başkanı olacağı bellidir.2. Örnek anayasa mahkemesi hukuksal değil siyasal karar almıştır. En büyük göstergeside 9 a 2 ile kararın alınmasıdır. 9 üyeyi atayan Sayın Sezerdir diğerlerini atayan Demirel ve Özaldır. Eğer mahkeme sadece hukuka göre karar veriyorsa oybirliği olması lazım. Hukukta 2 tane doğru olmaz. Yine Okan arkadaşımız polemik yaratıyosun diyecek ama ülkede demokrasiye aykırı, hukuka aykırı bir dünya olay yaşanıyorsa bunu paylaşmak zorundayım. Peki halkın bu kurumları denetleme yetkisi var mı? Anayasaya göre var. Mesela Genel Kurmay Başkanı hükümete ve Başbakanlığa bağlıdır, bakanlar kurulu atar. Bu gerçekleşiyor mu?Hayır.. Ülkede yanlış yürüyen o kadar çok şey varki anlat anlat bitmez... Fakat biz Cumhurbaşkanını halkın seçmesinin yanlış olup olmadığını tartışıyoruz.
|
 |
yusuf35
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:28
| Alıntı: |
Yanlış anlamadan dolayı düzeltilmiştir.Uyarısından ötürü Okana teşekkür****
|
| Alıntı: |
Burda kimse partizanca yaklaşmıyor bu ifadeler yakışıksız. Ben ısrarla Egemenliğin halk tarafından verilmesinden yanayım. Halkın büyük bir kısmıda böyle düşünüyor fakat aksini düşünenlerin yüzde 99 u partizanca yaklaşıp kendi partilerinin adayı hiçbir zaman seçilemeyecek diye şüphe ediyorlar.Okan arkadaşımız burda kendi ifadeleri ile sistem açısından yanlışlıklarını ortaya koymaya çalıştı ben ise karşı çıktım.Fakat ne Okanın nede kendimin partizanca yaklaştıgımı sanmıyorum. |
| Alıntı: |
Gül adaylıktan çekilmiş ise cumhurbaşkanlığı seçim süreci bitmiştir.TBMM Cumhurbaşkanını seçememiştir. Meclis fesh olmuştur.TBMM elbetteki yeni meclis seçilene kadar görevini yerine getirecektir.
Anayasa değişikliği yapma şansıda kalmamıştır.Seçimler 22.Temmuz 2007 de yapılacaktır. |
eğer bu yorumumdan dolayı partizanca yaklaştığım yorumuna varıyorsanız Anayasa Madde 102 yeterince açık
| Alıntı: |
Cumhurbaşkanının görev süresinin dolmasından otuz gün önce veya Cumhurbaşkanlığı makamının boşalmasından on gün sonra Cumhurbaşkanlığı seçimine başlanır ve seçime başlama tarihinden itibaren otuz gün içinde sonuçlandırılır.Bu sürenin ilk on günü içinde adayların Meclis Başkanlık Divanına bildirilmesi ve kalan yirmi gün içinde de seçimin tamamlanması gerekir.
En az üçer gün ara ile yapılacak oylamaların ilk ikisinde üye tamsayısının üçte iki çoğunluk oyu sağlanamazsa üçüncü oylamaya geçilir, üçüncü oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğunu sağlayan aday Cumhurbaşkanı seçilmiş olur. Bu oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğu sağlanamadığı takdirde üçüncü oylamada en çok oy almış bulunan iki aday arasında dördüncü oylama yapılır, bu oylamada da üye tamsayısının salt çoğunluğu ile Cumhurbaşkanı seçilemediği takdirde derhal Türkiye Büyük Millet Meclisi seçimleri yenilenir.
Seçilen yeni Cumhurbaşkanı göreve başlayıncaya kadar görev süresi dolan Cumhurbaşkanının görevi devam eder.
|
Buna Anayasa Hukukunda otomatik fesih denir.
|
 |
Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:30
| Alıntı: |
| Örnek anayasa mahkemesi hukuksal değil siyasal karar almıştır. En büyük göstergeside 9 a 2 ile kararın alınmasıdır. |
Anayasa mahkemesi siyasi karar vermez lafın nereye varacağını bilerek yazmak iyi olur. Verilen karar hukuki açıdan tamamen doğrudur, ha tartışılabilir ama kimse siyasidir diyemez (9 üyenin hangilerinin evet hangilerinin hayır dediği nereden biliniyor?) Hukuki tartışma açısından bakılırsa da kararı yanlış bulan hukukçular azınlıktadır. Bu oylamaya da yansımıştır. Tartışmalı bir konuda onbir hukukçunun dokuzu evet, ikisi hayır demiştir.
Ayrıca genelkurmay başkanını da bakanlar kurulu değil cumhurbaşkanı atar.
| Alıntı: |
| Fakat biz Cumhurbaşkanını halkın seçmesinin yanlış olup olmadığını tartışıyoruz |
hele şükür konuya döndük
|
 |
melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:37
| Alıntı: |
| 9 üyenin hangilerinin evet hangilerinin hayır dediği nereden biliniyor |
Anayasa mahkemesinde 9 değil 11 üye vardır. Kimlerin ne yönde oy kullanıdığıda açıklandı. Gazetelerin internet servislerini kullanarak bu bilgiye ulaşabilirsin.Ayrıca Genelkurmay Başkanı, Bakanlar Kurulunun teklifi üzerine, Cumhurbaşkanınca atanır. Bakanlar kurulunun önermediği birini kendi atayamaz. Ayrıca görev ve sorumluluk olarakta Başbakana bağlıdır.
|
 |
Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:47
Dalgınlıkla yanlış yazmışım, 9 + 2'nin 11 ettiğini normalde bilirim.
birini teklif etmek ile birini atamak arasında büyük bir fark vardır.
Ayrıca gerek gördüğünde bakanlar kuruluna başkanlık eden yine cumhurbaşkanıdır.
Genelkurmay başkanı başbakana karşı sorumludur doğru fakat başkomutan yine devletin başı olan cumhurbaşkanıdır ve atamayı yapan kişi de o'dur.
|
 |
melih
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 09:22
Mustafa Kemal Atatürk
1923: Üye sayısı: 287, Aldığı oy: 158
1927: Üye sayısı: 316, Aldığı oy: 288
1931: Üye sayısı: 317, Aldığı oy: 289
1935: Üye sayısı: 399, Aldığı oy: 286
İSMET İNÖNÜ
1938: Üye sayısı: 399, Aldığı oy: 348 / 1939:: Üye sayısı: 429, Aldığı oy: 413 / 1943: Üye sayısı: 455, Aldığı oy: 435 / 1946: Üye sayısı: 465, Aldığı oy: 388
CELAL BAYAR
1950: Üye sayısı. 487, Aldığı oy: 387 / 1954: Üye sayısı: 541, Aldığı oy: 486 / 1957: Üye sayısı: 610, Aldığı oy: 413
CEMAL GÜRSEL
1961 / Üye sayısı: 638, Aldığı oy: 434
CEVDET SUNAY
1966 / Üye sayısı: 636, Aldığı oy: 461
FAHRİ KORUTÜRK
1973 / Üye sayısı: 635, Aldığı oy: 365
KENAN EVREN
1982 Anayasası'yla birlikte halkoylamasıyla seçildi
TURGUT ÖZAL
1989 / Üye sayısı: 450, Aldığı oy: 263
SÜLEYMAN DEMİREL
1993 / Üye sayısı: 450, Aldığı oy: 244
AHMET NECDET SEZER
2000 / Üye sayısı: 550, Aldığı oy: 330
ABDULLAH GÜL
2007 / Üye sayısı: 550, Aldığı oy: 358
Tablo ne hale geldiğimizi açıklıyor aslında. Yazık....
|
 |
cihanist
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 11:48
Melih beyin yukarıdaki tablosu doğru olabilir ama eksik bilgi var. Tabloda Cumhurbaşkanları'nın aldıkları oylar var. Abdullah Gül de aldığı oydan daha azıyla seçilebilirdi yalnız önemli olan oylamaya kaç kişinin katıldığıydı. Önceki Cumhurbaşkanlarından bazıları Abdullah Gül'den az oy almış gibi gözüküyor ama oylamaya kaç kişi katıldı bilgisi yok.
Sonuçta son Cumhurbaşkanlığı seçimi Abdullah Gül az oy aldığı için değil, yeterki sayıda kişi katılmadığı için yapılamamıştır.
|
 |
sayfa 4  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|