Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 4
Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:41

Alıntı:
Tekrar soruyorum bu ülkeyi kim yönetiyo?

1.Asker mi?
2.Cumhurbaşkanımı?
3.Anayasa mahkemesimi?
4.Danıstay, Yargıtaymı
5.YÖK mü?

Yoksa gücünü halktan ve kanunlardan alan Hükümet mi? Bence hükümetin yönetemediği kesin



Türk halkının kurduğu devletin kurumları ve seçtiği vekilleri bu ülkeyi yönetenlerdir. Yani dolaylı olarak yöneten halktır. Bütün güç hükümette olmaz, devletin kurumlarına saygılı olmak zorundadır, çünkü o kurumları kuran yine Türk halkıdır


melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:45

Alıntı:
Türk halkının kurduğu devletin kurumları ve seçtiği vekilleri bu ülkeyi yönetenlerdir. Yani dolaylı olarak yöneten halktır. Bütün güç hükümette olmaz, devletin kurumlarına saygılı olmak zorundadır, çünkü o kurumları kuran yine Türk halkıdır


O zaman diyebilirmiyiz Egemenlik Kayıtsız Şartsız milletindir yerine Egemenlik dolaylı olarak halktadır. Ayırca halka sorsanız büyük çoğunluk başta YÖK olmak üzere askerin yönetime müdahale etmesinden huzursuz. Askere değil yanlış anlamayın askerin müdahalelerinden.. Halk kendi kurduğu kurumu denetleyemiyorsa sadece Hükümeti 5 senede bir denetliyorsa halkın egemenliğinden söz etmek şuanki Türkiye de olanaksız.


Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:48



melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:06

Alıntı:
Kardeşim bir polemikten öbürüne geçiyorsun yetişemiyorum  


Ben polemik yaratmıyorum fikir alışverişinde bulunuyorum. Halk TBMM yi oraya yolluyorki bizi temsil et ülkeyi yönet diye. Bunda hemfikiriz sanırım. Fakat bazı kurumları denetlemeyi bırakın ülke içinde padişahlık kurmuştur. Mesela 10 yıl sonra kimin Genel Kurmay Başkanı olacağı bellidir.2. Örnek anayasa mahkemesi hukuksal değil siyasal karar almıştır. En büyük göstergeside 9 a 2 ile kararın alınmasıdır. 9 üyeyi atayan Sayın Sezerdir diğerlerini atayan Demirel ve Özaldır. Eğer mahkeme sadece hukuka göre karar veriyorsa oybirliği olması lazım. Hukukta 2 tane doğru olmaz. Yine Okan arkadaşımız polemik yaratıyosun diyecek ama ülkede demokrasiye aykırı, hukuka aykırı bir dünya olay yaşanıyorsa bunu paylaşmak zorundayım. Peki halkın bu kurumları denetleme yetkisi var mı? Anayasaya göre var. Mesela Genel Kurmay Başkanı hükümete ve Başbakanlığa bağlıdır, bakanlar kurulu atar. Bu gerçekleşiyor mu?Hayır.. Ülkede yanlış yürüyen o kadar çok şey varki anlat anlat bitmez... Fakat biz Cumhurbaşkanını halkın seçmesinin yanlış olup olmadığını tartışıyoruz.


yusuf35
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:28

Alıntı:

Yanlış anlamadan dolayı düzeltilmiştir.Uyarısından ötürü Okana teşekkür****


Alıntı:

Burda kimse partizanca yaklaşmıyor bu ifadeler yakışıksız. Ben ısrarla Egemenliğin halk tarafından verilmesinden yanayım. Halkın büyük bir kısmıda böyle düşünüyor fakat aksini düşünenlerin yüzde 99 u partizanca yaklaşıp kendi partilerinin adayı hiçbir zaman seçilemeyecek diye şüphe ediyorlar.Okan arkadaşımız burda kendi ifadeleri ile sistem açısından yanlışlıklarını ortaya koymaya çalıştı ben ise karşı çıktım.Fakat ne Okanın nede kendimin partizanca yaklaştıgımı sanmıyorum.

Alıntı:

Gül adaylıktan çekilmiş ise cumhurbaşkanlığı seçim süreci bitmiştir.TBMM Cumhurbaşkanını seçememiştir. Meclis fesh olmuştur.TBMM elbetteki yeni meclis seçilene kadar görevini yerine getirecektir.
Anayasa değişikliği yapma şansıda kalmamıştır.Seçimler 22.Temmuz 2007 de yapılacaktır.


eğer bu yorumumdan dolayı partizanca yaklaştığım yorumuna varıyorsanız Anayasa Madde 102 yeterince açık
Alıntı:

Cumhurbaşkanının görev süresinin dolmasından otuz gün önce veya Cumhurbaşkanlığı makamının boşalmasından on gün sonra Cumhurbaşkanlığı seçimine başlanır ve seçime başlama tarihinden itibaren otuz gün içinde sonuçlandırılır.Bu sürenin ilk on günü içinde adayların Meclis Başkanlık Divanına bildirilmesi ve kalan yirmi gün içinde de seçimin tamamlanması gerekir.

En az üçer gün ara ile yapılacak oylamaların ilk ikisinde üye tamsayısının üçte iki çoğunluk oyu sağlanamazsa üçüncü oylamaya geçilir, üçüncü oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğunu sağlayan aday Cumhurbaşkanı seçilmiş olur. Bu oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğu sağlanamadığı takdirde üçüncü oylamada en çok oy almış bulunan iki aday arasında dördüncü oylama yapılır, bu oylamada da üye tamsayısının salt çoğunluğu ile Cumhurbaşkanı seçilemediği takdirde derhal Türkiye Büyük Millet Meclisi seçimleri yenilenir.

Seçilen yeni Cumhurbaşkanı göreve başlayıncaya kadar görev süresi dolan Cumhurbaşkanının görevi devam eder.
Buna Anayasa Hukukunda otomatik fesih denir.



Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:30

Alıntı:
Örnek anayasa mahkemesi hukuksal değil siyasal karar almıştır. En büyük göstergeside 9 a 2 ile kararın alınmasıdır.

Anayasa mahkemesi siyasi karar vermez lafın nereye varacağını bilerek yazmak iyi olur. Verilen karar hukuki açıdan tamamen doğrudur, ha tartışılabilir ama kimse siyasidir diyemez (9 üyenin hangilerinin evet hangilerinin hayır dediği nereden biliniyor?) Hukuki tartışma açısından bakılırsa da kararı yanlış bulan hukukçular azınlıktadır. Bu oylamaya da yansımıştır. Tartışmalı bir konuda onbir hukukçunun dokuzu evet, ikisi hayır demiştir.

Ayrıca genelkurmay başkanını da bakanlar kurulu değil cumhurbaşkanı atar.  

Alıntı:
Fakat biz Cumhurbaşkanını halkın seçmesinin yanlış olup olmadığını tartışıyoruz

hele şükür konuya döndük


melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:37

Alıntı:
9 üyenin hangilerinin evet hangilerinin hayır dediği nereden biliniyor


Anayasa mahkemesinde 9 değil 11 üye vardır. Kimlerin ne yönde oy kullanıdığıda açıklandı. Gazetelerin internet servislerini kullanarak bu bilgiye ulaşabilirsin.Ayrıca Genelkurmay Başkanı, Bakanlar Kurulunun teklifi üzerine, Cumhurbaşkanınca atanır. Bakanlar kurulunun önermediği birini kendi atayamaz. Ayrıca görev ve sorumluluk olarakta Başbakana bağlıdır.


Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 22:47



melih
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 09:22



cihanist
16 yıl önce - Pts 07 May 2007, 11:48



sayfa 4
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET