1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 3  |
 |
Kemal Bayır
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 20:45
Kıymetli Melih,
| Alıntı: |
Meclisin kanun çıkarıp böyle bir insiyatif kullanabilir neden şaşırıyosun.
Burdaki mesaj Türkiyeyi kanunlar yönetir ve kanun çıkarma yetkisi TBMM ye aittir. |
Yetkileri elinde bulunduran; aile reisinden - muhtara,
sokaktaki polisten - valiye, okuldaki öğretmenden bir başhekime.....
dolayısı ile Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Meclise kadar
hiç kimsenin bu yetkilerini Vicdani, Sosyal, Ahlaki, Yasal çerçeve dışına çıkıp,
kendi subjektif kurallarına göre, amaç dışı uygulamalarda bulunmasın diye
bunca mücadelelerden, uğraşlardan sonra hala sayısal çoğunlukla
KEYFİ KARARLAR savunulacak ise gerçekten konuşacak bir şey kalmıyor.
Meclisteki sayısal çoğunluğa güvenilerek ama o çatı içindekileri hiçe sayarak,
Ben bu meclise, "odunu" aday göstersem seçtiririm noktasından uzaklaşmalı artık Türkiye.
En son Kemal Bayır tarafından Pzr 06 May 2007, 21:29 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 20:45
Figen hanım içtüzüğü bilmediğiniz çok açık.
| Alıntı: |
Eğer Anayasa değişikliği teklifi Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının beşte üçüyle veya üçte ikisinden az bir oyla kabul edilmiş ise, yani kabul oyları 330 (dahil) ile 366 (dahil) arasında ise, Cumhurbaşkanının Anayasa değişikliğine ilişkin kanunu halkoylamasına sunma veya bir daha görüşülmek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisine geri gönderme yetkisi vardır (m.175/3).
Eğer Türkiye Büyük Millet Meclisi, kendisine geri gönderilen Anayasa değişikliği kanununu üye tamsayısının üçte iki çoğunluğuyla aynen kabul ederse, Cumhurbaşkanının Anayasa değişikliği kanununu onaylamak ile halkoylamasına sunmak arasında tercih hakkı vardır (m.175/3).
Uygulama.- Ülkemizde şimdiye kadar Cumhurbaşkanının geri göndermesi üzerine Meclisçe üçte iki çoğunlukla kabul edilen ve daha sonra Cumhurbaşkanı tarafından halkoylamasına sunulan bir Anayasa değişikliği kanunu örneği yoktur
|
Yani ya onaylıyacak ya referandum yapacak. Anayasa mahkemesine götüremez yani.
|
|
melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 20:54
Kemal Bey,
benim anlatmak istediğim Cumhurbaşkanını halka seçtirmemek isteyen kişilerin bahanelerinin boşa olduğudur. Anlatmak istediğim kanun çıkarma yetkisi TBMM ye aittir ve yönetim TBMM elindedir.Atatürk'ünde dediği gibi Egemenlik Kayıtsız Şartsız Milletindir ilkesine bağlı olunarak sizin deyiminizle "ODUNU" aday göstersem seçtiririm kanısına karşı çıkmaktır.Bırakın halk seçsin; o zaman, "ODUN" diye tabir edilen kişiler gelmez.Yok padişahlıkmış yok çift başlılıkmış bırakalım bunları.Halkın iradesinden korkmaya gerek yok, son sözü halk söylesin.Cumhurbaşkanının yetkileri hiçbir zaman TBMM ninkilerden fazla değildir ve TBMM isterse Cumhurbaşkanın olan yetkilerinide elinden alabilir teorik olarak madem teorik düşünüyoruz.. Ben bunları anlatmaya çalıştım ve anlattıklarım bana göre gayet mantıklı, anlaşılabilir...
|
|
Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:05
| Alıntı: |
| Yani ya onaylıyacak ya referandum yapacak. Anayasa mahkemesine götüremez yani. |
Yani yani meclis aklına eseni yapamaz yani.  Böyle bir şeyin düşünülmesinin bile tamamen saçma olmasını geçtim. Hadi meclis böyle bir oylama yaptı ve bunu yapmadan önce de Cumhurbaşkanının veto ve referanduma gitme yetkisini de elinden alacak yasa değişikliklerine gitti, bir şekilde bu değişiklikleri dereferandumdan da geçirerek yasaları yürürlüğe koydu diyelim. Peki cumhurbaşkanı salak mı ki? Buyrun ben koltuğu boşaltıyorum diyecek. Biz bir de halkın seçmiş olduğu Cumhurbaşkanı hakkında konuşuyorduk değil mi ? Hiç iç savaş nedir bilir misiniz 
|
|
melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:08
Biz ne bilelim herşeyin eniyisini siz biliyosunuz... Ne anlatsak boş..
En son melih tarafından Pzr 06 May 2007, 21:09 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
yusuf35
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:08
Anayasa değişikliği yasalarını Anayasa Mahkemesi şekil açısından denetleyebilir.Bunun İçinde Ya Cumhurbaşkanı yada TBMM üye tam sayısının1/5yazılı başvurusu gereklidir.
Parlementer sistemde Cumhurbaşkanın görevden alınması diye bir kurum yoktur.Bu husus Kanunla düzenlenemez.(sadece Vatana İhanet)
| Alıntı: |
TBMM isterse Cumhurbaşkanın olan yetkilerinide elinden alabilir teorik olarak madem teorik düşünüyoruz. |
Herşey teorik düşünerek bulumaz.Okhan'ın yazdıkları Anayasa Hukuçuları tarafından bütün dünyada yıllar önce yazılmıştır.Şimdiye mahus bir durum da değildir.
|
|
melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:10
***Yanlış anlamadan dolayı düzeltilmiştir.Uyarısından ötürü Okana teşekkür****
Tekrar soruyorum bu ülkeyi kim yönetiyo?
1.Asker mi?
2.Cumhurbaşkanımı?
3.Anayasa mahkemesimi?
4.Danıstay, Yargıtaymı
5.YÖK mü?
Yoksa gücünü halktan ve kanunlardan alan Hükümet mi? Bence hükümetin yönetemediği kesin...
En son melih tarafından Pzr 06 May 2007, 21:25 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Okhan
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:19
Yukarıda cumhurbaşkanı sadece vatana ihanet durumlarında indirilebilir deniliyor, cumhurbaşkanını indirmek vatana ihanettir değil.
|
|
umit1
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:30
| Alıntı: |
| Hiç iç savaş nedir bilir misiniz |
O ancak "güç" sahipleri çatişırlarsa olur. 
Oysa Türkiyede,bütün dünyada olduğu gibi,mücadele eden tarafların birisi "Global Sermaye" dir.
Oyle oluncada "güç" sahiplerinin "bir gece ansızın gelebilirim" şeklindeki mesajlarina "Global Sermaye" nin sadece bir sekilde cevap verme imkanı vardır,oda şöyle özetlenebilir:
"Sen bir gece ansızın gelirsen,bende o gece tüyerim,sende parasız kalırsın".
Oysa başka başlık altinda izah ettim,bugün "Global Sermaye" nin kaçabilecek hiçbir yeri yoktur,yani "Global Sermaye" elindeki en etkili silahını,yani "kaçma silahını" kaybetmiştir.
Oyle oluncada Turkiyedeki mücadele çok süratli ve beklenmediği kadarda kolay sonuçlanmıştır,Turkiyede fiilen Global Sermayenin yonetimden tasviye edildigi söylenebilir,AKP nin durumunu ise içindeki "Global Sermaye" fraksiyonunu tasviyede gostereceği başarı belirleyecektir benim acizane görüşümce.
| Alıntı: |
Tekrar soruyorum bu ülkeyi kim yönetiyo?
|
Defalarca yazdım bir kez daha tekrar edeyim
Turkiye rahmetli Ozaldan bu yana sürekli olarak "Global Sermaye" yonetiminde idi,bunun tek istisnası kısa süren "Erbakan" yonetimi olmuştur.
Saygılar,
En son umit1 tarafından Pzr 06 May 2007, 21:39 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
melih
16 yıl önce - Pzr 06 May 2007, 21:37
Burda kimse partizanca yaklaşmıyor bu ifadeler yakışıksız. Ben ısrarla Egemenliğin halk tarafından verilmesinden yanayım. Halkın büyük bir kısmıda böyle düşünüyor fakat aksini düşünenlerin yüzde 99 u partizanca yaklaşıp kendi partilerinin adayı hiçbir zaman seçilemeyecek diye şüphe ediyorlar.Okan arkadaşımız burda kendi ifadeleri ile sistem açısından yanlışlıklarını ortaya koymaya çalıştı ben ise karşı çıktım.Fakat ne Okanın nede kendimin partizanca yaklaştıgımı sanmıyorum. Enazından kendi adıma söyleyebiliyorum. Hatta dayatmalar olmasın çoğunluk bende istediğimi seçtiririm diyenlerede karşı çıkıyorum bırakın halk seçsin diyorum. Ülkede bazı kuruluşlar öyle yerleşmişlerki halk herzaman ikinci plana atıldı. Örnek olarak Cumhurbaşkanının atamalarında en çok oyu alanı değil kendi görüşüne uygun kişileri atamasıdır.
| Alıntı: |
| Başsavcılık için 12 Nisan'da yapılan seçimlerde, Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanı Ersan Ülker 146 oy alırken, Yargıtay Başsavcı Vekili Abdurrahman Yalçınkaya ile 2. Ceza Dairesi Başkanı Nedim Baran 95 oy almıştı. |
Bu padişahlık değilmidir? Halkmı seçti Sayın Sezeri?
|
|
| sayfa 3 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|