Gül adaylıktan çekildi

[Engin]

Gül adaylıktan çekilmiş!
gül çekilcekse neden oylama yaptık,
oylama yapılcaksa neden halk seçsin dedik,
halk seçsin dediysek neden erken seçime gittik,
erken seçime gittiysek neden gül çekildi,
gül çekilcekse neden oylama yaptık,
oylama yapılcaksa neden halk seçsin dedik,
halk seçsin dediysek neden erken seçime gittik,
erken seçime gittiysek neden gül çekildi,
gül çekilcekse neden oylama yaptık,
oylama yapılcaksa neden halk seçsin dedik,
halk seçsin dediysek neden erken seçime gittik,
erken seçime gittiysek neden gül çekildi,
gül çekilcekse neden oylama yaptık,
oylama yapılcaksa neden halk seçsin dedik,
halk seçsin dediysek neden erken seçime gittik,
erken seçime gittiysek neden gül çekildi,
.............

kısır döngüye bakın, siz bu işten bir şey anladınız mı?
1)şimdi halk seçecek mi seçmeyecek mi?
2)gül bir daha aday olacak mı halk seçerken olmayacak mı?
3)halk seçecekse meclis neden değişiyor?
4)meclis değişiyorsa halk neden seçiyor?

ufo görmüş masum köylüye döndüm  
bu adamın da kafası karışmış zaten...

---

konu vaziyeti anlamaya yönelik olup halk seçsin mi seçmesin mi tartışması olmadığından ayrı.

[taner_06]

Masum yürüyüşler,masum yürüyüşleri düzenleyen masum olmayanlar,anayasa mahkemesi,meclis,silahlı kuvvetler,muhalefet,dış güçlerin yorumları v.s.

Bir seçime bunca muhalif ve tek taraf varsa kafamızın karışması normal.

Birileri amacına ulaşdımı ne?

[Kemal Bayır]

Kıymetli Engin,
         Hayatta her sorunun mutlaka bir cevabı vardır. Bu cevaplar bazen anında,
bazen gecikerek gelir. Bazen de cevap verilir ama bu kez de anlaşılması zaman alır.
Kafalar karışmışken daha çok yazıp bende karıştırmayayım kafaları.
         1- Gül adaylıktan çekilmiş!
Oturumlarda gerekli çoğunluk sağlanamadığı için adaylığını sürdürmeyerek yeni bir
süreci başlatıyor.
         2- gül çekilcekse neden oylama yaptık,
Sayın Gül hakkında herhangi bir oylama yapılmadı, sadece oylamanın yapılacağı
oturumun açılması için gerekli sayı sağlanamadı. Oylama bitene kadar gerekli
çoğunluğu sağlama umudu sürekli vardır. Ancak oylama sonuçları, durumları
net olarak gösterebilir.
          3- oylama yapılcaksa neden halk seçsin dedik,
" Meclis'teki oylamada benim adayım seçilmezse, gücümü aldığım halka güveniyorum,
gider ona seçtiririm" anlamına düşünebiliriz.
         4- halk seçsin dediysek neden erken seçime gittik,
Cumhurbaşkanını halk seçer veya seçmez, bu yasalara göre umarım nihayi bir şekil alır.
Ama Cumhurbaşkanını seçemeyen bir Meclisin en kısa sürede zaten Erken seçime gitmesi
gerekiyor.
         5- erken seçime gittiysek neden gül çekildi,
Sayın Gül çekilerek, Mecliste yeni turlarda Cumhurbaşkanı seçilebilmesi için ya yeni bir adayın
önünü açmakta, ya da (ki doğrusu) Meclisteki C. Başkanı Seçimi sürecine nokta koyuyor.
         Zaten karışık olan durumu, bundan sonraki sorularla daha da karıştırdığınız için,
size ceza : 24 saat sizi okumayacağım.

[Okhan]

Cumhurbaşkanını halkın seçmesi zaten tamamen yapay bir gündemdir. Simdiden söyleyeyim, anayasanın şu haliyle Cumhurbaşkanını halkın seçmesi imkansızdır, bu bir yerde ülke yönetimi adına bir intihar olur. Ülkemizde Cumhurbaşkanı zaten gereğinden fazla bir çok yetkiyle donanmıştır, eğer böyle bir anayasal konumu olan Cumhurbaşkanını halk seçerse ülkede sistem değişikliğine giden bir süreç başlamış olur.  Bu kadar fazla yetkisi olan bir Cumhurbaşkanına karşı Başbakanın kozu zaten elinde halkın seçimiyle o mevkiye gelmiş olmasıdır. Cumhurbaşkanını halk seçerse o koz elinden gitmiş olur. Daha doğrusu ülkenin başında ikisi de halk arafından seçilmiş iki başkan bulunmuş olur. Parlamenter sistemle yönetilen bir ülke için bu çok hazin bir durumdur (Fransa'dan örnekler veriliyor, Türkiye Fransa değil, anayasalar ve görevler tamamen farklı, zaten orada bir yari baskanlik sistemi mevcut. Ha yaparsın tamam ama bunun için anaysasanın bir çok maddesi elden geçmelidir. Bu da bir iki oturumluk iş olmaz, böylesi bir anayasal değişiklik bilgi, birikim ve artı ve eksilerinin konu edildiği bir tartışma ortamı ister, bir uzlaşma komisyonu gereklidir, kamuoyunun, sivil toplum örgütlerinin, devlet kurumlarının, hukuk profesörlerinin, partilerin görüşleri alınır vs vs vs). Bu şekilde yapılan bir anayasa değişikliğinin ne Anayasa mahkemesinden , ne de Cumhurbaşkanının vetosundan kurtulma imkânı vardır.  Milyonlar meydanları doldururken kulakları gözleri kapatıp bunlarla uğraşmak anlamsız ama bilinçlidir. Kısaca ne yapılan anayasa değişıkliklerinin ne de şu an gündemde olan Cumhurbaşkanı seçiminin başarılı olma imkânı vardır. Bu biline biline yine de bu oylamalara devam edilmekte veyahut gider ayak Anayasa mahkemesinin ve Cumhurbaşkanının kabul etmeyeceği aşikar olan çok ama çok önemli anayasal düzenlemeler, yetkisi bitmiş olan bir meclis tarafından yangından mal kaçırırcasına bir iki gün içinde yapılmak istenilmektedir (Ya da böyle olmayacağını kendilerinin de bildiğini düşünürsek seçmenine mücadele görüntüsü yaratmak amacıyla ister görünülmektedir). Yapılması mümkün olmadığını bildiğiniz bir şeyi yine de yapmaya çalışırsanız ortamı germiş olursunuz.  Zaten amaç ortamı gerip, mağdur rolü üstlenerek seçimlerde oy toplayabilmek, meydanlarda toplanan topluluğa karşı halk içerisinde bir ayrı toplulukla yeni bir cephe yaratmaktır. Bu emel için şu an samimi olmayan bir inatçı tutum sergilenmektedir. Özetle şu an mecliste bilinçli bir komedi oynanarak, gerçekleşmesi imkansız bir Cumhurbaşkanlığı seçimi ve yine gerçekleşmesi imkansız bir Anayasa değişikliği ile bir gündem yaratılmıştır. Anlayacağınız bir yandan boşa kürek çekilirken, bir yandan da bunu göremeyenlere bakın ben engelleniyorum mesajı verilmeye çalışılmaktadır.

[Engin]

[Fatih Can]

Cekilmesi en dogru karar cekilsin de halk sandikta gerekli cevabini versin demokrasi dusmanlarina.

[selim_]

Cumhurbaşkanlığı'nın birçok yetkiyle halk tarafından seçilmesi başkanlık-yarı başkanlık sistemini de beraberinde taşıyabilir. Hükümetin niyeti daha önce de dedikleri gibi bu yöndeyse açıkça beyan edip, buna göre düzenlemeleri yapmaları gerekmektedir. Ama bu konu 22 Temmuz gibi bir tarihe kadar aceleye gelmemesi gereken bir konudur ve hükümet de "Cumhurbaşkanı'nı halka seçtiriyoruz." çıkışını yapmadan önce bütün yönleriyle konuyu ele almalıdır.

[Okhan]

Suna inanın ha ben seçmişim ha meclis yanlış bir düşüncedir, bu böyle işlemez. Devleti yönetenlerin yetkisini nereden aldıği da önemlidir. Bir cumhurbaşkanının hiç bir sorumluluğu yok iken bu kadar çok yetkiye sahip olması zaten yanlıştır, bir de bunun üstüne yetkiyi verenin değerini de arttırıyorsunuz. Yani direk halktan almasını sağlıyorsunuz. Sonuç olarak bir Cumhurbaşkanı her zaman şunu diyebilir: "Kardeşim tamam sen başbakansın, halk en fazla senin partini seçmiş, bir meclis oluşmuş ve sonuçta o meclis seni başbakan seçmiş ama ben birey olarak halk tarafından seçildim, halkın yarısından fazlası bana, benim ismime oy verdi, bu ülkenin esas başkanı, halkın temsilcisi benim".
Anayasal değişiklik imkansız derken demek istediğim oylanması değil gerçekleşmesi. Simdi bu meclisin sorumsuzca yaptığı bu gecekondu tarzı (tarafsız olarak düşündüğünüzde böylesi bir değişikliğin birden bire aniden, yetkisi bir kaç ay sonra bitecek bir meclis tarafından yapılmasını doğru bulan biri var mı? Araba alırken bile bir kaç ay araştırma yaparsın, ona buna sorarsın vs vs. burada bir gecede anayasa ve 84 yıllık bir sistem değiştiriliyor) anayasa değişikliğini  bir hukukçu olan Cumhurbaşkanı tarafından tanınacağını veya hukukçulardan kurulu Anayasa mahkemesi tarafından kabul edileceğine inanan var mı, buna kendileri de inanmamakta bundan emin olun. Olaylara bir bütün olarak bakarsak şu an halkın kafasını karıştırarak, kendi yarattıkları bu sürtüşmenin ardından halkın gözünde mağdur rolüyle seçimlere gidebilmek için tamamen bir komedi oynanmakta.

[Atilla Durmaz]

Ivedilikle secime gidilmesi ve halkin iradesinin yansimis sekliyle gelecek iktidarin Cumhurbaskanini secmesi gereklidir. Ayrica Cumhurbaskaninin birlestirici ve tum kesimlerin uzerinde uzlastigi bir isim olmasi onemli.

Bunun disinda, ben Turkiyede baskanlik sisteminin olmasini vede yetkilendirilmis eyalet sistemi olmasini arzu ediyorum. Tabi bu ideal kosullarda. (Kurt olaylari nedeni ile su siralar sakincali olabilir ve bir seylere zemin hazirlayabilir). Bununla beraber, Turkiye artik TBMM koltuklarndan yonetilemeyecek kadar buyuk.

Istanbul ise ozerk bir statu ile yonetilmeli. olusturdugu gelirden daha buyuk pay almali, giris ve cikisi kontrol edebilmeli.

Secimden 2-3 parti disinda bir parti meclise girememeli. iyi yada kotu, yaptiklarindan tumu ile sorumlu bir iktidar en iyisidir. yoksa enkaz devraldik edebiyati, yada cekismekden hic bir sey yapamayan koalisyon hukumetleri surer gider, ulkeye bir sey kazandirmaz.

uzerinde dusunule...

[yusuf35]

Gül adaylıktan çekilmiş ise cumhurbaşkanlığı seçim süreci bitmiştir.TBMM Cumhurbaşkanını seçememiştir. Meclis fesh olmuştur.TBMM elbetteki yeni meclis seçilene kadar görevini yerine getirecektir.
Anayasa değişikliği yapma şansıda kalmamıştır.Seçimler 22.Temmuz 2007 de yapılacaktır.