sayfa 1  |
 |
Ali KIRLI
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 22:15
TÜSİAD Erken Seçim İstedi
| Alıntı: |
| Cumhurbaşkanlığı seçimiyle ilgili tartışmalar sürerken TÜSİAD'dan “Laiklik ve demokrasinin ayrılmaz bütünlüğünü korumak için hemen erken seçim zorunlu'' açıklaması geldi. Açıklamada, hükümetin ''laik rejimi koruma kaygısını yeterince dikkate almadığı'' da vurgulandı. |
Ne oldu bu patronlara? Daha düne kadar hükümete tam destek veriyorlardı. Memleketi gülük gülistanlık görüyorlardı. Laiklikle ilgili hiçbir kaygıları yoktu.
Ne oldu da şimdi birden ağız değiştirdiler?
Kaynak:http://www.internethaber.com/news_detail.php?id=82188
|
|
HAKAN5
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 22:24
| Alıntı: |
Ne oldu bu patronlara? Daha düne kadar hükümete tam destek veriyorlardı. Memleketi gülük gülistanlık görüyorlardı. Laiklikle ilgili hiçbir kaygıları yoktu.
Ne oldu da şimdi birden ağız değiştirdiler?
|
Bence bunu nedeni ekonomik. Cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turu başladığı anda piyasalarda bir düşüş yaşandı ayrıca Anayasa Mahkemesinden gelecek kararlar hali hazırdaki cumhurbaşkanı adayının önümüzdeki oturumlarda seçilip seçilemeyeceği gibi sorunlarda ekonomiyi tedirgin ediyor.
|
|
Tarkan Göktürk
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 22:31
Demokrasi adına gölge olabilecek her adımı dikkatle takip etmek gerekir. Hükümetle Asker arasında sıkıntı yaratan isim Bülent Arınç olmuştur. Çünkü parti içinde oyun bozanlık ederek Başbakanı zorda bırakmıştır.
Şimdi de TÜSİAD dan böyle bir demokrasi ihlali yapılmıştır.
Çekin ellerinizi demokrasiden halkın iradesine sagı duyun. Herkes bir kagı öne sürerek ortaya çıkarsa o zaman ne anlmı kaldı seçimlerin ve hükümetin?
Gölge etmeyin yeter, halkın iradesi en doğrudur. Zırt pırt müdahale etmeyin !
|
|
Uğur1
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 22:36
| Alıntı: |
| Şimdi de TÜSİAD dan böyle bir demokrasi ihlali yapılmıştır. |
Tüsiadın 6 aylık bir erken seçim istemesi bir demokrasi ihlali mi oluyor sizce?
Bence gayet yerinde bir açıklama.. Yeni meclis milli iradenin tazelenmesi demek.. Yeni milli iradenin cumhurbaşkanını seçmesi durumunda kimse ''hayır'' diyemez.. Tüsiadın bunu istemesi bir demokrasi ihlali oluyor nedense..
|
|
HAKAN5
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 22:38
| Alıntı: |
| Çekin ellerinizi demokrasiden halkın iradesine sagı duyun. |
Hangi halkın iradesi 3 kişinin arasında tartışıp belirlediği bir aday ve sadece seçimlerde %35 oy almış bir partinin desteklediği bir aday var kerşımızda. Bunun neresi halk iradesi. Bir siyasi partiye genel başkan değil 75 milyonluk "cumhur" a başkan seçilecek !
|
|
Hacegan
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 22:42
Bir ülkede, ordudan bir kaç kişi yada tüsiad istedi diye secim yapılıyorsa o ülkedeki yönetim biçiminin adını değiştirmek lazım.
|
|
HAKAN5
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 22:47
Bence sorun Türkiyhe'de uygulanan "makul aralıklarla seçim ilkesi" nin ülke şartlarına pek uymadığı. Bilindiği gibi seçimler beş ylda bir yapılıyor, fakat 1982 Anayasası yürülüğe girdiği günden bu yana hiç bir hükümetin ömrü beş sene olamadı. Çünkü Türkiye bir "Klasik Akdeniz" ülkesi modeline uymaktadır ve bu ülkelerde öngörülen seçim aralığı dört senedir. Dikkatle incelerseniz çoğu hükümetin üçüncü senenin sonunda istifa ettiğini görürsünüz. HAngi hukumet dördüncü yıla girdiyse seçim söylentileri-istekleri anında ortaya çıkmaktadır!
|
|
yasar_gul
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 23:08
| Alıntı: |
Ne oldu bu patronlara? Daha düne kadar hükümete tam destek veriyorlardı. Memleketi gülük gülistanlık görüyorlardı. Laiklikle ilgili hiçbir kaygıları yoktu.
Ne oldu da şimdi birden ağız değiştirdiler? |
Evet Güzel bir nokta tebrik ediyorum...
Kendi görüşlerimi aktarmak istiyorum ; Önceki dönemlerde beli bükülen ve hatta yazar kasaların fırlatıldığı dönemler yaşayan ekonomi tam düzelmişti tam her şey yolunda gidiyordu değil mi ? 
İşte tam bu sırada KOLTUK SEVDALISI ve iyi olan şeylere bile muhalefetlik yapmaktan başka bir şey düşünmeyen zihniyetler halkın da bir bölümünü galayana getirerek (sokaklara dökerek) maalesef bu noktaya getirdi.
Erken seçim diye tutturanlar bilsinler ki ; Halkımız bunların hepsinin farkında.Ve iddia ediyorum ki daha fazla oy ile aynı hükümet başa gelecektir.
Her ne kadar çeşitli kesimlerden eleştiri alsalar da ben ; Devraldıkları dönemi gözlerimin önüne getirip şu anki Hükümetimize ve Tüm Türkiye Cumhuriyeti Kurumlarına Yaptıkları güzel işlerden Dolayı Ayrı Ayrı Teşekkürü Borç Bilirim.Sıfırın altında bir durumda Türkiye nin yönetimini devralan hiç bir Hükümet yoktur ki bunun kadar başarılı olsun.Bazen Alkışlamayı bilemedik maalesef hep yerden yere vurduk ne için ? Koltuk sevdalıları için ve onların tuzağına düştüğümüz için ekonomide Cumhuriyet tarihi nin rekoru kırılmıştır ve yine bir rekor kırılıyor farkında değiliz... SÜPER BİR REKORU İKİ GÜNDE PERİŞAN ETME REKORU KIRIYORUZ
|
|
Ataser
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 23:19
Erken seçim istemek, tehdit ve dayatma olmadıkça demokrasiye müdahele olmaz. Bunu tüm kişi ve sivil toplum kuruluşları isteyebilir. Bugün Çağlayan'da toplananların hükümeti istifaya çagırması da bu ölçüde bir haktır.
Ülkemizin demokratik olmayan şartlarını göze aldığımızda erken seçim bence de gerilimi düşürmek adına en makul çözüm gibi görünüyor. Bunun için de ne acıdır ki Anayasa Mahkemesi'nin hukuka aykırı ve siyasi bir karar verip yapılan cumhurbaşkanlığı seçimi ilk turunu iptal etmesi gerekiyor.
|
|
Berk Kale
16 yıl önce - Pts 30 Nis 2007, 01:00
| Alıntı: |
Tüsiadın 6 aylık bir erken seçim istemesi bir demokrasi ihlali mi oluyor sizce?
Bence gayet yerinde bir açıklama.. Yeni meclis milli iradenin tazelenmesi demek.. Yeni milli iradenin cumhurbaşkanını seçmesi durumunda kimse ''hayır'' diyemez.. Tüsiadın bunu istemesi bir demokrasi ihlali oluyor nedense.. |
Milli iradeyi yenileyelim de.. Artık yaz-boz tahtasına döndü. Sürekli seçim yapıp duruyoruz. İlk defa bu kadar uzun süreli bir istikrar düzeni oldu da belimiz doğruldu. Sürekli seçim yapmanın bu ülkeye maliyeti nedir bilen var mı? Bunu bilenler geliri az olan insanlar.. Yüksek gelirliler de zırt pırt seçim deyip dururlar tabi.. Kendileri etkilenmiyorlar ya..
| Alıntı: |
| Hangi halkın iradesi 3 kişinin arasında tartışıp belirlediği bir aday ve sadece seçimlerde %35 oy almış bir partinin desteklediği bir aday var kerşımızda. Bunun neresi halk iradesi. Bir siyasi partiye genel başkan değil 75 milyonluk "cumhur" a başkan seçilecek ! |
Seçimlerde % 35 i alan partinin ülkeyi yönetmesi normaldir. Eğer demokrasiye inanıyorsak, Atatürk'ün Cumhuriyetçilik ilkesini benimsemişsek buna bir itirazımız olmamalıdır diye düşünüyorum. Yok eğer itirazımız varsa bunu 5 sene önce belirtseydik de ülkeyi bu hale getirmeseydik. Seçim yapıldığında yine bir parti %35 alıp tek başına iktidar olursa ne yapacağımız. Cumhuriyetçilik ilkesinden sapıp 'monarşi'ye mi döneceğiz?
| Alıntı: |
| Bir ülkede, ordudan bir kaç kişi yada tüsiad istedi diye secim yapılıyorsa o ülkedeki yönetim biçiminin adını değiştirmek lazım. |
Değiştirilebilir. 'Keyfi demokrasi' diyelim. Atatürk'ün Cumhuriyetçilik ilkesini sindirememiş bir sistem olarak tanımlayabiliriz bu terimi..
| Alıntı: |
| Bence sorun Türkiyhe'de uygulanan "makul aralıklarla seçim ilkesi" nin ülke şartlarına pek uymadığı. Bilindiği gibi seçimler beş ylda bir yapılıyor, fakat 1982 Anayasası yürülüğe girdiği günden bu yana hiç bir hükümetin ömrü beş sene olamadı. Çünkü Türkiye bir "Klasik Akdeniz" ülkesi modeline uymaktadır ve bu ülkelerde öngörülen seçim aralığı dört senedir. Dikkatle incelerseniz çoğu hükümetin üçüncü senenin sonunda istifa ettiğini görürsünüz. HAngi hukumet dördüncü yıla girdiyse seçim söylentileri-istekleri anında ortaya çıkmaktadır! |
Seçim aralığını 4 seneye düşürebiliriz ama 3 sene sonunda yine seçim isteyecek bir muhalefet partimiz olacağını düşünüyorum. Yıllardan beri yapıcı bir muhalefet partisi olmadı Türkiye'de..
|
|
| sayfa 1 |
