Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 8
msabri
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 06:56

Alıntı:
Meşruti monarşi, cumhuriyet, demokrasi
Cumhuriyet ile laiklik ve demokrasi arasında kurulan ilişki, Bursalı'nın dediği gibi değil. Anlatayım: (a) Meşruti monarşide de (bizde 1876-1877 ve 1908-1913 ile 1918-1923 arasındaki gibi), "hâkimiyeti milliye" (yani ulusal egemenlik) olabilir. Biz buna bugün kısaca demokratik rejim diyoruz. Buna ek olarak laik bir rejim de olabilir. Ancak mutlak monarşide bizim bugün kısaca diktatörlük dediğimiz şey, istibdattan başka bir şey olmaz. Nitekim İngiltere meşruti monarşidir, demokrasidir, ama laikliği bizim kullandığımız anlamda kuşkuludur (İngiliz Kraliçesi Anglikan Kilisesinin başıdır!) Avrupa'nın diğer meşruti monarşileri, İsveç, Norveç, Danimarka, İspanya vb. aynı zamanda demokrasidir de. (b) Cumhuriyette de demokrasi olabilir. Ama olmak zorunda değildir. (Bizim tek parti dönemi gibi). Cumhuriyet otomatik ve kaçınılmaz olarak demokrasiyi ve laikliği getirmez ve getirmesi gerekmez de. Fransa, hem cumhuriyet, hem demokrasidir, üstelik laikliği bize model olmuştur. Buna karşılık
İran İslâm Cumhuriyeti, cumhuriyet olmakla birlikte, bu iki unsurdan da uzaktır. Irak Cumhuriyeti de öyleydi. Laik bir diktatörlüktü. Suriye Cumhuriyeti hâlâ laiktir, ama demokrasiden uzaktır. ABD, bizim anladığımız manada laiklikten epey uzak demokratik bir cumhuriyettir. Yunanistan da cumhuriyet ve demokrasidir, ama Bursalı'nın dediği gibi, öyle "kiliseden bağımsız" da değildir. Bizim ölçümüzle laik sayılamaz. Yani cumhuriyet olunca diğer iki unsur "bonus" olarak kazanılmıyor. Bursalı'nın tamamen yanıldığı mesele budur: Cumhuriyet olmayan demokrasiler, demokrasi olamayan cumhuriyetler çoktur. Cumhuriyeti hâkimiyeti milliye yerine kullanmak ve anlamak da yanlıştır. Cumhuriyet, hâkimiyeti milliye olabilir de, olmayabilir de.
Tarihçi, yargılarını ve değerlendirmelerini "bilgi"ye dayandırır. Kaynaklarına da dikkat eder. Kendisini desteklemeyen kaynaklarla hesaplaşır. Kendisini tekzip eden kaynakları ise, kendi tezlerini desteklemek için kullanmak akla ziyandır. Ben kendi payıma ancak bilgiyle donatılmış tartışmayı severim!
CEMİL KOÇAK: Sabancı Üni.


melih
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 08:21



köksal ÇELİKTEN

16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 09:57



ersannn
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 13:26

Alıntı:
Bence adım adım o dediklerin olacak MELİH.Ama şu anki itibarı ile her şey tam bıçak sırtında.Fakat yeni ve daha güçlü bir hükümet yine dediğini yapmak isterse o zaman ne olur kestirmek zor.Ya ordu aslına dönüp üst makama itaat edecek  yada 47 yıldır süregelen aba altından sopa gösterme politikasını devam ettirecek.

Ordu her zaman üllke yönetiminde etkili olmuştur, olacaktır, olması da gerekir. 47 yıl önce de 60 yıl önce de böyledir. Çünkü; bu cumhuriyet orduya emanet edilmiştir, tehlike gördüğü anda müdahale edecektir.


Ataser
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 14:08



Fatih Can
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 14:15
Kaynak Cumhuriyet, haber yalan...




metahanoglu
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 14:20



ersannn
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 14:24

Alıntı:
TSK nin aciklamalarina referans olarak gosterdigi olayin yalan oldugu iddiasi one suruldu. Habere gore emniyet kayitlarina gore Ataturk posteri ve bayrak indirme gibi bir olay yok. Tabi haber dogru ise TSK nin meshur yalan haberler ile un yapmis cumhuriyet gazetesinin bir haberini kaynak gostererek boyle bir aciklama yapmasi devlet ciddiyetine golge dusurur.


http://www.samanyoluhaber.com/index.php?khide=1&a ...amp;sec=10

ben de kaynak samanyolu haber yalan desem ne olur acaba
Bu kadarına da pes, orduyu bir gazetenin haberiyle gaza geldiğini düşünecek kadar küçük görüyorlar demek.. Ama orduyu yıpratmaya güçleri yetmeyecek..


Fatih Can
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 15:00

Alıntı:
ben de kaynak samanyolu haber yalan desem ne olur acaba  
Bu kadarına da pes, orduyu bir gazetenin haberiyle gaza geldiğini düşünecek kadar küçük görüyorlar demek.. Ama orduyu yıpratmaya güçleri yetmeyecek..


Suc isbatlanmadikca zanli sucsuzdur. Ben bayrak indirilen bir video goremedim yoksa duserdi kanalturke simdiden. Zaten haberin verildigi resimde de Ataturk ve Turk bayragi acikca gorunuyor, haberin kendisi kendisini yalanlamakta.


gorkemss
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 15:19



sayfa 8
« önceki   123 ... 789101112   sonraki »
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET