1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 7  |
 |
umit1
16 yıl önce - Cmt 28 Nis 2007, 20:46
| Alıntı: |
| Bence Mehmet Barlas Hakli bu sadece genc subaylari sakinlestirme olayi yoksa simdiye hareket gelirdi. Zaten ABD olayi istemedigini acikca beyan etti. |
Yaniliyorsunuz,bugunki ABD 2001 oncesinin Global Sermaye ve Ingiltere tarafindan yoneltilen ABD si degildir,baska guclerin kontrolundedir ve "yeni dunya duzenini" yerlestirmeye calismaktadir.Oysa Turkiye hala "Global Sermaye" kontrolundedir,yani bir "carpiklik" bulunmaktadir.
Yapilan sey bu "carpikligin" giderilmesidir.
Bakiniz birkac hafta evvel ne yazmisim.
| Alıntı: |
Yok oyle olmaz merak etmeyin,sizin unuttugunuz bir sey var Buyukanit Pasa bunlari soylemeden evvel ABD ye gelip Bay Cheney ile bay Cheney in talebi uzerine gorustu.
Bu olay epeyce atlandi Turkiyede cunki ABD nin "gercek" baskani ve ABD derin devletinin yonetimdeki en ust duzey temsilcisi olan bay Cheney ile gorusebilmek Baskan Bush ile gorusmekten cok daha zordur.
Benim hatirlayabildigim kadariyla bay Cheney Turkiyeden sadece 2 yonetici ile gorusmustur simdiye dek,bunlardan birincisi Kemal Dervis dir,ikincisi ise Buyukanittir.
Birinci gorusmesinden sonra Turkiyede onemli olaylar olmustu,bakalim ikincisinden sonra neler olacak,ama benim sahsi kanim Cheney in Buyukanita Turkiyenin Global Sermaye cephesinden guc cephesine gecmesi karsiliginda birseyler onermis oldugu,herhalde Buyukanit pasa Cheney den yani yonetimin fiili 1 numarasindan bir seyler duymadan bunlari soylemedi. |
Gordugunuz gibi Bay Cheney le gorusebilmek bay Bush la gorusebilmekten cok daha zordur bunu Turkiyeden Sayn Dervis ve Sayin Buyukanit basarmislardir ve bu her iki gorusmenin ardindan Turkiyede onemli gelismeler olmustur.
Yeni Dunya duzeninde "Global Sermaye" ve "Globalizm" e yer verilmemistir,Turkiye "Global Sermaye" ye yataklik etmeyi birakmadigi yani onlarin "sanctuary" si olmaktan vazgecmedigi surece bu olaylar bitmez.
Bakiniz "Global Sermaye" nin Anavatani ve ardindaki guc olan Ingilterede bile bay Blair iktidardan ayrilmaktadir.
Peki Bay Blair secim mi kaybetmistir?
Yoo,aksine kazanmistir.
Goruluyorki dunyanin buyuk degisimler gecirmekte oldugu,bir donemin kapanip yeni bir donemin baslamakta oldugu zamanlarda secimleri kazanmaninda kaybetmeninde fazlaca bir onemi yoktur.
Umarim anlatabilmisimdir.
|
 |
Mert Varol
16 yıl önce - Cmt 28 Nis 2007, 21:16
Arkadaşlar dinimiz dünya üzerine gelmiş en saf, en temiz, buluduğu şartlara göre indirilmiş ve insanlığa en uygun, en mantıklı dindir. Malesef yıllardan beridir ki bazı siyasiler dinimizi siyasete alet ederek şartları zorluyorlar. Halbuki din bir vicdan hürriyetidir ve insanların içinde kalmalıdır diye düşünüyorum. Hiç kimse bunu zorla sen de benim düşünüğüm hal tarzında islama inanacaksın diye zorlamamalıdır.
Ne demektir ki devletimizin en büyük makamlarından birinin sahibi olan kişinin "Milletimizin özlediği Cumhur Başkanı adayı dindar olmalıdır" demesi. Hiç yakışıyor mu böyle şeyler. bundan önceki 10 Cumhur Başkanımız dinsiz miydi?
Bu söylemlerden cesaret alan bazı çevrelerde küçük çocukların beyinlerini yıkayarak Peygamberimizin doğduğu gün saçma sapan oyunlar oynatmışlar, Atatürk posterlerini ve Türk Bayraklarını indirmek cesaretini yakalamışlardır. Hatırlayınız ki geçen sene ki Kutlu Doğum Haftası hafta, değil tam bir ay sürdü. Eğer haberleri dikkatli izlerseniz başı kapalı çocuklar, başı açık çocuğu ilahiler yardımıyla islama davet ediyor. Bu ne demektir.
İşte böyle bir zamanda Türk Ordusu böyle bir muhtıra yayınlayarak siyasilerimizi gidişat hakkında uyarmıştır. Fark edelim ki Ordumuz bu noktada yeni bir 27 Mayıs oluşmasını önlemiştir. Şimdi ben siyasilerimizin bu belgeyi dikkate alarak erken seçime gideceğine inanıyorum. Bu belge bizi kesinlikle geriye götürmemiştir.
|
 |
Ataser
16 yıl önce - Cmt 28 Nis 2007, 21:27
Ben toplumda yaygın olarak temsil edilen hiçbir partinin mevcut laik düzeni değiştirip yeni bir düzen kurma peşinde olduğunu düşünmüyorum. Bunları sadece marjinal gruplar isteyebilir bunların toplumdaki oranı da en fazla yüzde bir olur. Bu toplum bence özgürlük ve refaha sadece demokrasiyle ulaşacağının bilincinde. Eğer partiler raydan çıkar, demokrasinin yasaların dışına doğru yol alırsa zaten Anayasa Mahkemesi tarafından kapatılırlar. Bu yüzden halkımıza verlilmek istenen korkular son derece yersizdir. Demokrasi ve laikliğin koruyuculuğunu yargı üstlenir. Kimse kafasına göre bu görevi üstlenemez!
|
 |
AHMETR
16 yıl önce - Cmt 28 Nis 2007, 21:35
| Alıntı: |
21. yüzyılda darbeden medet umup demokrasinin ayaklar altına alındığını görmek ne kadar acı.
|
Bakınız bu ülkede diğer siyasi partiler söyledi, anlamamazlıktan geldiler,
Meslek örgütleri söyledi, anlamamazlıktan geldiler,
Üniversiteler söyledi, anlamamazlıktan geldiler,
Halk sokağa çıktı, evlerine bayrak astı, anlamamazlıktan geldiler,
Cumhurbaşkanı söyledi, anlamamazlıktan geldiler,
Genelkurmay Başkanı nazikçe söyledi, anlamamazlıktan geldiler.
Bu kadar sese kulak tıkamak demokrasiyi ayaklar altına almak değil midir?
Daha ne olacaktı? Ne kaldı ki geriye kendi seçmenlerinden başka? Yok ben tek başıma seçecem de seçecem.
Ve en sonunda Ordu kanunun verdiği görevi sert bir dille açıkladı. Yine anlamam diyorlar. Hükümet sözcüsünün açıklamaları ''ben bildiğimi okumaya devam ederim. İnadım inat'', olmuştur.
Yakışmadı.
| Alıntı: |
Muhtırada bahsedilen olaylar, Kutlu Doğum haftası çerçevesinde yapılan geleneksel şeyler.
O haftada Kuran okuma yarışması yapmayacakta ne zaman yapacaklar, |
Arkadaşlar; Bu ülkede Ramazan Bayramı, Kurban Bayramı her sene aynı güne mi denk geliyor?
Peki kandillerimiz hep aynı günlerde mi?
Değil her sene 10 gün geriye gider.
Peki Kutlu Doğum Haftası bu iktidar tarafından neden her sene 23 Nisan Ulusal Egemenlik Bayramına denk getirilir?
Araştırınız lütfen.
Ulusun iradesiyle iktidara gelenlerin Ulusal Egemenliğe düşmanlığı nedendir? Malesef onlar halk dediklerinde sadece kendi seçmenlerini söylüyorlar. Egemenliğin kayıtsız şartsız milletin olduğuna sadece kendileri iktidardayken inanıyorlar. İktidarda değilken söylediklerini buraya yazmama gerek var mı?
Sevgiler...
|
 |
Alihanb
16 yıl önce - Cmt 28 Nis 2007, 21:38
Genelkurmayın açıklaması bütün tesbitleri ile doğrudur.
İstiklal mahkemeleri ile ilgili bazı mesajlara cevap olaraktan: İstiklal mahkemelerini TBMM kurmuştur. Bu mahkemelerde meşru mahkemelerdir. Bu mahkemelerde vatan hainleri yargılanmıştır. İdam kararları çıkmıştır. Bu mahkemelerden temelde gocunanlar ya orda yargılananların bir akrabası ,yakınıdır veyahut da Türkiye Cumhuriyeti düşmanlarıdır.
|
 |
_serhat
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 01:00
Ülkemizde asker ağzını açmaya görsün , anında demokrasi lafı ön plana çıkarılıyor. Ne demokrasi si ? neyin demokrasi si ? kimin demokrasi si ? Söz konusu asker olunca ortada demokrasi mevcut, ama başbakan veya bakan çocukları ölümlü trafik kazalarına karışınca , ara ki demokrasiyi bulasın!! Normal vatandaş kaçak yapı inşa eder ,yıkılır, bir bakan kaçak villalar diker , demokrasi ortada yoktur. Vatandaş bakkal dükkanı soyar, akıbeti cezaevi, beyefendi banka hortular , lüks hayatına aynen devam, nerede demokrasi ? Sokaktaki adi hırsız halkdan kapkaç yapar yakalanır cezaevinde yatar, öteki devletden kapkaç yapar , hemde trilyonları, yakalanır evinde yan gelir yatar , bu mu demokrasi ? Vatandaş Ahmet , zamanı gelir vatan borcunu, namus borcunu ödemeye askere gider, fakat bizi yönetenlerin çocukları özeldir, onlar bir türlü gitmez gidemez ya çürük raporludur ya da okulları devam ediyodur, bu konuda da demokrasi ortada yoktur.Ancaaaak askerimiz ülkemizde gördüğü bazı rejim tehditgarı hareketleri dile getirdiği zaman delik deşik olmuş demokrasi anında hatırlanıyor ve hatırlatılıyor. Demokrasiyi hayatın her noktasında devreye sokanların demokrasiden söz etmeye hakkı vardır, işine gelince demokrasiye sığınanların demokrasi kelimesini bile ağızlarına almaya hakkı olamaz. Ilk baştan kendileri gerçek demokrat olsunlar ondan sonra demokrasiyi savunsunlar.
|
 |
hakan1616
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 03:40
“Demokrasinin kötülüklerinden birisi sevsen de sevmesen de seçtiğin insana katlanmak zorunda olmaktır.”
Anlaşılıyorki demokrasinin anlamını sizde benim gibi kavrayabilmiş değilsiniz. Eğer kavramış olsaydınız
| Alıntı: |
| ''ama başbakan veya bakan çocukları ölümlü trafik kazalarına karışınca , ara ki demokrasiyi bulasın'' |
, ve bunun arkasından açtığınız paragrafların demokrasi ile uzaktan yakından hiçbir ilgisi olmadığını anlardınız.
Bu bahsettiğiniz olsa olsa çifte standarttır, hak ihlalidir ki bu tarz şeyleri sorgulamak görevi demokrasiye ait değildir, tam bilmiyorum ama olsa olsa insan hakları mahkemesidir.
Bu başlık altında tartıştığımız konu gele gele demokrasinin sorgulanması aşamasına geldiği için, Demokrasi ile ilgili yazılmış bir kaç paragrafta belki konuya daha iyi hakimiyetiniz açısından uygun görülüp aşağıya yazılmıştır.
Tabiki atamızın demokrasi hakkında söylediği açıklamaları yazmak gerek.
“Demokrasi esasen ferdidir, bu vasıf vatandaşın hakimiyete, insan sıfatıyla iştirak etmesidir.”
“Demokrasi prensibi, hakimiyete istismak eden vasıta ne olursa olsun, esas olarak, milletin hakimiyete sahip olmasını ve sahip kalmasını icap ettirir.''
“Demokrasi esasına müstenit hükümetlerde, hakimiyet, halka, halkın ekseriyetine aittir. Demokrasi prensibi, hakimiyetin millete ait olduğunu, başka yerde olmayacağını iltizam eder. Bu suretle, demokrasi prensibi, siyasi kuvvetin, hakimiyetin menşeine ve meşruiyyetine temas etmektedir.''
“Yöneticiler, iktidara saltanat sürmek için değil, millete hizmet için getirilmişlerdir. Ulusa karşı olan görevlerini kötüye kullandıkları takdirde, şu ya da bu biçimde ulusal iradenin kendi haklarında vereceği kararla karşılaşırlar. Ulus tarafından, ulus adına devleti yönetmeye yetkili kılınanlar, gerektiğinde ulusa hesap vermek zorunda olduklarını bilmelidirler.” M.Kemal Atatürk.
Dikkat edin atamız ne diyor ''Yöneticiler Ulusa karşı olan görevlerini kötüye kullandıkları takdirde, gerektiğinde ulusa hesap vermek zorunda olduklarını bilmelidirler.''
Hesap verme işi ''öğretmenin dersine çalışmayan disiplinsiz öğrencisinin kulağını çekip onun canını acıtması şeklinde algılanmamalıdır.''
Bu güzelim sitede siyasetin yeri olmadığına ne kadar çok inansamda insan bazı şeyleri yazmak istiyor affedin.
|
 |
süvari_bey
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 03:52
iktidar parti dini amaç uğrunda araç olarak kullanıyorsa ve bu yolla memleketin en riskli koltuklarını yavaş yavaş ele geçiriyorsa,avrupalı devletler çeşitli basın organları vasıtasıyla bu olaya destek veriyorsa tehlike çanları çalıyor demektir.independent ve the economist'te ele alınan türkiye yorumları avrupanın iktidarı desteklediğini açık bir şekilde gözler önüne sermektedir.hiçbir zaman avrupanın tavsiyeleri memleketimizin yararına olmamıştır.amaç suçu hükümete atmak değildir.gerekli görüldüğü yerde gerekli gücün kendini hissettirerek, kimsenin istediği gibi at koşturamayacağı bir demokratik sistemi var etmektir.
saygılarımla
|
 |
MürselErsagun
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 05:03
| Alıntı: |
| .... tehlike çanları çalıyor demektir. |
Tehlike çanları çalmıyordu, çalmayacaktı da.. O gelen ses IMKB'den geliyordu, Borsa tarihi bir rekor kırmıştı, yükselen Türkiye ekonomisinin sesiydi o. Ama şimdi duyduğum çan sesleri tehlikenin habercisi. Umarım buna sebep olanlar piyasalar açılmadan birşeyler yapar ve 2001'i tekrar yaşamayız..
|
 |
msabri
16 yıl önce - Pzr 29 Nis 2007, 05:26
| Alıntı: |
| iktidar parti dini amaç uğrunda araç olarak kullanıyorsa |
Iktidar partisi dini bazli ne gibi yasalar cikartti 4 bucuk sene boyunca? Ciddi olarak soruyorum, cunku benim boyle bir seyden haberim yok. Amerikada oldugumdan dolayi Turkiyedeki gelismelerden uzak kalmis olabilirim. Vaktim oldukca takip ediyorum oysa.
| Alıntı: |
| independent ve the economist'te ele alınan türkiye yorumları avrupanın iktidarı desteklediğini açık bir şekilde gözler önüne sermektedir. hiçbir zaman avrupanın tavsiyeleri memleketimizin yararına olmamıştır |
Avrupa iktidari desteklemiyor, sadece asker siyasete karismasin diyor. Avrupa kendi yararina olan seyi isteyecektir, bu istedikleri bizim menfaatimize ya da tamamen zararimiza olabilir.
Onemli olan kulaklarimizi baskalarinin dusuncelerine tikamayip, fikirler uzerinde kafa yormaktir. Unutmayin, bir insan sizden farkli dusunuyorsa cogunlukla mantikli bir sebebi vardir, ve uzerinde tartistiginiz konunun cozumu bariz degildir. Buyuk ihtimalle karsimizdaki aptal, ya da biz super zeka degilizdir.
|
 |
sayfa 7  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|