 sayfa 13  |
 |
HAKAN5
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 21:18
| Alıntı: |
Çünkü Toplantı yeter sayısı daha önce hiç akıllara gelmemiş ve Anayasa Mahkemesi bu konuda hep sus pus kalmış
Alkışladığım durum ise ; Hükümetin bu konuyu gündeme getirip polemik yapmamasıdır ve anayasa Mahkemesi her ne kadar önceki yıllarda hatalar yapmış olsada bunu görmezden gelip karara saygı duymuşlardır. |
Öncelikle şunu belirteyim Anayasa Mahkemesi re'sen (kendiğinden) çalışan bir kurum değildir. Sistemin rasyonelleştirilmesi adına 1982 Anayasası AYM nin statüsünü böyle belirtmiştir. AYM ne hangi durumda kimlerin dava açabilecekleri bellidr ve ancak dava açıldığı zaman AYM devreye girer. Bundan önceki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kimse dava açabilecek olanlar (cumhurbaşkanı, TBMM üye tamsayısının 1/5 tutarında milletvekili, iktidar partisi ve ana-muhalefet partisi) AYM ye başvurmadıkları için AYM bu konuda karar bildirememiştir.
Diğer cumhurbaşkanlarının meşruluğu konusunda da iktidar partisinin yapabileceği hiç bir şey yoktu. Çünk AYM dava açmanın bir süresi vardır (10 gün). Bu süre içinde AYM dava açılmadığı takdirde cumhurbaşkanı seçilen adayın cumhurbaşkanlığı meşrulaşır, çünkü artık bu "kazanılmış hak statüsü"ndedir. Bu noktadan sonra da iktidar partisi dahil kimsenin yapabileceği bir şey yoktur.
|
|
Salih Kuş
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 21:20
| Alıntı: |
| Cumhuriyet laiklik için meydanlara dökülenlerin ve Askerin uyarısı bir şekilde işe yaradı gibi gözüküyor.. |
nasıl yani ben pek anlayamadım? bu yaşananlar Anayasa MAHKEMESİ'nin kararını mı etkiledi? bence eğer öyleyse vahim bir durum ortadır.
| Alıntı: |
| Affınıza sığınarak sormak istiyorum iktidarda ki parti daha güçlü bir şekilde iktidara gelir ve aynı ismi cumhurbaşkanı yaparsa yine Milletvekilleri meclisi boşaltıp seçime mi gidecegiz.??? yoksa ne olacak....Halk meclisi mi basacak??? |
Burada söylediğiniz sözler birbiriyle çelişiyor düşüncesindeyim. madem halk seçerek daha güçlü bir şekilde aynı parti iktidar olacaksa neden halk tepki göstersin ki.neden bu kadar gocunuyoruz.halk öyle yada böyle kendi düşünceleri doğrultusunda en doğru seçimi yapacaktır.Daha güçlü dediğimiz zaman yüzde otuzdört oy ve üzeri demektir.Bu çok yüksek bir oy oranıdır.herkes aynı kişiyi desteklerse seçim yapmanın ne gereği var.Seçim yapılır halk kararını verir.
Saygılarımla Salih KUŞ
|
|
CAN
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 21:27
| Alıntı: |
369 kisi Meclis Tutanagina gecmis.
Bu da demektir ki ilk turlamada 367 kisi sayisina erisilmistir.
Umarim CHP gittigi Anayasa Mahkemesi'nden reddi alarak geri donerler |
demek ki hesapta bir yanlışlık olmuş.Hayırlısı olsun.Bu ülkede 5 yılda bir birileri dolardan vurgun yapmazsa,kobiler kapanmazsa,fabrikalardan işçiler çıkarılmazsa bu ülke rahat etmiyor.Bu ülkeden ciddi ciddi bir beklentim kalmadı.Artık başka ülkelerin yemi olmak için bu kadar çok çırpınmanın sonunda birileri ham yapacak,hayırlısı olsun bekliyoruz..
|
|
HAKAN5
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 21:27
| Alıntı: |
Alıntı:
Cumhuriyet laiklik için meydanlara dökülenlerin ve Askerin uyarısı bir şekilde işe yaradı gibi gözüküyor..
nasıl yani ben pek anlayamadım? bu yaşananlar Anayasa MAHKEMESİ'nin kararını mı etkiledi? bence eğer öyleyse vahim bir durum ortadır. |
AYM etki altında kalsaydı "oy birliği" ile karar varırdı. AYM deki yargıçlar özgürce düşüncelerini dile getirebilmişlerdir, bildiğiniz gibi iki yargıç cumhurbaşkanlığı seçimlerinin durdurulmaması gerektiği yönünde oy kullanmıştır. BU yatgıçlardan biri mahkemenin üst düzey konumundaki isimlerden biridir. Eğer AYM etki altında kalsaydı bu mümkün olablir miydi?
|
|
AHMETR
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 21:34
Cumhurbaşkanı seçim süreci Anayasa Mahkemesinden döndü. Şimdi görev siyasilerde bakalım çok sevdikleri demokrasiyi bu sefer zedelemeden bir sonuca varabilecekler mi?
Ülkemizde tüm siyasilerin en çok sevdikleri şeydir demokrasi. Ama kendi dedikleri olduğu sürece.
|
|
Kartal
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 21:46
| Alıntı: |
| AYM etki altında kalsaydı "oy birliği" ile karar varırdı. AYM deki yargıçlar özgürce düşüncelerini dile getirebilmişlerdir, bildiğiniz gibi iki yargıç cumhurbaşkanlığı seçimlerinin durdurulmaması gerektiği yönünde oy kullanmıştır. BU yatgıçlardan biri mahkemenin üst düzey konumundaki isimlerden biridir. Eğer AYM etki altında kalsaydı bu mümkün olablir miydi? |
Sadece oy birligi ile alinan bir kararda mi AYM'nin etki altinda kaldigi kanitlanmis olurdu?
Belki de bu 2 yargicgercek demokrat digerleri degildir.
Yada daha kotu bir ihtimal onlar tarafsiz gorunme susu vermek icin cumhurbaşkanlığı seçimlerinin durdurulmaması gerektiği yönünde oy kullanmalari icin emredilmislerdir.
Asil AYMden cikan bugunku karar etki altinda olduklari ithimalini artiriyor.
|
|
HAKAN5
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 21:52
| Alıntı: |
Sadece oy birligi ile alinan bir kararda mi AYM'nin etki altinda kaldigi kanitlanmis olurdu?
Belki de bu 2 yargicgercek demokrat digerleri degildir.
Yada daha kotu bir ihtimal onlar tarafsiz gorunme susu vermek icin cumhurbaşkanlığı seçimlerinin durdurulmaması gerektiği yönünde oy kullanmalari icin emredilmislerdir.
Asil AYMden cikan bugunku karar etki altinda olduklari ithimalini artiriyor. |
Söyledikleriniz sadece birer komplo teorileri. AYM askerden veya sivil halktan niye çekinsin ki? Sivil halk ile bağlantısı zaten yok askeri açıdan bakarsak ta AYM nin darbeler sonrası kurulduğunu görürüz bu konuda da bir şüphe kalmıyoR. Yüksek Mahkeme tarafsızca hukukun üstünlüğü, hukuk devleti ilkelerine bağlı kalarak en doğru kararı vermiştir.
|
|
Ayhan
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 21:55
| Alıntı: |
Belki de bu 2 yargicgercek demokrat digerleri degildir.
Yada daha kotu bir ihtimal onlar tarafsiz gorunme susu vermek icin cumhurbaşkanlığı seçimlerinin durdurulmaması gerektiği yönünde oy kullanmalari icin emredilmislerdir. |
Anayasa mahkemesi kurulduğundan bu yana verdiği kararlara böyle komple teorileriyle yaklaşalım o zaman. Kabul edenlere demokrat değildir demek, "hükümete oy vermeyenlere demokrat değildir" ve "erbakana oy vermemek günahtır demekle" aynı anlama geliyor sanki.
|
|
Muhammet ÇOLAK
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 22:40
Cumhurbaşkanlığı seçimi Anlamsız ve gereksiz gerekçelerle iptal edilmiştir..
Artık bundan sonra TBMM de cumhurbaşkanı seçilemeyecektir.
Çünkü; Seçimin 184 kişinin insiyatifinde kalmıştır. Bu nasıl demokrasidir ki Azınlığın çoğunluğa mutlak hakimiyeti doğurmuştur.
Acaba ben demokrasinin tanımını yanlış mı biliyorum.
Nasıl uzlaşma olcaktır ki 360 sandalyesi olan bir siyasi iradenin 184 sandalyesi olan siyasi iradeye gebe olması.
184 sandalyesi olan siyasi irade ya benim dediğimi yaparsın yada seçtirmem deyecektir.
Artık (bence) cumhurbaşkanlığı halk seçmeli;
Görüyorum ki Bazı kesimler bu halk seçsin argumanına da sıcak bakmıyor. bunun nedeni Halkın kendilerine iktidar şansı vermeyen bu kişilere çankaya yı vermeyeceği korkusu dur.
Demokrasi= Coğunluğun iradesi+ sivil toplum+sandık
|
|
AbidinT
16 yıl önce - Sal 01 May 2007, 22:43
Zaten Demokrasinin klasik tanımı da halkın kendi kendisini yönetmesi değil midir?Bence de halkın seçimi yönetim biçimimize en uygun olanıdır.
|
|
| sayfa 13 |
