Cumhurbaşkanlığı Seçimi 1.Tur Oylaması

[kibarfeyzo]

(Madde 102)

Cumhurbaşkanı, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile ve gizli oyla seçilir. Türkiye Büyük Millet Meclisi toplantı halinde değilse hemen toplantıya çağrılır. Cumhurbaşkanı'nın görev süresinin dolmasından otuz gün önce ya da Cumhurbaşkanlığı makamının boşalmasından on gün sonra Cumhurbaşkanlığı seçimine başlanır ve seçime başlama gününden başlayarak otuz gün içinde sonuçlandırılır. Bu sürenin ilk on günü içinde adayların Meclis Başkanlık Divanı'na bildirilmesi ve kalan yirmi gün içinde de seçimin tamamlanması gerekir. En az üçer gün ara ile yapılacak oylamaların ilk ikisinde üye tamsayısının üçte iki çoğunluk oyu sağlanamazsa üçüncü oylamaya geçilir. Üçüncü oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğunu sağlayan aday Cumhurbaşkanı seçilmiş olur. Bu oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğu sağlanamadığı takdirde üçüncü oylamada en çok oy almış bulunan iki aday arasında dördüncü oylama yapılır. Bu oylamada da üye tam sayısının salt çoğunluğu ile Cumhurbaşkanı seçilemediği takdirde derhal Türkiye Büyük Millet Meclisi seçimleri yenilenir. Seçilen yeni Cumhurbaşkanı göreve başlayıncaya kadar görev süresi dolan Cumhurbaşkanı'nın görevi devam eder.


BENCE: aranan 367 toplantı yeter sayısı değil, ilk iki turda verilmesi gereken evet oylarının sayısıdır, zaten üçüncü tura geçilirse üyelerin salt çoğunluğu olarak bu sayı 276 ya inmektedir... lütfen Türkçeyi doğru okuyalım ve Türkçe düşünelim... madde 102 devamında yer alan koyu olarak vurguladığım ikinci cümlelerde de açıkca bu bildirilmiştir.. EN AZ ÜÇER GÜN ARA İLE YAPILACAK OYLAMALARIN İLK İKİSİNDE ÜYE TAM SAYISININ ÜÇTE İKİ ÇOĞUNLUK OYU SAĞLANAMAZSA ÜÇÜNCÜ OYLAMAYA GEÇİLİR. ÜÇÜNCÜ OYLAMADA ÜYE TAMSAYISININ SALT ÇOĞUNLUĞUNU SAĞLAYAN ADAY CUMHURBAŞKANI SEÇİLMİŞ OLUR...

[HAKAN5]

Cumhurbaşkanlığı seçim süreçlerinde genelde bu durumlar yaşanmıştır fakat dediğiniz gibi en lakaytı bu oluyor herhalde. Cumhurbaşkanın halk seçmesi konusuna gelince aslında sistem doğru işleyebilse cumhurbaşkanını meclisin seçmesi daha doğrudur. Çünkü cumhurbaşkanlığı bir uzlaşma makamıdır. Eğer halk iktidara tepki duyup iktidarın zıt görüşlerini savunan birini seçerse sistejmin işlemesi çok zorlaşır yani cumhurbaşkanını meclise seçtirererk sistem rasyonelleştirilmiştir. (hukuk ta işlemlerin gerçekleşmesi önündeki engelleri kaldırmak) Ama bu cumhurbaşkanını iktidar partisine hizmet etmesi gerektirmez kuşkusuz. Cumhurbaşkanı iktidarın ve muhalefetin üzerinde uzlaşabileceği tarafsız bir isim olmalıdr. Çünkü bugünün muhalefeti yarının iktidarı olabilir    (CHP-AKP olarak değil genel olarak söylemeye çalıştım)

[Hacegan]

Kanunlar lastik gibi bir oraya bir buraya çekilmemeli, kesin ve net olmalı. Bir zamanlar iktidarda olanlar muhalefete düşecekleri günün hesabını yapıp istedikleri tarafa çekilecek kanunlar yapmamalı diye düşünüyorum. Özal seçilirken hiç problem olmayan üçte iki çoğunluk Muhalefetin aklına yeni mi geldi?

[bülent dizdar]

[recai metilli]

Kibarfeyzo'nun görüşlerine tamamen katılıyorum. Toplantı yeter sayısı ile karar sayısı farklı kavramlardır. 1982 Anayasası Cumhurbaşkanlığı seçimi ile ilgili maddesi sistemi kitlemeden, kolaylaştırarak  seçimi gerçekleştirmek amacıyla düzenleme yapmıştır. Son turda salt çoğunlukla Cumhurbaşkanı'nın seçimini kabul eden bir sistem  toplantı yeter sayısını 367  olarak kabul etmesi düşünülemez.
Anayasa Mahkemesi yapacağı hukuki değerlendirme neticesinde, CHP'nin müracaatını red edecektir diye düşünüyorum.

[burakerkıral]

Sonuçta Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanı olacağında dolayı tartışmaları lüzumsuz buluyorum 3. turda istesekte istemesekte Abdullah Gül Cumhurbaşkanı olur bence...

[mesutguven]

[ayla çelik]

Bu işler, sırf eleştirmek ve dövünmekle olmuyor.Yılardır aynı şeyler.Her şey son noktaya gelince ayaklanıyoruz.Eleştiride bulunanlar, nerede yanlışlık yaptıklarını, araştırsalar daha verimli olacaklar.Bir de, bu kadar   ön yargılı olmayalım.Biz böyle olacağını biliyorduk diyenler de,ona göre sıtrateji geliştirebilirlerdi.Yaşanan her ekonomik kriz,kocaman delikler açıyor.O lan halka oluyor.Hepinize sevgiler    

[HAKAN5]

[erkan]

82 ihtilali cumhurbaşkanının seçilememesi sonucu gerçekleşti. 82 anayasasında ise seçim kolaylaştırıldı. Bir karar alırken anayasanın ruhuna bakmalı. Ne yani; 2/3 çoğunluk sağlanamazsa ve seçim olsa, yeni mecliste de aynı durum tekrarlansa sonsuza kadar devletimiz başsız mı kalacak? Siyaset çözüm üretme sanatıdır. İşi atanmışlara havale eden seçilmişlere halk "Biz sana yetki verdikte ne diye kullanmadın." demez mi?