 sayfa 26  |
| Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanı olmasını ister misiniz? |
| evet |
  
|
50.4% |
[121] |
| hayır |
|
49.6% |
[119] |
|
| Toplam Oy : 240 |
|
 |
HAKAN5
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 15:22
Alıntı:
laiklik dinsizlik değildir. abdullah gül ün cumhurbaşkanlığı konusunda sonuna kadar destekliyorum ve cumhurbaşkanlığında abdullah gül ün önünü kapatmaya çalışan siyasetçilerimizi kınıyorum.
Tabii ki laiklik dinsizlik değildir fakat on birinci cumhurbaşakının seçimi Türkitede ki laikliğe gölge düşürmüştür. Buradaki seçimlere din faktörüde eklenmiştir. Cumhurbaşaknının adayı olabilemek için eşinin türbanlı olması gerektiği savunulmuştur. Meclis Başkanı, eşi türbansız bir aday belirlenirse kendisinin de aday olacağını belirterek bunu açıkça ortaya koymuştur.
Abdullah Gül'ün 1995 yılında laiklik ile sarf ettiği sözler ortadır ben böyle bir insanının zamanında Atatürk'ün makamı olan koltuğa oturmasını kesinlikle doğrı göremem.
|
|
m.gökhan bölek
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 15:28
bazı arkadaslar Abdullah GÜL ün basarılarını cekemiyorlar yazmış da;irtica ile ilgili olarak Vecdi GÖNÜL ün de ismi geçmişti,eşinin başı açık diye.
örneğin Abdullatif ŞENER in eşinin başının kapalı olmasına rağmen cumhurbaşkanı adaylıgı söz konusu olsaydı halk bu kadar karşıt olmazdı.cumhurbaşkanlığında tarafsızlık ön planda olmalıdır ve sayın GÜLe yöneltilen en buyuk eleştiri sebebi de budur.
|
|
Fatih Can
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 15:34
| Alıntı: |
| Bence olmamalı!Halkımız seçmeli. |
Peki ya halk secince de olursa? Turkiyede laiklik te demokrasi de tehlikededir evet; anayasa mahkemesi 4.5 yildir humuket ne yaptiysa reddetti ulkeyi buyuk zarara ugratti, ortalikta su an bir anayasa falan yok anayasa dedigimiz sey anayasa mahmemesinin yorumlarindan ibarettir ve anayasa mahkemesi tum yorumlarini esitsizlik,ozellikle de din esitsizligi uzerine kurmustur. Iste laik sistemin coktugu an budur, zaten demokrasi hic olmamistir. Danistayin uyelerinin kim olduguna bakar misiniz, birisi Emin colasanin karisi digeri Emin colasanin karisinin eltisi vs, bu ulkede en buyuk kadrolasma yillarca kimin tarafindan yapildi biliyoruz bunlari unutmadik biz.
Kendilerinden baska birsey dusunmeyen bencillerin torpille onemli kose noktalarina gelmesinden biktik artik.
|
|
Fatih Can
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 15:43
| Alıntı: |
| Abdullatif ŞENER in eşinin başının kapalı olmasına rağmen cumhurbaşkanı adaylıgı söz konusu olsaydı halk bu kadar karşıt olmazdı.cumhurbaşkanlığında tarafsızlık ön planda olmalıdır ve sayın GÜLe yöneltilen en buyuk eleştiri sebebi de budur. |
Evet su anki cumhurbaskani gibi tarafsiz olmalidir ve bu tarafsiz cumhurbaskaninin ATADIGI anayasa mahkemeleri uyelerinin verdigi kararda oldugu bizi dunyaya rezil etmelidir.
|
|
ozgurozbay
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 15:50
Fatih bey, Kadrolaşma diyorsunuz bunu hangi hükümet yapmadı, şuanda bile içinde olduğum için biliyorum nerelere kimlerin geldiğini bunu her hükümet kendi adamlarını yerleştirmiştir, Ayrıca Anayasa Mahkemesi doğru demiştir veya yanlış birşey demiştir demek yanlış olur bizim için ama onlar en üst yerde oldukları için ve anayasayı daha iyi bildikleri için saygı duymak gerekir
|
|
Mehmet Kasım
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 15:50
Halk Abdullah Gül'ün adaylığına karşıdır demek gerçekleri görememek demektir.Adam favori.Böyle giderse de seçilecek gibi duruyor.
|
|
Patron
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 16:11
Favori olmasının dışında başka bir aday da yok zaten.
|
|
ozgurozbay
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 16:16
seçimler herşeyi belirler, Sayın GÜL'ün partisi yine çoğunlukla iktidar olursa kesindemektir. fakat diğer türlü olup mecliste bir kaç partiyle çıkarlarsa ozaman değişir gibime geliyor.
|
|
Mehmet Kasım
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 16:20
Halkın seçmesi yasalaşırsa tekrar aday koyma süreci başlar bence.Gül'de tek aday olarak girmez seçime.Karşılarına birini çıkarmaları lazım.
|
|
Fatih Can
16 yıl önce - Çrş 02 May 2007, 16:41
| Alıntı: |
| Anayasa Mahkemesi doğru demiştir veya yanlış birşey demiştir demek yanlış olur bizim için ama onlar en üst yerde oldukları için ve anayasayı daha iyi bildikleri için saygı duymak gerekir |
\
Bilgi mi guldurmeyin beni, mahkemenin kararlarina uyariz ama elstirme hakkimiz da vardir. Ben bu mahkemenin bu karari tartistigini falan sanmiyorum zaten su an anayasa mahkemesini asil baskani Sabih Kanadoglu. Bu ulkede ATANILARAK getirilen bu kosebaslarina hangi bilgililer getirildi ki.
Zaten asıl sorunlardan en önemlisi işte cumhurbaşkanının bu kadar yetkili olması son 7 senede ülkemizde çok büyük siyasi kadrolaşmalar yaşandı ve gül seçilse idi yine yaşanacaktı bu böyle gitmezdi cumhurbaşkalarının yetkisi azaltılmalıydı.
Ama cevap alttakı gıbı gelecek
Iste atanmıs rektorlerın durumu da bu halde.
|
|
| sayfa 26 |
