1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 3  |
| sizce RECEP TAYİP ERDOĞAN cumhurbaşkanlıga aday olsunmu? |
| evet |
 
|
26.4% |
[81] |
| hayır |
 
|
73.6% |
[226] |
|
| Toplam Oy : 307 |
|
 |
çiğdem a.
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 17:23
recep tayyip erdoğan cumhurbaşkanlığına aday olmamalı,başbakanlığa devam etmesi gerekiyor.çünkü erdoğan ın başbakanlık ta aktif olduğunu düşünüyorum.cumhurbaşkanlığı için uygun gördüğüm kişiler ise abdullah gül veya bülent arınç.
aslında ülkemiz için kim hayırlı olacaksa onun seçilmesini temenni ediyorum...
| Alıntı: |
Cumhurbaşkanı olmak kendisinin Anayasal hakkıdır. Ama :
İnsanlara "ananı alda git" diyen, şehitlerimizden 'kelle' diye söz eden, çocularının ve kendisinin servetini düğünde takılan altınlarla açıklayan, daha yeni iş hayatına atılmış oğlu üç milyon dolara gemi alabilen, Türkiye'yi dış borç toplamında dünya birincisi yapan, ülkenin her türlü birikimini , servetini batmış tüccarlar gibi açık kapatıyoruz, yabancı sermaye girişi sağlıyoruz diye pazarlayan, Kıbrıs, Kuzey Irak, Ermeni sorunu, AB gibi dış politika konularında hiçbir başarı gösteremiyen bir Cumhurbaşkanı istemiyorum. Mecliste kalıp kalamayacağını ise Kasım ayında yapılacak seçimler gösterecek. |
diyen arkadaşımızın abartılı konuştuğunu ve konuyu saptırdığını düşünüyorum.
|
 |
Ayhan
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 17:30
Sayın Başbakanın cumhurbaşkanı olmasında hukuki açıdan engel yok anayasaya göre seçilebilir fakat onun seçtiği meclis 7 ay sonra olmayacak. Belki de diğer partiler hükümet kuracak. Burada parti ayrımı yapmıyorum sadece olması gereken seçim sisteminin değişip ona göre cumhurbaşkanlığı seçimlerinin olmasıdır. Aynı durum diğer partiler için de olsaydı seçim sistemi değişsin derdim. Halk eğer başbakanı çankayada görmek istemiyorsa bu fikrini istediği gibi belirtmelidir. Bu durumu demokrasiye karşı zorlama olarak nitelendirmek yanlış olur. Dediğim gibi partiler üstü konuşuyorum yanlış anlaşılma olmasın.
|
 |
Okhan
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 17:38
Ben genel olarak başbakanların cumhurbaşkanlığına geçmesine karşıyım. Fii tarihinde başbakanlık yapmış biri belki cumhurbaşkanı olabilir fakat hükümet sorumluluğu taşırken cumhurbaşkanlığına geçen birinin trarafsızlığı ne kadar mümkün. Zaten bunun yapılmasının sebebi de tarafsız olmak değil politik arenada daha çok güç sahibi olmak. Özal'ın başlattığı bu olay, Demirel'le devam etti, bu üç olacak, bunun böyle olması bir geleneğin yerleşmesine neden olabilir. cumhurbaşkanı devleti temsil eder, bu sebepten güncel hükümetin başkanı, yani başbakanın cumhurbaşkanlığına getirilmesi, cumhurbaşkanlığının anlamını ortadan kaldırır. Bazı yetkilerle donanmış bir cumhurbaşkanının olmasının arkasındaki amaç zaten karşılıklı birbirini dengeleyen iki başlı bir yönetimin olmasıdır (ying yang muhabbeti). Biri devletin (cumhurbaşkanı), diğeri halkın temsilcisidir (başbakan). Hükümetin halkın temsilcisi olarak biraz tribünlere oynama ihtiyacı duyar, bu sebepten bazen seçmeni istiyor diye anayasaya aykırı veya ülke birlik ve beraberliği için tehlikeli, devlet sistem ve istikrarını sarsabilecek kararlar verebilir. Cumhurbaşkanı ise olaya devlet ve mevcut anayasa gözüyle bakıp, tarafsız, yani her hangi bir seçim korkusu yaşamadığı için bazı hataların yapılmasını açık sözlülükle engelleyebilir veya en azından tekrar düşünülmesini sağlayabilir, bu şekilde bir kamuoyu oluşturabilir. Yani halkın temsilcisinin verdiği kararların devletin temsilcisi tarafından kontrol edilme mekanizması mevcuttur. Ülkenin coğrafik konumu nedeniyle geçmişte yaşadığı ve yaşayacağı zorlukların ve tehlikelerin yarattığı gereklilik böylesi bir sisteme neden olmuştur, iyi bir sistemdir, ki sayesinde bu karışık coğrafyada belli bir istikrarı koruyabilmiş bir ülkeyiz. Son yıllarda moda olduğu gibi ilk önce başbakan, daha sonra cumhurbaşkanı olunarak sözüm ona kariyer yapılması ise bu sistemin bozulması demektir. Güncel halkın temsilcisinin cumhurbaşkanı olması, bu kontrol mekanizmasının ortadan kaldırılmasına neden olur. Cünkü gelen yasa olduğu gibi geçer, dıt diyen olmaz. Zaten başbakanlıktan üzerinde belli bir ağırlığı olur, yani verilen kararlarda rol oynar. Sonuç itibariyle al gülüm ver gülümlük bir ortam oluşur. Hazırlanmasında rol oynadığı yasalara veto çekmek aklından geçmez desteğini verir. Belirttiğim gibi amaç tarafsızca cumhurbaşkanlığı yapmak değil de, güç arttırmak olduğu için halkın temsilcisinin devleti de temsil etme yetkisine uzanma modası engellenmelidir, çünkü bunun sonu başkanlık sistemidir.
|
 |
Figen
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 17:45
Sn. Başbakan zor bir durumda. En doğal demokratik ve yasal hakkı olan Cumhurbaşkanlığına adaylığını koyması ayrı bir sorun, aday olmaması ayrı bir sorun. Liderlerinin Cumhurbaşkanı olan partiler hep oy kaybetmişlerdir. Fakat şimdi aday olmasa da, kendi seçmeni "baskılara dayanamadı" diyebilir. Kendi milletvekilleri meclisten biri olmalı derken, kendisinin dışında kimi aday gösterebilirler ki?
Türkiye kim ne derse desin belli bir istikrarı yakaladı. Hatalar elbette oldu, oluyor, fakat veriler yanıltmaz.
Son yılların bana göre en kararlı ve istikrarlı (hatalara rağmen) ekonomi politikasını takip ediyoruz. Hızla gelişiyoruz. Bu hız kesilmemesi lazım. Bence adaylığını koymamalı, ve öyle tahmin ediyorum ki aday olmayacak.
|
 |
Mustafa Topsakal
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 17:45
umut88 demiş ki:
| Alıntı: |
| Erdoğan'ın aday olmasına gelince, halkı bu kadar gereceğine, herkesin üstünde uzlaştığı bir isim belirlensin ve o cumhurbaşkanı yapılsın. Nereye kadar bu iktidar hırsı, her yerde bulunma isteği. |
sizce halkı mı geriyor,muhalefetimi? önce ona karar verelim.Ben halk olarak gerilmiyorum.Asıl aday açıklansaydı siz ozaman ki cümbüşe bakın.Adayın nerede doğduğu değilde doğum yaptıran hemşire yada dokorun adına kadar didik didik edilirdi.Belkide gidip kapıcısına sorarlardı.Yada önceki hükümette olduğu gibi tartaklanırdı. Her neyse, ne olursa olsun dik duran,çoğu şeye hakim,siyaset yapmayı bilen bir başbakanımız var,Cumhurbaşkanlığı gayet güzel olurdu ama bana göre kendisini emekli etmiş olur
|
 |
benersoy
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 17:46
Burc demis:
Cumhurbaşkanlığı oldukça gereksiz bir makam bence.
Hükümet ile zıtlaşmayan, asık suratlı olmayan herhangi birisi olabilir.
Erdoğan ise Başbakan olarak kalırsa daha yararlı olur, Cumhurbaşkanı olmasını istemem.
(birde shu kopyalama isini becerebilsem)
burc un bu yorumuna aynen katiliyorum,
sanki icimde, ne erdogan nede tanidik isimlerden biri olmayacakmis gibi bir his var,
basbakan son anda radikal bir cizgi cizerek, türkiyede bir ilke damgasini vurabilecek
grubundan bir kadin milletvekilini aday cikaracakmis gibi geliyor bana,
böyle bisi hicde fena olmaz derim
|
 |
MürselErsagun
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 17:51
Daha fazla bir yetkiye sahip Cumhurbaşkalığı makamı için Erdoğan'ın uygun bir isim olcağını düşünüyorum. Bence liderlik için gerekli vasıfları taşıyor.. Devlet başkanı da kukla değil lider kişi olmalı.. Yurtdışında bir başbakan gibi değil devlet başkanı gibi karşılıyor.. Türkiye'yi iyi temsil ettiği kanaatindeyim. Rahmetli Özal'ın Cumhurbaşkanı olduktan sonraki gibi bir durum olacaksa ki sanmıyorum o zaman başbakan olrak kalması daha doğru..
|
 |
altabulent
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 18:01
Basbakanimizin hakkidir cumhurbaskanligi...
Görevinde kalsin diyen arkadaslarimiza da katilmamak elde degil... memleketimiz için çok çalisti ve sayesinde yavas yavas memleketimizi layik oldugu dereceye tasidi ve tasimaya devam etmektedir.
bunu yurt disinda çok net görüyoruz. Dis isleri politikamiz kötü diyenler birde yurt disindan baksinlar!
Ekonomi politikalari zaten bence tartisilmaz... Türkiyemiz kabuk degistiriyor.
Fakat Cumhurbaskanligi makamina seçilirse mutlaka o makama hareket getirir diye düsünüyorum. Birde güçlü bir hükümet ile beraber Türkiyemizin hizina hiz katacaktir! Tabii mutlaka siyasi kimligini kenara birakmasi gerekecek fakat cumhurbaskanligi makami mualefet makami olmamali.
Saygilar
Bülent
|
 |
taner_06
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 18:04
SN. erdoğanın aday olacağını düşünmüyorum,kendi isteğimde olmamasıdır..
ama bu cumhurbaşkanını parti içinden çıkacağıda kesinleşti sayılır..
bu durumda kim olabilir diye düşünücek olursak;
ilk akla gelen isimler
bülant arınç
abdullah gül
abdüllatif şener
bana bu isimlerden en yakın olanı ki,objektivitesine güvenip meclis başkanı seçilmiş olan sn bülent arınç geliyor..
bu isimde,sn erdoğandan daha çok sinirlendirecekdir bu seçime karşı olanları..
parti dışından seçileceği ihtimali üzerinde hiç durmuyorum ama eğer öyle olursa anayasa mahkemesi-yargıtay-danıştay-sayıştay vb kurumların başkanlarının düşünülmeyeceğine eminim..
|
 |
Yavuz Erel
16 yıl önce - Pts 16 Nis 2007, 18:15
Cumhurbaşkanlığına en uygun isim : Vecdi Gönül'dür.
Devlet tecrübesinin yanında pozitif ve ağırbaşlı kişiliğiyle bu makamı hakkıyla taşıyabilecek niteliktedir.
|
 |
sayfa 3  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|