E- Soygunu Banka Ödeyecek

[SADIK KÖKÖZ]

Yargıtay, internet bankacılığı suçlarında bankaların canını yakacak bir karara imza attı.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, hesabındaki 20 bin YTL internet korsanı tarafından çekilen kişiye, bankanın, çekilen miktar kadar tazminat ödemesine karar verdi.

Kaynak:Haberturk




İnşallah Bu şekilde bir olay hiçbir arkadaşımızın başına gelmemiştir.


[/img]

[hüsnü öz]

BANKANIN SAVUNMASI:

Davayı görüşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dilekçe sunan bankanın avukatı, hesap sahibinin kişisel bilgisayarının güvenliğini sağlamadığını, şifrenin girilmesinde sanal klavye kullanmadığını, havale işlemlerini sınırlayan parola kullanımını aktif hale getirmediğini öne sürerek, şifresini başkalarının ele geçirmesinde kusurlu olduğu yönünde savunma verdi. Mahkeme tarafından banka merkezinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının hesabındaki 20 bin 146 YTL’nin, üçüncü bir kişi tarafından internet şubesi aracılığıyla İzmir’deki hesabına aktarıldığı belirlendi.

GÜVENLİK BANKANIN İŞİ:

İnternet korsanının bu miktarı 15 dakika içinde 16 kez internet şubesine girerek gerçekleştirildiği de tespit edildi. Bilirkişi raporunda, bu süre içinde 16 kez para havalesini fark eden güvenlik sisteminin bankada bulunmadığı ve olaydan 2 gün sonra sisteme girmeye çalışan davacının, kullanıcı şifresinin değiştirilmesi nedeniyle hesabına erişememesine rağmen bankanın herhangi bir kilitleme yapmadığı belirtildi.

YARGITAY ONADI:

Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, bilirkişi raporu ve dosyadaki belgelere göre, bankanın objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğu, davacının şifresini koruma yükümlülüğüne uygun davranmadığı gerekçesiyle bankayı, hesaptan çekilen miktar kadar tazminata mahkûm etti. Banka avukatının temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, internet şubesine girişte sanal klavye kullanılmasının bilgisayar korsanlığını engellemede yeterli olmayacağına işaret ederek, yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

kaynak = ntv

[umutyolu]

Bankalar bu işten pek hoşlanmasalarda Türkiye'de yaşayan banka müşterileri ve tüketici için çok olumlu ve çağdaş bir haber.

Öncelikle bankalar verdikleri kartın güvenliğini sağlamak zorundalar. Kopyalanan, çoğaltılabilen kartları müşterisine bile bile veriyorsa bu sorumluluğuda üzerine alıyor demektir. İkinci husus ise bu kart ile soygunu banka ATM'leri vasıtasıyla çok sık olmasıdır. Öyleyse banka yine bunların güvenliğini en üst düzeyde arttımak zorundadır. Güvenlik konusunda vatandaşın ATM'de yapabileceği birşey yok, adamlar eğer ATM' nin şeklinde yararlanıp kamera, izleme cihazı, kart kopyalayıcı, tuş basımlarını kaydeden cihazlar yerleştiriyorlarsa vatandaşın dikkatli olmaktan başka yapabileceği birşey yok. Çünkü birçk ATM'de güvenlik kamerası bile yok.

İnterret üzerinden yapılan işlemlerde de aynı şekilde banka en yüksek güvenlik tedbirlerini almak zorundadır. Bu tedbirler sanal klavye, yüksek düzeyde şifreleme, birden fazla doğrulama olabileceği gibi bu konuda çok fazla bilgisi olmayan vatandaşı doğru olarak yönlendirmeklede görevlidir. Bunun için bankanın yaptığı savunma çok anlamsız olmuş. Eğer vatandaşı sanal klavye kullanmaya mecbur bırakmazsanız elbette bu tip olaylar olacaktır. Sanal klavye varken normal tuş basımları rahatlıkla algılanabilen klavye kullanmasına izin veriryorsanız bu durumda sorumluluğu üzerinize alıyorsunuz demektir. Çünkü sanal klavyenin amacı zaten bu gibi suçları önlemektir. Öyleyse neden halen normal klavye kullanılımına izin veriyorsunuz? Burada canı yanan vatandaş elbette hakkını arayacak ve elbette neden böyle bir duruma düştüğünü soracak.

Banka verdiği kartın yada açtığı online bankacılık sitesinin güvenliğini sağlıyamıyorsa bunu vatandaşmı sağlayacak?

Bence bu karar son yıllarda Türkiye' nin demokrasi ve medeniyet konusundaki ilerlemesinin sonuçlarından birisi. Çok olumlu bir karar.  

Teşekkürler.

[umut yıldız]

zaten doğrusu da bu değil mi arkadaşlar.sen bankaya güveneceksin o hiç bir önlem almayacak güvenliğe dair.

[vestaerhan]

Süslü reklamlarla müşteri avlayan, güvensiz sitelerini müşteri dostu, kullanımı kolay diye lanse eden, e-soygunlardan sonra ise müşterilerinin yüzüne bakmadan "banane git savcı ilgilensin seninle" diyen sözümona "entel" bankalarımız ne yapacaklar aceba?!?

Herhalde bu karara en çok sanal banka mağdurları sevinecektir. Malum bir çok organizasyonun ve reklamın sponsoru bankalar olunca, bu kişilerin sesleri pek çıkartılmıyor.

[sipkag]

Yargıtayın bu kararı yerinde önlem almayan bankalar,her şeyden müşteriyi sorumlu tutmasına son verirmeli.

[Cem Yılmaz]

Sözleşme imzalama, eleman seçimi ve eğitimi konusunda çok titiz olan bankalar, nedense internet bankacılığı için müşterilerine şifre verirken, hiç seçici davranmamaktadırlar. Bu durumda suçun büyük bir kısmı üzerlerinde olmasına karşın, sözleşmelere attığımız imzalar yüzünden, bu suçtan sıyrılmak istemektedirler. Bu konuda çalışan bir dernek bulunmaktadır. http://www.sanalbankamagdurlari.com