sayfa 1  |
 |
Mehmet Kasım
|
|
Muhammet ÇOLAK
16 yıl önce - Pts 19 Şub 2007, 17:18
2002 kasımında sivil darbe gerçekleşmiştir zaten.. Halk herşeyi görüyor ve izliyor ve yeri geldiğinde tepkiyi koyuyor..
Tarihimizi biraz incelersek.. 12 eylül sonrasında OZAL tek başına iktidar, 28 şubat sonrasında Mevcut siyasi irade iktidar.
Ben Ülkemizde karanlık (DARBE) güçlerin bu satten sonra sesi çıkacaklarının sanmıyorum..Hele hele nisandan sonra yavaş yavaş diskalifiye olurlar.
Tabi ara ara merdiven altlarında sinsi sinsi beyhude plan yaparlar ama..
|
|
Osman Yavuz
16 yıl önce - Pts 19 Şub 2007, 17:24
Artik 60'larda degiliz.
Ve de 60'larda tarihimizin kara lekesi olan devlet adamlarimizin ve donem basbakaninin idam edilmesi, ve sonrasinda ayni cins olaylarin 80'lerde hortlamasi ve bu olaylarin utanci bir daha yeniden yasatilamaz bu ulkede. Artik darbeci zihniyetin onune gecilmistir. Darbe niyetinde bulunanlar da sadece niyetlerindedirler fakat bir sey yapabilecek guce sahip degildirler.
Her hangi bir sekli ile demokrasi icerisinde yonetilen ve yonetildigi belirtilen bir ulkede darbe olmasi abestir. Darbeci zihniyetin olmasi ise daha bir abestir.
|
|
umitoner
16 yıl önce - Pts 19 Şub 2007, 18:13
Bu devirde askere hucum etmek karalamak modası var. Hele kaynak zaman gazetesi olunca inanasım hiç gelmiyor. Asker bu saate kadar bir sey yapmamış, secime beş kala niye yapsın ki. Yapacak olsa degil basbakan olmak, basbakanlıkda çaycı bile olması sakıncalı olanların daha başa geçtiği anda yapardı. Memleketi Hikmetyar'ın dizi dibinde poz verenlere teslim etmezdi.
|
|
Osman Yavuz
16 yıl önce - Pts 19 Şub 2007, 18:17
| Alıntı: |
| Asker bu saate kadar bir sey yapmamış, secime beş kala niye yapsın ki. |
Yapmamis degil de yapamamis demek, niye yapsin ki degil de nasil yapabilecek ki demek daha dogru geliyor.
|
|
umitoner
16 yıl önce - Pts 19 Şub 2007, 18:23
Yok yok. Onlar da tecrübelendi artık, darbe yaptıkça işin daha da kötüleştiğini gördüler gibime geliyor. Ama darbeyi halkın sandıkta yapması esas olan tabii ki.
|
|
Muhammet ÇOLAK
16 yıl önce - Pts 19 Şub 2007, 20:00
| Alıntı: |
| Hele kaynak zaman gazetesi olunca inanasım hiç gelmiyor. |
İdooloji kokusu alıyorum..Gazete savunucusu değilim ama diğer gazete yazsaydı daha mı inandırıcı olurdu acaba...?
Haberin haber kaynağı RADİKAL Gazatesi;
Hem bizi ilgilendirmiyor 3 türk biaraya gelince orada darbe konuşulur..Eee napalım bu bizim tarihimizde,
genlerimizde var.. 
|
|
Alihanb
16 yıl önce - Pts 19 Şub 2007, 20:10
Bilindiği üzere medyamızın %90 i ülkemizin çıkarlarını hiçe sayarak ABD ve AB taraflı davranmaktadır. Bu bilinen birşeydir. Bu medyanın bazı kesimleri ise bu işi aleni halde yapmaktadır. Bunlardan biri Radikal adlı gazetedir. Bu sebeptendir ki baş sayfası genellikle ülkemizin aleyhine yazılar içeren bu gazetenin ne haberlerine inanırım ne de provokasyonlarına gelirim. Bu haberde bu saçma haberlerden biridir hatta bir provokasyondur.
Ayrıca asker darbe yapmak isterse yapar bu da bilinmesi gereken bir durumdur.
|
|
Mehmet Kasım
|
|
alimemo
16 yıl önce - Cmt 14 Nis 2007, 12:14
İnsanın bu mesele hakkındaki görüşü ne olursa olsun, Nokta dergisinin basılması her vatandaşa yanlış gelmeli. Sorunun üstüne gitmek yerine haberciyi idam etme anlayışının demokrasiyle bağdaşır yanı olmadığını düşünüyorum.
http://video.milliyet.com.tr/default.asp?id=6008
http://www.milliyet.com.tr/2007/04/14/guncel/gun00.html
Bu mantıkla Susurluk kazasını haber yapanları da bassalardı bari. Hedef ileride bu tür haber yapmaya yeltenecekleri caydırmak mı yoksa?
Lütfen yorumlarımız seviyeli olsun. Site kurallarına sadık kalalım. Uygulamaları eleştirmek başka, birilerini suçlamak başka.
|
|
| sayfa 1 |
