 sayfa 22  |
 |
Björn Ironside
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 16:23
| Alıntı: |
| Çin medeniyetini nasil yaratmis oluyorlar peki ? |
Şöyle oluyor tarım, dokumacılık, hayvanların evcilleştirilmesi, şehirler, yönetim, din, yazı, pek çok alet vs.. Kökeni çin olduğu düşünülen pek çok şeyin aslında çine sonradan girdiği düşünülüyor. Çünkü Çindeki ilerleme ile bu dönem örtüşüyor. Bu dediklerimin çok bir ayrıntısı yok şu an araştırma konusu hipotez halinde bir nevi.
|
|
Björn Ironside
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 16:28
| Alıntı: |
| Loulan zamanında İskoç vesaire yoktu. Proto Kelt dersin anlaşılır. Björnün savı şu, Loulan'ın aslında beyaz ırktan olduğu (zaten kafatası yapısından anlaşılıyor) ve Çin'e çok eski beyaz göçü olduğunu göstermesi. Sonuç olarak Çinlilere uygarlığı beyaz adamlar mı öğretti acaba? |
Öyle dersem anlamazlar konuya çok uzaklar. Ama evet demek istediğim bu özet olarak. Bu benim iddiam değil ayrıca dünyada oldukça güçlü bir şekilde desteklenen bir sav. Araştırmalar ilerledikçe haklılığı giderek artıyor. Çinin telaşı ise ayrıca dikkat edilmesi gereken bir yön.
|
|
altay_tr
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 16:38
| Alıntı: |
| Şöyle oluyor tarım, dokumacılık, hayvanların evcilleştirilmesi, şehirler, yönetim, din, yazı, pek çok alet vs.. |
Bunlar evrensel şeyler. Tarimi hayvanlarin evcilleştirilmesini dokumaciligi aborjjinler de yapıyor mayalar da avrupali da.
Bu kadar büyük bir iddianin temeli kizil saçlı bir kadin mumyasindan fazla olmali. Oradaki tabletlerde keltçe yazilar olmalı. çin veya uzak doğuda hint avrupalı bir dil de konuşulmalı diğer yandan. Eskiden yönetici zümre kendilerinden daha üstün olan kültürün dilini konuşurdu. Turk yöneticiler farsça'yı ve macar yöneticilerin latinceyi konusup resmi dil yapmasi gibi
|
|
Cenkcan
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 16:43
Batı Emperyalizminin iddiaları bunlar, 19. yüzyılda İngilizler başlattı. Daha sonrasında Hitler eklemelerde bulundu.
Loulan'ın torunu Uygurlar, genetik olarakta kemik yapısı olarakta olay meydanda zaten. Ve bunlar daha öteye, Çin içlerine ve Çin'in Pasifik sahiline geçmedi. Çin uygarlığının doğuş noktası pasifik sahili, bugünkü Şangay ve Guangzu dolayları.
Loulan'ın gizlenmesinin sebebi Çin devletinin Uygurların bölünme taleplerini engellemektir, başka şey değil.
Zaten başlarda halka açık olarak müzede sergileniyordu. Uygurlar ses çıkarınca, Batı'danda Uygurlara kısmen destek gelince olay büyümesin diye gizlemeye başladılar.
|
|
Björn Ironside
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 16:46
| Alıntı: |
Bunlar evrensel şeyler. Tarimi hayvanlarin evcilleştirilmesini dokumaciligi aborjjinler de yapıyor mayalar da avrupali da.
Bu kadar büyük bir iddianin temeli kizil saçlı bir kadin mumyasindan fazla olmali. Oradaki tabletlerde keltçe yazilar olmalı. çin veya uzak doğuda hint avrupalı bir dil de konuşulmalı diğer yandan. Eskiden yönetici zümre kendilerinden daha üstün olan kültürün dilini konuşurdu. Turk yöneticiler farsça'yı ve macar yöneticilerin latinceyi konusup resmi dil yapmasi gibi
|
Hayır evrensel değil. Bir toplumu izole edersen binlerce yıl aynı seviyede kalabilir. Bugün bile amazonlarda papuada afrikada bronz çağında, taş devrinde kalan kabileler var. İlerleme bilgi alışverşi ile sağlanır.
Bahsettiğim iddanın tek kanıtı kızıl saçlı bir kadın değil tabiki. Oradan çıkan 220 küsür cesetten 190 küsürü avrupalı çıktı. Geri kalanlar ise yerel halktan çıktı. Bulunan destekleyici pek çok bulguda var.
|
|
Cenkcan
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 16:54
Altay dağlarında uygarlık Batı Avrasya'ya göre daha eski.
Afanasievo kültürü Andronovo'dan daha eski mesela:
Andronovo Ön Hint-Avrupalı, Afanasievo ise Ön Türk olarak düşünülüyor. Teori bu tabii.
Tarım mumyalarına gelirsek hem batı Avrasyalı hem doğu Avrasyalı olanları var.
|
|
Björn Ironside
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 17:09
Afanasevo kültürü de hint avrupalı. Proto turklerin en eski ataları daha doğudaki ormanlardan köken alır.İlk Türkler bozkır halkı değildi orman halkıydı. Afanasevolar hint avrupalı bozkır halkıydı. İlk türklere at evcilleştirmeyi bunlar öğretti. Proto türkler ormanlardan çıkıp biraz batıya yayıldıkça bu afanasevo insanlarıyla karıştı.
|
|
Cenkcan
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 17:21
Hipotez o işte.
Yamna ve Andronovo kültürleri Ön Hint-Avrupalı sayılıyor.
Afanasievo Altay-Sayan merkezliydi. Avrupalıların iddiası onlarında Proto Hint-Germen oldukları.
Yamna Hint-Avrupalıysa, Afanasievo Türk-Fin-Oğur gibi daha çok.
Ön Hint-Avrupalılar doğuya açılmadı. Batıya Avrupa'ya açılıp oradaki yerli çiftçi-tarımcıları asimile ettiler, çiftçi tarımcılar Ortadoğu'dan Avrupa'ya doğru açıldılar..
Diğer kolsa güneye, Hindistan ve İran üzerine gitti. Ermeniler ve Hititlerde yine bunlardandı.
Hikayenin gerisi malum işte.
|
|
Faruk k
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 17:25
| Alıntı: |
Björn Ironside
mesajlar: 2599
sitedeyim!
9 dakika önce - 17:09 (bugün)
Afanasevo kültürü de hint avrupalı. Proto turklerin en eski ataları daha doğudaki ormanlardan köken alır.İlk Türkler bozkır halkı değildi orman halkıydı. Afanasevolar hint avrupalı bozkır halkıydı. İlk türklere at evcilleştirmeyi bunlar öğretti. Proto türkler ormanlardan çıkıp biraz batıya yayıldıkça bu afanasevo insanlarıyla karıştı. |
Haydaa.bu nasıl bir desteksiz yorumdur nasıl bir uydurmasyon yeteneğidir böyle.yok artık.
Lolan mumyası türktür.bjórn arkadaș kabul etmiyor diye üzülecek halimiz yok.
|
|
Cenkcan
5 yıl önce - Pts 09 Ekm 2017, 17:29
Hint-Avrupalıların yayılmaya başladıkları coğrafya burası.
Kurgan teorisi. 1950'lerde Gimbutas tarafından bu hipotez kurgulanmıştır:
İlginçtir, Hint-Avrupalıların kökeni olan coğrafyayla ilgili hipotezin adı Türkçedir 
Kurgan sözcüğü Türkçedir.
Korugan'dan türetilmiştir, höyük mezar demek.
Afananesiovo Proto Türk-FinOğur'dur. Altay-Sayan dağları ve kuzeyindeki bölge Türklerin yayılmaya başladıkları noktadır. Avrupalılar Altay dağlarınada göz dikmeye çalışıyor şimdilerde.
|
|
| sayfa 22 |
