1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 27  |
 |
Hasan Pullu
3 yıl önce - Sal 10 Eyl 2019, 17:03
| Alıntı: |
Akıl, bilim,vicdan ve emeğe saygıyı öncellediğini söylemesine karşın bunu yapmayan, yani yalan söyleyenleri örnek göstermişsiniz. Bu kişiler zaten ahlaklı olmak açısından ölçüt değildirler. Aslında ahlak için dinin gerekli olduğunu söylemekle yanılan siz oluyorsunuz. Çünkü din insana ahlak kazandırmaz. Öyle olsa, en azından "bazı" yerlerdeki çocuk tecavüzü olaylarının yaşanmaması gerekirdi.
|
ahlakın ölçüsünün ne olduğunu bir türlü bulamayan ateistlerin ahlak tartışmasına girmesi çok komik. bazı ateistler bu travmatik sorunlarıyla yüzleşmek için ahlak tartışmasına girme cesareti gösterirler lakin çabalar nafiledir. ne ahlaklıdır ve ahlakın kaynağı nedir sorunsalı içinden çıkamadıklar bir sorundur. ve bunu da akıl bilim emek ve vicdan kelimeleriyle de asla çözemeyeceklerdir.
tecavüzün ahlaksızlık olup olmadığı konusunu bile açıklayamazlar. yaşamak için bir canlıyı öldürüp yiyorsan üremek için niye zor kullanmayasın sorusunu gayet birisi sorabilir. doğadan sürekli arguman devşiren tipler vardır. hayvanlar arasında olup biteni delil getirip insanların da bunu yapabileceğini iddia edebiliyorlar. özetle ateistler ahlak konusunda tam bir çıkmaz içinde. maddesel bir dünyada ahlaki kurallara bir dayanak bulamazsın.
|
|
ismail cemre
3 yıl önce - Sal 10 Eyl 2019, 17:33
| Alıntı: |
| Çünkü din insana ahlak kazandırmaz. Öyle olsa, en azından "bazı" yerlerdeki çocuk tecavüzü olaylarının yaşanmaması gerekirdi. |
aksine bize göre dinimiz bize güzel ahlaklı olmayı emreder.Peygamber efendimiz ne diyor ?"ben güzel ahlakı tamamlamak için gönderildim.hadis alimlerine göre de bu hadis sahih hadisler arasında gösterilir.bununla birlikte her cuma namazında cuma hutbesi bitiminde nahl suresi 90. ayet okunur mealen
[/b]şüphesiz ALLAH adaleti,iyiliği,akrabaya yardım etmeyi emreder,çirkinliği,fenalığı,azgınlığı ve fuhşu yasaklar.düşünüp tutasınız diye size öğüt verir bunlar hiç bir dini eğitimi olmayan ve vasat bir müslüman dan öte olmayan benim aklıma ilk gelenler.bunun yanı sıra Hz Ömer in günümüzü özetleyen bir sözü var
inandığı gibi yaşamayan,yaşadığı gibi inanır siz insanların inanması gerektiği gibi yaşamasını bırakıp yaşadıkları gibi inanmalarının sonucu insanları yargılamak yerine dini yargılıyorsunuz.şimdi ülkemizde cumhuriyet rejimi var ve bu rejimin temelini esas alan bir anayasa bu anayasa ya bağlı kanunlar ve onlara bağlı tüzük,yönetmelik sıralama her nasılsa bilmiyorum hukukçu değilim.bu toplumda cinayet işleniyor mu ?evet,hırsızlık var mı ?evet siz bu durumda rejimimi sorguluyorsunuz yoksa eğitim sisteminden tutun da kanunların yetersizliğine varıncaya kadar pek çok ögeyi sorguluyorsunuz.ama söz konusu din olunca olanca gücünüzle saldırıya geçiyorsunuz.beyim sorun dinimizde değil.sorun şahsi menfaat ve çıkarlarına dini alet edenlerde yani sizin gibi bizim gibi insanlarda.
|
|
tarık33
3 yıl önce - Sal 10 Eyl 2019, 18:09
| Alıntı: |
| Öyle olsa, en azından "bazı" yerlerdeki çocuk tecavüzü olaylarının yaşanmaması gerekirdi |
.
Hakkı bey insanın filllerine bakıp inanç değerlendirilmez çünkü insanı yanıltır öyle ya bakalım neye nasıl inanmış? İnsanda inanmak önemli değildir nasıl inandığı önemlidir.Müspet inanca giremeyen insan kendi inancını türetip o inanca göre bir dine yani yaşantıya girer. Ateistlik hakkında yazdıklarınıza katılıyorum putprestlik başka ateistlik başkadır.Aslında ateistler inanma ihtiyacını müsbet olarak karşılayamadıkları veya yolunu bilmedikleri için ateist oluyor.Sevgiyle kalın
|
|
ümit52
3 yıl önce - Sal 10 Eyl 2019, 21:15
Günümüzde putlar sekil degistirip para kiligina gecmis.
|
|
Gökhan Gök
3 yıl önce - Sal 23 Hzr 2020, 21:58
baska bir yerden alinti yaptim okunmasini tavsiye ederim.
| Alıntı: |
Lat, Uzza, Menat...
Kur’an’da Araplara ait üç putun “ismi” özellikle veriliyor.
Acaba neden?
Nüzul sırasına göre putların ismi ilk olarak Necm suresinde geçiyor. Yani 6 yıl boyunca putların ismi hiç geçmiyor. İlk olarak Necm suresinde üç putun ismi verilerek şöyle deniliyor:
“Lât ve Uzza’yı ve diğer üçüncüsü Menat’ı gördünüz mü?” (Necm; 53/19-20)
Sonra bunların aslında ne olduğuna geçiliyor.
“Onlar” deniyor , gerçekte “Sizin ve atalarınız taktığı bir takım isimlerden başka bir şey değildir.” (Necm; 53/23)
Yine “Onlar” deniyor “Zanna ve nefeslerinin arzularına tabi oluyorlar” (Necm; 53/23).
Kendi taktıkları bir takım isimler (esmâen semmeytumûhâ)…
Zan ve nefislerinin arzuları (tehve’l-enfüs) …
Demek ki “put” denilen şeyin insanın iç dünyasındaki kökü heva ve heves ve bunlar bir takım“isimler”den başka bir şey değil. İnsanlar o “isimlere” anlam yüklüyor ve perestij ederek yüceltiyorlar.
O “isimlere” dokundurtmuyorlar ve etraflarında atomu parçalamaktan da zor önyargılar oluşturuyorlar. Putları kırmak aslında bu “isimleri” alaşağı etmek ve etraflarında oluşturulan önyargıları kırmak demek oluyor.
**
Peki, madem putlar bir takım isimlerdir, taştan tahtadan yapılmış tasvirleri de nefislerin hevasının dışa vurmuş sembolleridir, dahası Lât , Uzza ve Menat’ın tahtadan taştan yapılmış tasvir ve heykellerinin şu an yerinde yeller esmektedir, o halde bu “isimlerin” hala Kur’an’da yer alıyor olmasının ve bizzat “isimlerin” anılmasının sebebi ne olabilir?
Bu putlar öyle bir şey olmalı ki hala yaşıyor, nefislerin hevasından kaynaklanıyor ve “isimlerinin”hala bir anlam ifade ediyor alması ve tapınç nesnesi haline getirilmiş olması lazım.
Hem de ne anlam ifade ediyor!
Hem de ne tapınç!
Bakın nasıl…
***
“Lât” kelimesi etimolojik olarak “ilah” kelimesinin bozulmuş hali ve mutlak otoriteyi ifade ediyor; El/Elot/Elat/Lat/Elohim/Allot//İlah…
Eski çağlarda Aramice/İbranice’ye kadar uzanan Arapça’nın kök dillerinde kişiyi “içeriden yöneten şey”, “mutlak itaat /otorite” kaynağı anlamında yukarıdaki kelimeler kullanılmaktaydı.
Demek ki Lât “isminin” bugünkü karşılığı “otorite” dediğimiz şeydir.
***
“Uzza” kelimesi bunu tamamlıyor. Kur’an’da kullanılan “Aziz” isminin daha değişik söylenişi. “Güç” “kuvvet” anlamına geliyor: Aziz/Mu’ız/Muaz/Izzet/Muazzez…
Demek ki Uzza isminin bugünkü karşılığı da “güç, kuvvet” dediğimiz şeydir.
***
Üçüncüleri olan diğer “Menat” ise yine çok tanıdık: Menna/Mamon/Money/Many/Menat/Manat…
O bildiğiniz “para” demek yani.
Çarlık Rusyası’nın para birimi: “Manat”
Bugünkü Azarbaycan’ın, Türkmenistan’ın hala para birimi; “Manat”
***
Lât: Otorite…
Uzza: Güç…
Menat: Para…
Şimdi ayeti yaşayan yorumu ile yeniden okuyalım:
“Otorite, güç ve üçüncüleri diğer para… Bunlar sizin ve atalarınızın takdığı bir takım isimlerden başka bir şey değildir…
Onlar gerçekte zanna ve nefislerinin isteklerine/arzularına tabi oluyorlar…
”
Nefislerinin istek ve arzuları otorite, güç ve para arzuluyor. Bunlara ulaşmak için, üçüne de perestij ediyorlar ve gözleri başka bir şey görmüyor, put gibi tapınç nesnesi haline getiriyorlar…
Otoriteyi, gücü ve parayı kendilerinde toplamak/biriktirmek istiyorlar. Bunları elde etmek için girmedikleri kılık, atmadıkları takla kalmıyor. Bunlar için savaşıyor, vuruşuyor, kan döküp fesat çıkarıyorlar…
Otorite: Devlet, saltanat, taht, lider, ecdad, egemenlik, sınır, ulus…
Güç: Silah, petrol, toprak, nüfus, nüfuz…
Para: Sermaye, banka, altın, gümüş, dolar, euro, menkul ve gayrimenkuller…
Yeryüzünde kan döküp fesat çıkarmak bunlar için olmuyor mu?
Yaşadığımız çağa dikkat ediniz…
Otorite sevdasından emperyalizm doğmuş.
Güç tapıncından faşizm doğmuş.
Para hırsından kapitalizm doğmuş.
İnsanlığın ezelî ve ebedî sorunu bu üçü; Lât (otorite), Uzza (güç/kuvvet) ve Menat (para) başka bir şey değil.
***
Ne diyor Kur’an bu üçüne karşı?:
Allah’tan başka otorite yoktur (La ilahe illallah)
Güç ve kuvvet yalnızca Allah’a aittir (La havle ve la guvvete illa billah)
Ve üçüncüsü: Mülk Allah’ındır (Lehu’l-Mülk).
Şimdi anlaşıldı mı bunların “ismi” neden veriliyor Kur’an’da.
Çünkü bunlar insanlıkta ölmeyen “isim”ler.
Yok olup gitmiş taşlar, tahtalar değil.
Bunlar yaşayan putlar: Lât, Uzza, Menat…
R.ihsan.. |
|
|
Hasan Pullu
2 yıl önce - Prş 24 Eyl 2020, 15:14
Putperestlik nasıl ortaya çıkar?
Şirk ile
Şirk nasıl ortaya çıkar? Allah adına yalan söylemekle.
Mekkeli müşrikler kabeyi tavaf ederken aynı bugün müslümanların söylediklerini söylerdi:
“Lebbeyk Allahümme lebbeyk, lebbeyke la şerike leke lebbeyk
(Buyur Allah’ım emrindeyim, senin eşin ve benzerin yoktur Allah’ım)
ve sonuna şöyle eklerlerdi.
"Sadece bir ortağın var ama onun yetkileri de senin elindedir"
Burada şirk o yetkilerin o kişinin zatından kaynaklanmasına inanmak değil Allah'ın birine yetki verdiğini iddia etmektir.
Çünkü bu apaçık Allah adına yalandır. Eğer din anlatan birisi Allah'ın birine şefaat yetkisini, gaybı bilme yetkisini falan yetkiyi filan yetkiyi verdiğini iddia ediyorsa, bu kişi bir put üretiyor ve şirk kurumunu ihya ediyordur.
İnsanlar şirkin bu olduğunun farkında değildir ve niye kendilerine müşrik dendiğini anlamazlar. Eğer siz cübbelinin " sen bu adamlara nasıl böyle dersin bunlar tasarruf sahibidir ama onlara da bu yetkileri Allah vermiştir" yalanına inanıyorsan mahşer günü Allah sana "Biz kime yetki vermişiz" sorusunu sorduğunda sonunun geldiğini görürsün.
|
|
arsa imar
2 yıl önce - Prş 24 Eyl 2020, 16:13
Putlara tapar mısınız?
Fenerbahçe'yi AŞK kategorisine katarsak hamdolsun putperest değilim 
Tabii çok da emin değilim. İşte Fenerbahçe öyle bir aşktır ki, aşk kelimesi tarif etmeye yetmiyor.
|
|
Tacettin Şenel
2 yıl önce - Prş 24 Eyl 2020, 16:27
Cansız bir nesneye Taşa Ağaca Masaya Duvara vs bundan Medet bekleyen Kimse varsa o kişi akılsızdır Şimdi İnancımız gelenek ve göreneklerime bağlı bazı simgelerimiz var Mesela Bayrak Heykel Mabet vs biz bunlara Saygı duyuyoruz Ama Cansız bir nesneden Medet beklemek nesneye dua etmek İlahlaştırmak Akıl yoksunluğunun bir göstergesidir Bilmiyorum Günümüzde hala kaldımı Puta tapan insan....
|
|
Ahmetciki
2 yıl önce - Prş 24 Eyl 2020, 16:30
Türkler hiç bir zaman putlara tapmamışlardır .
Putlara tapan topluluklar belli . Ayrıca bilmemne baba gidip ev araba istemekte yanlıştır .
|
|
Yusufkoca
2 yıl önce - Prş 24 Eyl 2020, 17:53
| Alıntı: |
| Cansız bir nesneye Taşa Ağaca Masaya Duvara vs bundan Medet bekleyen Kimse varsa o kişi akılsızdır Şimdi İnancımız gelenek ve göreneklerime bağlı bazı simgelerimiz var Mesela Bayrak Heykel Mabet vs biz bunlara Saygı duyuyoruz Ama Cansız bir nesneden Medet beklemek nesneye dua etmek İlahlaştırmak Akıl yoksunluğunun bir göstergesidir Bilmiyorum Günümüzde hala kaldımı Puta tapan insan |
Dikili yaş heykel, heykel puttur.!
|
|
| sayfa 27 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
