1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 3  |
| Türkiye'de haremlik selamlık görüntüler sizi kaygılandırıyor mu? |
| Evet |
  
|
58.2% |
[39] |
| Hayır |
|
35.8% |
[24] |
| İlgilendirmiyor |
|
6.0% |
[4] |
| Gerekli olduğunu düşünüyorum |
|
0.0% |
[0] |
|
| Toplam Oy : 67 |
|
 |
serdar alt
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:21
| Alıntı: |
| Din merkezli yaşamanın ne sakıncası var ?? Bu ifadelerin site kurallarına da aykırı olduğunu düşünüyorum. |
Din merkezli bir yaşam bir tercih meselesidir. Konuyu saptırıyorum diye eksi puan almışım fakat ben aksine bu toplantının karşılığının demokratik yollardan verilmesi gerektiğini savunmuştum.
Din merkezli yaşamak isteyenlerin ülkemizdeki şeriaat yanlısı zihniyet ile aynı görüşleri paylaştığını görmek bana din merkezli yaşamın sakıncalarını gösteriyor. Size bu şekilde gelmiyor olabilir. Bu da sizin tercihiniz.
Fakat okullarımızın beyin yıkama merkezleri olarak gösterilmesi bu din merkezli yaşam savunucularının fikri lduğuna göre şimdi bana buun sakıncası nedir diye sormanız çok garip değilmidir?
|
|
mustaffa
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:32
| Alıntı: |
Din merkezli yaşamak,
- Erkekleri kadınların yanına oturduğu için uyarmak ve yerini değiştirmek ise,
- Devlet kurumlarına, Atatürk'e saygısızlık etmek ise,
Sakıncası var. Burası Türkiye Cumhuriyeti. Laik bir ülke. Çağdaş bir ülke.
Herkes dinini özgürce yaşayabilir. Ancak başkalarının özgürlüklerine ve anayasaya aykırı davranmadığı sürece... |
Türkçe dilbilgisi derslerinden hatırlayabileceğimiz üzere bu ifadeler şart belirtir.Belirtilen şart doğru ise söylenilenin doğru olduğu sonucuna ulaşılır.
Şarta bağlı konuşulacaksa bir çok örnek verilebilir
Su boğazınızdan kaçıp nefes borunuza girerse öldürücüdür.
Yağmur ekinler için iyidir ama çok yağarsa sele neden olabilir.
Kitap okumak iyidir ama yanlış kitaplar okunursa zararlı olabilir .
gibi yüzlerce cümle üretilebilir. 
Belirtilen ifadede ise bu şartlardan hiç bahsedilmediği din merkezli yaşamanın zararlarından bahsedilmek gibi bir genellemeye gidilmektedir.
Bu ,dahil tüm genellemeler yanlıştır .( Nietzsche)
|
|
serdar alt
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:39
Mustafa bey, şeriatı savunuyorsanız açık açık vurgulayın.
Çünkü din merkezli yaşam dan ben şahsen şeriatı kastediyorum.
Ve bahsettiğimiz toplantıda toplumun genel kurallarını din ile belirmek(şeriat yönetimi) isteyen görüşler sergilendi. Ve benim anladığım kadarı ile sizde onları savunuyorsunuz. Yanılıyormuyum?
Tekrar soruyorum şeriatı savunuyorsanız açıkça söyleyin.
|
|
mustaffa
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:45
Bu iki kişi arası diyaloğa döndü.
Başta belirtilmedi kastedilenin şeriat olduğu .Genelleme yapılmadan şeriat denilseydi ( din merkezli yaşamla şeriat çok farklı şeylerdir) benim itirazım olmayacaktı.Fakat kişi neyi kastettiğini tam olarak belirtmeli ki karşısındaki de doğru anlasın onu.
Ne kadar bilirsen bil söylediklerin karşındakinin anladığı kadardır. (Mevlana)
|
|
serdar alt
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:51
| Alıntı: |
| Ne kadar bilirsen bil söylediklerin karşındakinin anladığı kadardır. (Mevlana) |
Böyle cümleler kurarsan konu aynen uzar.
Şeriatın kelime yada her ne anlamı varsa yazarmısın?
Din merkezli yönetime "Şeriat" denmezde nedenir.?
Nedense isim şeriat olunca vazgeçerler savunmaktan.
| Alıntı: |
| Şeriat, Arapça kökenli bir sözcük olup; "yol, mezhep, metod, âdet, insanı bir ırmağa, su içilecek bir kaynağa ulaştıran yol" anlamına gelir. İslam dinindeki terimsel anlamı ise "ilâhî emir ve yasaklar toplamı", "İslam'ın kutsal kitabı Kur'an'ın âyetleri, İslam'ın son peygamberi olan Muhammed'in söz ve fiilleri (sünnet/hadis) ve İslâm bilginlerinin görüş birliği içinde bulundukları hususlara dayanan ilâhî kanun"dur. Bu açıdan anlam olarak din terimine benzeyen şeriat teriminin din teriminden farklılığı kullanım şeklindedir. Zira şeriat, "dinin insan eylemlerine (amel) ilişkin hükümlerinin bütünü", "dinin dışa yansıyan görüntüsü ve dünya ile ilgili hükümlerinin tamamı", "İslam Hukuku" gibi anlamlar için kullanılmaktadır. Kısaca dini hükümlerin bütünü ve dinin dünyevi ve maddi yönü olarak tanımlanabilir. |
Wikipedia
En son serdar alt tarafından Sal 05 Arl 2006, 17:54 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Patron
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:53
| Alıntı: |
| Otobüsle yolculuk örneği verilmiş. Bayanla erkeğin yan yanyana oturmaması gerektiği anlatılmış. |
Anlatılanla bunun alakası yok, tam tersi. Anlatılan şu : kadın ile erkek yanyana oturmalıdır.
Ancak erkek ile oturmak istemeyen bir kadın, bence geri kafalılık yapıyor bile olsa,
ben onun bu isteğine saygı göstermesini biliyorum.
Başkalarında bu saygıyı ve hoşgörüyü bulamayınca da onları uyarmak gerektiğine inanıyorum.
Anlatılmak istenen bu.
|
|
tuba*
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:54
dün akşam haberleri izlemedim bu nedenle olaydan bihaberim ama internetten ve buradan okuduğum kadarı ile şunu söyleyebilirim; bu ilk değil ki... bana provake gibi geliyor...yani alıştık artık 
soruya gelince beni rahatsız etmiyor. % 30 luk kısma giriyorum yani. bu kadar az olmasıda üzücü. her durumda erkek ve bayanların iç içe olmasını tercih ederim, her açıdan. fakat anlamadığım konu bir topluluk sırf erkek diye ya da sırf kadın diye bu durumdan rahatsız olmam gerektiği. bunun ne önemi var isteyen istediği kişilerle oturup kalkmalı.yani kişisel bi durum.zorlama olayına gelince her şeyde olduğu gibi şiddetle karşı çıktığım bir mevzu da burada zikredilmesi komik olmuş ne alaka yani kim kime zorla bi şi yaptırmış 
|
|
fatih kocaoglu
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:54
| Alıntı: |
Din merkezli yaşamak,
- Erkekleri kadınların yanına oturduğu için uyarmak ve yerini değiştirmek ise,
- Devlet kurumlarına, Atatürk'e saygısızlık etmek ise,
Sakıncası var. Burası Türkiye Cumhuriyeti. Laik bir ülke. Çağdaş bir ülke.
Herkes dinini özgürce yaşayabilir. Ancak başkalarının özgürlüklerine ve anayasaya aykırı davranmadığı sürece... |
Laik Bir Ülke isek,İnançlara saygılı olmak zorundayız,Nalıncı keseri gibi Hep bana hep bana demeye hiç kimsenin hakkı yoktur.Benim Kız Kardeşimin yanına ben kimseyi oturtmam bu kimseyi ilgilendirmemeli,eğer ortam güvenilir bir ortam ise bu düşüncem değişebilir.Temcid Pilavı gibi Laiklik diyenler,Özgürlük naraları atmasın bu ülkede kıyafetleri dolayısı ile okulunu okuyamayan,insanlarımız var.Sadece Siyasi kavgalar yüzünden Laiklik 80 senedir suistimal ediliyor,kavga sadece kuru bir kavram kargaşası.
İki Müesesenin Ticareti bu ülkede bitmiyor.
1-Laiklik Müessesi.
2-İslam Müessesi.
| Alıntı: |
| Ve bahsettiğimiz toplantıda toplumun genel kurallarını din ile belirmek(şeriat yönetimi) isteyen görüşler sergilendi. Ve benim anladığım kadarı ile sizde onları savunuyorsunuz. Yanılıyormuyum? |
Şeriat İslamdır.İslam Kendisine İnana her insanın hayatına düzenliyici bir takım kuyrallar koymaktadır.Buna ister uyarsınız ister uymazsınız.Salondakiki olay ise mübala olabilir,ama her seferinde bilmeden Dini yargılamaktan kaçınalım.Konuyu din tartışmasına,daha sonra ikna olmadığınızda benim Dedem Anneannem'den öğrendiğim kadarıyla gibi muhabbette çevirmeyelim...
Atilla Dündar gerekeni hakkı ile yazmıştır Abaratmayalım.Türkiye Dveleti Güçlü bir ülkedir,Kuru Gürültüye hiç bir zaman pabuç bırakmaz bu herkez için geçerlidir.
En son fatih kocaoglu tarafından Sal 05 Arl 2006, 17:54 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Engin
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:54
| Alıntı: |
| Medya da olsa bu işin arkasında, yanlıştır, yargıya intikal etmelidir. |
kesinlikle etmelidir, ancak Kemalist eğitimi fuhuşa bilmem neye neden gösterdiği için.. haremlik selamlıktan değil..
oradaki insanların hayata bakışları, yaşam tarzları belli... toplu oldukları yerde de o şekilde davranmaları normal... başka yere misafirliğe gitseler yapacakları gene aynı şey... değişen ne? ikisinde de bir arada olanların hepsi haremlik selamlığı onaylayan insanlar, bu şekilde rahat eden insanlar, gelip te karışmaya ne hakkım var... evinde de mi karışacağım?
ha ben böyle insanların olmadığı bir ülkede yaşamak isterdim evet... uç her nokta da sakıncalıdır... ama her isteğimi faliyete geçirirsem adım sadist olur.
ne zaman belediye otobüsünde bana "kalk sen şu amcanın yanına geç biz burada iki bayan yan yana oturalım" gibisinden bir laf ederse o zaman ben kalkmam, sanane ve türevi sonsuz lafı sayabilme hakkı bulurum... yoksa bu insanlar isterse pikniğe giderken bayanlar ayrı arabaya erkekler ayrı arabaya doluşup gitsin, beni enterese etmez...
bi de bu adamları hep böyle hükümetler varken görüyorum, tekrar sorayım istedim, başa başka türlü bir hükümet geçince bu insanlar dinden imandan mı çıkıyor? belki de sadece modern hayata uyuveriyorlardır birden
anladı siz anladı
|
|
medeveci
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 17:56
| Alıntı: |
Ancak erkek ile oturmak istemeyen bir kadın, bence geri kafalılık yapıyor bile olsa,
ben onun bu isteğine saygı göstermesini biliyorum.
|
Bu oturumda dikkat ederseniz itiraz eden kadın değil. Bir erkek gelip uyarı yapıyor. Beyefendi de yerini değiştiriyor. Panelde erkekler ve kadınlar yanyana oturamaz kuralı işliyor. Bu kuralın uygulanmasını da erkekler sağlıyor.
|
|
| sayfa 3 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
