1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 1  |
 |
Rafet Alatlı
16 yıl önce - Cmt 25 Ksm 2006, 19:03
Göç Olmasa En Büyük Şehir Hangisi Olurdu?
Merhaba,
Arkadaşlar bazen aklıma takılır durur.Öyle bir Türkiye düşünün ki şehirlerarası göç yok ,her şehrimizde istihdam yeterli düzeyde herkes kendi yaşadığı şehri seviyor olsaydı acaba şu anda en büyük,en kalabalık ve en gelişmiş şehrimiz hangisi olurdu.Yine İstanbul en kalabalık şehir ve ekonominin candamarı olurmuydu? Yoksa insanlarımız para ve kazanç için değilde "gerçekten yaşanacak şehir" diye mi göç ettiler İstanbula.İstanbulda en çok Sivaslı var diye duyardım hep; acaba Sivas en büyük şehir olurmuydu hiç göç olmasaydı.Yoksa zamanında Osamanlıya başkentlik yapmış Bursa mı? Ayrıca Ankara başkent olmasaydı 5 milyona yakın nüfusu barındırabilirmiydi bugün?İzmir ne halde olurdu acaba.Kendi tahminim bence en kalabalık şehir yine İstanbul olurdu ama sanayi ve ekonomik yönden en güçlü şehir olamazdı.Sizler ne dersiniz?
|
|
ozgurok
16 yıl önce - Cmt 25 Ksm 2006, 19:39
nasıl yani
tabi ki sakinleri en çok çoğalan şehir olurdu... O şehir de hangisi bilemeyeceğm
tek bir kesin cevap Ankara tabi ki bugünü gibi olmazdı.
|
|
Armağan Örki
16 yıl önce - Cum 22 Arl 2006, 12:01
Baba tarafından Sivaslı biri olarak gururlua diyorum ki, tüm Dünya çapında 14 milyon kadar Sivaslı varmış. Tabi kim neye göre bu sayıyı belirledi bilmiyorum.
Fikrimce Diyarbakır ya da Şanlıurfa birinci olabilir; çünkü Güneydoğu ailelerin en fazla çocuk yaptığı bölge ve bu bölgede toprak alanı en büyük olan illerde bu ikisi.
|
|
kıvanç
16 yıl önce - Cum 22 Arl 2006, 12:18
sivas-erzurum-ş.urfa-trabzon-adana
bu illerden insanlara heryerde sıkça rastlanır.hangisi en çoktur bilemem ama çoklu tahmin hakkımız var sanırsam.
|
|
EnderYıldırım
16 yıl önce - Cum 22 Arl 2006, 12:19
Tabiki, İstanbul olurdu. Çünkü İstanbul özel bir şehir. Türkiye' nin kalbi durumunda. Fakat göç, çok tehlikeli bir durum, Bazı bozukluklarında bir göstergesi. Bu kadar insanın büyükşehirlere göçü, bulundukları yerde tatmin olamamasından kaynaklanıyor. Büyükşehirlerde, daha da gelişmesi gelirken, onlar köy haline geliyor. Şu anki İzmir' in hali maalesef, iç acıtıyor. Bu şehrinde bir kapasitesi var ve bu kadar alanda olması gerekenden çok fazla insan yaşıyor. Bu da her anlamda yaşam kalitesini olumsuz etkiliyor, bazı sorunlarıda çözümsüz hale getiriyor. Örnek olarak İstanbul, trafiği ne halde görüyoruz. Plansızlığın, çarpık kentleşmenin geldiği son nokta. Şimdi, İstanbul' a ne kadar yol yapılırsa yapılsın, eninde sonunda yetmez hale geliyor. Bu sebeple göçün önüne geçmek gerekiyor. Bununla beraber, çok fazla çocuk doğurmakta, yanlış bir durum. Ülke çapında, doğum kontrolu hakkında, halk bilinçlendirilmeli!
|
|
Armağan Örki
16 yıl önce - Cum 22 Arl 2006, 12:22
Lisede ki coğrafya hocamız bir araştırma yapmıştı da, İzmir merkez ilçesi Konak'ta, sanıyorum bir metrekareye 35 civarında insan düşüyormuş mesai saatleri içinde. Dışında ise 10 kadar oluyormuş...
|
|
Cüneyt_Y
16 yıl önce - Çrş 27 Arl 2006, 17:05
| Alıntı: |
| şehirlerarası göç yok ,her şehrimizde istihdam yeterli düzeyde herkes kendi yaşadığı şehri seviyor olsaydı |
Alıntıdaki koşulların gerçek olması durumunda, insanların yaşadıkları kenti turistik amaçlar dışında, uzun süreli olarak terk etmelerinin nedenlerini iyi analiz etmek gerek.
Bunlar eğitim, evlilik yada tayin gibi mesleki anlamda yer değiştirme zorunluluğu olabilir.
Ancak bu saydıklarıma insanların güdüleri de katılırsa, işin rengi biraz değişiyor. Yani daha çok para kazanma, yeni fırsatlar yakalama gibi. Bunları de yine tüm koşulların olumlu olması temelinde değerlendiriyorum. Ben saydığım etmenlerin Türkiye’de yaratacağı nüfus hareketi etkisinin bugünküne kıyasla oldukça az bir düzeyde olacağını düşünüyorum.
Nüfus artışı olayına gelince…
Tabii her şey belli koşullara bağlı. Yine alıntıdaki koşullar temelinde düşünecek olursak, kalkınmış ve kaynakların eşit dağıtıldığı bir Türkiye’de, eğitim düzeyinin de daha yüksek olduğu varsayımını da hesaba katarsak; acaba nüfus artış hızı bugüne kadarki yüksek düzeyinde olur muydu?
Ben yukarıda yaptığım değerlendirmelerin ışığında ve Rafet beyin mesajındaki sınırlar temelinde, genel anlamda ülke nüfusumuzun ve buna bağlı olarak kentlerimizin nüfusunun da daha az olacağı kanısındayım.
İstanbul’un tarihi, kültürel ve ekonomik gücüne dayanarak geçmişte olduğu gibi bugün de en büyük kent unvanını sürdüreceğini; ancak diğer kentlerle ilgili olarak, geçmişteki nüfus sayımları ve yapılmış olduğunu tahmin ettiğim nüfusla ilgili bilimsel araştırma sonuçlarına bakmadan yorum yapmanın sıradan bir fikir yürütmeden öteye gidemeyeceğini düşünüyorum. Benim kişisel kanım, İstanbul dışındaki büyük kentlerin sıralamasının farklı olabileceği yönündedir.
Saygılar…
|
|
Akın Alan
16 yıl önce - Çrş 27 Arl 2006, 17:28
Aslında tarih kitaplarını araştırırsak.19.YY da Osmanlı'nın Anadolu'daki en büyük 3 şehri İstanbul-Bursa-İzmir dir.
Bu şehirlerde özellikle İzmir ve Bursa'da Rum nüfusu çoğunluktadır.Mübadele sonrası bu iki şehirde giden Rum nüfusu dolduracak çoğunlukta göç olmamıştır.Bu İstanbul içinde geçerli 1948 yılında İstanbul'dan İsrail'e büyük bir yahudi göçü olmuştur.
Cumhuriyet dönemine baktığımızda ise bu 3 şehre Ankara dahil olmuştur.
Aslına bakarsanız tarihte Dünyanın her yerinde Doğudan-Batıya göç olmuştur.
Şehirlerimizde genellikle Batıya doğru büyümektedir.
Bu yüzden şu anki büyük şehirler göç olmasada yine büyük olurdu diyorum ama göç olmaması gibi bir durum imkansız.
|
|
Hüsnü
16 yıl önce - Çrş 27 Arl 2006, 17:41
En buyuk olmasada en buyuklerden bırı kuskusuz Tokat olurdu çünkü İstanbulda 2 milyon civarında Tokatlı var 
Anadolu'da Sivas ile yanyana ıkı buyukşehir olurdu
|
|
Fırat
16 yıl önce - Çrş 27 Arl 2006, 18:39
Doğu illerimizden batıya doğru daha çok göç olduğu kesin.Bence göç olmasaydı en büyük il Sivas olurdu.Çünkü her gittiğim yerde en az 3-4 Sivaslı'yla tanışıyorum.Bu da Sivas'ın en çok göç veren şehrimiz olduğunun en güzel kanıtı gibi geliyor bana...Hoşcakalın 
|
|
| sayfa 1 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
