1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 3  |
 |
alimemo
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 02:13
| Alıntı: |
özgürlük başkasının hakkına müdahele ettiği yerde biter.
herkesin ailesiyle birlikte rahatça sahilde oturup gezme hakkı var. |
| Alıntı: |
| içen kişi etrafa zararlı hale gelince ne olacak peki? |
O zaman Almanya'daki gibi cezasını paşa paşa çekecek. Sokağa idrarını mı yapıyor? Kes 50 lira ceza. Şişe mi kırıyor? 100 lira. Elaleme mi sarkıntılık ediyor? Al içeri tık, savcıya bildir, dava açsın. Ama öbür türlü "ya yaparsa" şüphesiyle insanların özgürlükleri ellerinden alınamaz.
| Alıntı: |
| öpüşmeye neyse ya daha ötesine izin verelim mi peki? ( anlaşıldığını düşündüğüm için söylemiyorum) |
Bence de daha fazlasına izin vermeye gerek yok.
| Alıntı: |
| ya da açıkta esrar içmeye? hatta gizlisine? |
Esrar zaten yasak. Bence yasak olması mantıklı, çünkü alkol gibi sindirim sisteminde parçalanmıyor, ciğerden doğrudan kana karışıyor. Tehlikeli bir şey.
| Alıntı: |
| "Rusya'da alkollü içki tüketimindeki artışın başlıca sebebi, alkollü içkilerin çok kolay elde edinilir olmasından kaynaklanıyor) |
Sorma. Rusya'da çok kötü bir fondip kültürü var. Fondip edilen içkiler de genellikle yüksel alkollü olanlar. Eğitimle onu aşmak lazım.
| Alıntı: |
| Galiba medeni bir alkol tüketicisi olana kadar çevreyi korumak için bazı kısıtlamalar gerekiyor. |
Yasaklar, bilinç kazanımını yavaşlatır diye biliyorum.
İçki içmeye değil, düzeni bozmaya ceza verilmeli.
|
 |
osmancık
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 02:33
| Alıntı: |
| Alıntı: |
| öpüşmeye neyse ya daha ötesine izin verelim mi peki? ( anlaşıldığını düşündüğüm için söylemiyorum) |
Bence de daha fazlasına izin vermeye gerek yok. |
neden daha fazlasına izin vermeye gerek yok?
bunun sınırını nasıl çizdiniz?
| Alıntı: |
| Esrar zaten yasak. Bence yasak olması mantıklı, çünkü alkol gibi sindirim sisteminde parçalanmıyor, ciğerden doğrudan kana karışıyor. Tehlikeli bir şey |
alkolün de zararından şüpheniz mi var.
bu konu uzar gider...
ben diyorum ki içki yasaklanmasın, yasaklamakla olmaz zaten hiçbirşey, içmek isteyen yine içer.
fakat toplum açısından içileceği alanlar belli olmalı.
oraya giden içki içildiğini bilerek gitmeli, sürprizle karşılaşmamalı
|
 |
gyilmaz
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 02:39
Gercekten medeni sayilabilecek kanunlarin, alkol ya da alkol icen insanlara karsi degil, alkol icip etrafina ve topluma zarar veren insanlara karsi yapilmasi gerekir. Yani mekan duzenleyici degil, davranis duzenleyici kanun yapilir. Aksi takdirde ozgurluk kisitlamasi haline donusur. Eger obur turlu olsaydi, kisaca icki uretip satmanin yasaklanmasi gerekirdi.
Amerika ornegini verenler unutmasin ki, Amerika'nin, her ne kadar gelismis olursa olsun, bu konuda ornek alinacak hic bir tarafi yoktur. Amerika aslinda cok tutucu bir ulkedir. 21 yasina gelmemis bir Amerika'li, elinde kullanma yetkisi oldugu bir silah'la Irak'a gidebiliyor, fakat gel gor ki kendi ulkesinde, yasal yollardan bir bardak bira bile icemiyor. Yani sen bu insana ici dolu bir silahla guveniyorsun, fakat ici dolu bir bardakla guvenmiyorsun. Bu bir celiskidir. Bu bir medeniyetsizlik ornegidir. Medeni olmakla, gelismisligi karistirmayalim.
Bunun yaninda sirf, taskinligi ve kirliligi onlemek amaciyla icki yasaklanmasi yapilirsa, bunun gercek sebebi, ya kanunlarin icki icip rezalet cikaran insanlara karsi aciz kalmasindan dolayidir, ya da altinda sinsi sebepler yattigi icindir. Yani sen gercekten soyledigin sebepler yuzunden bu kanunu yapiyorsan, kanunu alkole karsi degil, alkol icince toplum huzurunu bozanlara karsi yapman gerekir. Semptom'u degil, hastaligi tedavi gerekir. Sebep sonuc iliskisini dikkatli yapalim.
|
 |
Oktay Kasman
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 03:56
| Alıntı: |
| “Şeriat usul usul geliyor. Fakat bendeniz bir yurttaş olarak, ülkemi ortaçağ karanlığına sürüklemek isteyenlere artık başkaldırıyorum ve yedi kuşak Üsküdarlı olarak meydan okuyorum. Eşimle birlikte, elimde bir şişe şarap ve kadehlerle buradayız” |
| Alıntı: |
bunlar bi alay provokatör keş, başka bişey değil. Kendilerini çağdaş ilan eden kokuşmuş gerici
bağnaz zihniyet bunlar, Bu keşler Atatürk Cumhuriyetini temsil etmiyor.Kaliteleri peçeteli sanat şahsiyetini aralarına almalarından belli. Cumhuriyetimizin koruyucuları bunlarsa yandık. Kendilerini çağdaş olarak tanımlayıpta içki reklamı yapan bu gericileri şiddetle kınıyorum |
.
Yukarıdaki iki alıntıdan ilki,aydın kesime mensup bir kişiye,ikincisi ise Atatürk ilkelerini savunan sade bir vatandaşa ait.Birincisi;Ülkeyi ortaçağ karanlıklarına sürüklemek isteyenlere karşı başkaldırdığını,yanında eşi, bir şişe şarap ve kadehle bu mücadeleyi başlattığını söylüyor.
İkincisi ise,Birincilerin; Kendilerini çağdaş ilan eden,fakat aslında kokuşmuş, gerici bir zihniyeti temsil ettiklerini,Atatürk Cumhuriyetini temsil etmediklerini radikal bir üslupla söylüyor.
Bu iki mesajı okuduktan sonra insan kendisini sorguluyor.Aydın,ne kadar aydın? Aydın topluma örnek oluyor mu? Demiryolu kenarlarında içki içen üç beş kişilik topluluklarda, ortaçağ karanlığına baş kaldırmak için mi,yoksa parasızlıktan mı sokakta içiyorlar? Laik olmanın ilk şartı Din işlerini devlet işlerine karıştırmamak mı,Ülkemizi çağdaş medeniyetler seviyesine getirmek için,toplum gelenek ve göreneklerini korumak için,cehaletle savaşmak için mücadeleye çilingir sofralarından mı başlamak gerekiyor.?
İnsan bazen şaşırıyor. Bazı kesimler bilmeden kendi ayaklarına kurşun mu sıkıyorlar?Bilinmez ki.
|
 |
_serhat
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 05:14
Ben Türk halkı olarak herşeyin dozunu kaçırdığımıza inanıyorum. Yasaklarında, özgürlüklerinde dozunu kaçırıyoruz.Genelde zaten içki içmesini bilmeyen bir topluma sahibiz. Iki kadehten sonra sokakta yürüyen Polat Alemdar ,otomobilin direksiyonuna geçen Michael Schumacher kesiliyor. Ama ne olursa olsun ben yasak koyup kestirip atmanın karşısındayım. Simdi aranızda yasak koymada, millet birbirini kesip biçsin , otomobile binen kaza yapıp birilerini öldürsün diyenler vardır. Tabiiki öyle değil. Fakat ben bu sorunun daha çağdaş yollarla çözülebileceğine inanıyorum
Birincisi üstadın söylediği gibi <Eğitim şart> çağdaşlığı yakalayabilmemiz için yaşamın her dalında temelden , Aile içinden başlayarak çocuklara verilecek sosyal eğitim
Ikincisi Devlet tarafından konulan kanunlar ve dahada önemlisi bu kanunların uygulanması. Bende Alimemo arkadaşımız gibi Almanyada yaşıyorum, söylediklerinede katılıyorum. Burada herkes heryerde içki içebiliyor ama hiç kimse kimseye rahatsızlık vermiyor, veremiyor çünkü burada kanunlar caydırıcı ,çünkü burada kanunlar uygulanıyor. Sıkıyorsa o içkiyi iç ve direksiyona otur, baban başbakan olsada seni kurtaramaz!!! Ülkemizde de gereken sosyal yaşam açısından ,suçu caydırıcı nitelik taşıyan yasalar konmuş ve uygulanmış olsa bu sorunları rahat aşardık.
Ayrıca bu içki konusu bilhassa son üç dört yıldır arasıra şu yada bu şekilde gündeme damgasını vuruyor . Kimsenin başka birkişinin yaşam tarzına karışmasınada hakkı olmadığını düşünüyorum.
Bir başka konuda şu kırmızı bölge saçmalığı.Hangi yüzyılda yaşıyoruz? Içki içenleri tecritmi edecekler? Eskiden cüzzamlılara uygulanan vasıflarımı yerine getirecekler? Bumu çağdaşlık?
Uygulanan protestoda daha düzeyli olmalıydı , Onunda dozunu kaçırmışlar. Yakışmamış.
Bence bunların hepsi birer siyaset malzemesi vede tabanlara verilen mesajlardan başka birşey değildir Sevgiler
|
 |
Arif Evinc
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 05:56
Sokakta icki icmenin ozgurlukle ne ilgisi var anlamadim.Yarin bir gun baska birileride cikip ben ozgurce kokain cekmek istiyorum derse bunada cagdaslik diyenler cikacaktir mutlaka. afiyet olsun.
|
 |
gyilmaz
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 09:51
| Alıntı: |
| Sokakta icki icmenin ozgurlukle ne ilgisi var anlamadim.Yarin bir gun baska birileride cikip ben ozgurce kokain cekmek istiyorum derse bunada cagdaslik diyenler cikacaktir mutlaka. afiyet olsun. |
O zaman sokakta icmeyip, resturant'ta icen bir insan, evine gitmek icin sokaga ciktiginda alkollu olmus olmuyor mu? Hatta insan evinde bile alkol kullandiktan sonra disari cikabilme hakki var, oyle degil mi? Yani mekanin bu isle ne ilgisi var? Karsi oldugun sey, eylemin sokakta yapilmasi mi, yoksa nerde olursa olsun yapilmasi mi? O mantikla zaten ickinin toptan yasaklanmasi lazim! Oyle demek istemedigini farz ederek demek istedigim olay, yine 'davranis' olayina geliyoruz!
O yuzden yasama yapilacaksa, mekana degil, davranis bicimi ve yarattigi sonuclara gore yapilir. Yani ben, evimde icki ictikten sonra, bira kutusunu camdan disari atarsam, ona buna musallat olursam, sonra da cikip araba kullanirsam kanunlari ihlal etmis olurum, ama sen, deniz kenarinda bir bardak sarap icip, taksiye binip evine gidersen bunun hic bir sakincasi olmamasi lazim!. ‘Ozgurluk’le kastedilen sey budur.
|
 |
mcagri
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 10:34
Öncelikle teşhir etmek yanlış bir uygulama olmuş. Aslında o noktada haber biraz çarpıtma içeriyor, zira direkt olarak bir teşhir değil, encümen kararlarının yayınlanması söz konusu. Sonuç olarak ne olursa olsun vakanın "teşhir" bacağı hiç hoş olmamış!
Gelelim ikinci meseleye. Sokakta içki içmek TCK kanunlarına göre yasak. Bunun için hiç kimse Belediye'yi eleştiremez, hele de arkasında yasa değil de yönetmelik ya da tüzük gibi daha geçersiz mevzuat bulunan mevzularda "kural böyle kardeşim" diye kestirip atanlar hiç eleştiremez.
Bu kanunun doğru mu yanlış mı olduğu konusuna gelelim. Bunun için İstanbul'da bu kurala uyulmayan yerleri bir hatırlamanızı dilerim. Örneğin, hiç Kuruçeşme Parkı'na yolunuz düştü mü? Oraya gezmek niyetiyle giden varsa gördüklerini paylaşmasını isterim. Kimse çıkmazsa ben anlatırım.
|
 |
alimemo
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 16:25
| Alıntı: |
neden daha fazlasına izin vermeye gerek yok?
bunun sınırını nasıl çizdiniz? |
Kendi şartlanmalarımı (evet şartlanma olduğunu kabul ediyorum) baz alarak çizdim. Belki bir gün değer yargıları değişecek. Ama şimdilik "hijyenik" sebeplerle daha fazlasına izin vermenin sakıncalı olduğunu söylemekle yetinelim.
| Alıntı: |
| alkolün de zararından şüpheniz mi var. |
Var. Az içilince vücutta parçalanıyor, kandaki miktarı çok yükselmiyor. Dünya Sağlık Örgütü verilerine göre az miktarda alkol kalp damar sağlığını koruyor. http://www.who.int/nutrition/topics/5_population_nutrient/en/index12.html
BBC haberine göre az miktarda alkol erken bunama riskini azaltabilirmiş.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1780130.stm
Alkollü içki içenleri çoğu da zaten içkinin tadını sevdiği için içiyor, sarhoş olmak için değil. Esrar içenler ise, maddenin beyinde yarattığı etki için içiyorlar.
| Alıntı: |
ben diyorum ki içki yasaklanmasın, yasaklamakla olmaz zaten hiçbirşey, içmek isteyen yine içer.
fakat toplum açısından içileceği alanlar belli olmalı. |
Nerede içki içileceğini belirlemek kimsenin haddine düşmez (düşmemeli).
| Alıntı: |
| oraya giden içki içildiğini bilerek gitmeli, sürprizle karşılaşmamalı |
İçki içenler öcü mü? "Dikkat içki içilen park" diye tabelalar mı asılsın? Diğer arkadaşların dediği gibi, davranışı düzenleyen kanunlar yapılmalı. Serserinin cezasını sersiye vermek lazım, içmesini bilene değil.
|
 |
Ali KIRLI
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 22:43
| Alıntı: |
Fethiye İlçesi'nde, park halindeki bir aracı yakan şahıslar, yakalanarak gözaltına alındı.
Edinilen bilgiye göre, aşırı alkollü oldukları belirlenen G.G. (17), M.M.K. (28) ve H.S. (24), Karagözler Mahallesi Debpoy yolunda park halindeki bir aracı benzin dökerek yaktı.
Araç kullanılmaz hale gelirken, polisin kısa sürede yakaladığı şahıslardan M.M.K.'nin, 11 ayrı suçtan sabıksının bulunduğu ve 3 ayrı suçtan arandığı tespit edildi. Şahısların, araç sahibini tanımadığı ve aldıkları alkollün etkisiyle yol kenarındaki aracı yaktığı anlaşıldı.
Şahısların sorgulamalarının ardından adliyeye sevk edileceği bildirildi. |
Yukarıdaki olay yaklaşık bir ay önce gerçekleşti, biraz bayat bir haber. Ama aklımızın bir kenarında bulunsa iyi olur. Belki birgün benzerleriyle birleştirmek gerekebilir.
|
 |
sayfa 3  |
ANA SAYFA -> İSTANBUL - Haberler ve Sohbet
|