Ölüm Hakkı Kime Ait Olmalı ? ÖTENAZİ (ÖTANAZİ)

[Gözde]

[Osmanoglu Orhan]

Otenaziye dini motiflerden dolayi karsi olanlara sunu sormadan edemiyecegim ,organ nakli konusunda ne dusunuyorlar.

Ornegin: Bir hastaya acilen bobrek gerekiyor (eger bir hafta icinde bu gerceklesmesse hastamiz buyuk acilar cekip vefat edecek)
Bir taraftan hasta ne kadar aci cekerse ceksin Allahin verdigi cani Allahtan baska kimse alamaz diyoruz ,obur taraftan hastanin kurtulmasi icin bir bobrek hibe etmenin gunah oldugunu soyluyoruz.Yani bu hastanin bile bile aci cekerek olmesini onayliyoruz (oyleki kurtulma sansi oldugu halde ,ilahi adalet diyoruz)
Bende diyorumki eger organ nakli gunahsa ,bu insana aci cektirmekte ayni sekilde gunah.Bu sebepten dolayi otenaziye karsi degilim .

[MürselErsagun]

Hayat acı çektiriyor da olsa sona erdirilmemeli diyen biri olarak Organ nakline nasıl karşı olabilirim?

[Osmanoglu Orhan]

Hayat acı çektiriyor da olsa sona erdirilmemeli diyen biri olarak Organ nakline nasıl karşı olabilirim?



Beyin olumu gerceklesen birinden kalp nakli yaparsaniz otenazi uygulamis olmuyormusunuz?

[mustafa_333]

ben ölüm hakkı diye bişey olamaz.çünkü Allah insana ölüm hakkı değil yaşam hakkı vermiştir.bize yaşam hakkını kim verdiyse ölüm hakkıda onundur.

[orhan33]

Otenazi ile sonlandirilmak istenen bir hastaligin tedavisi tibben o anda mumkun olmasa dahi bunun tedavi edilemeyecegini kimse garanti edemez.   Hukuk sistemlerinde de otenaziye karsitlik, tip dunyasinda ani gelismelerin varligi uzerine kurulmustur.  Bu olayin bir baska boyutu ise Otenazinin hukuki olarak kabulunun insanlar ve tip bilimi uzerinde yaratacagi etkidir.  Bana gore boyle bir durum hastanin ve yakinlarinin, yasamla vermis oldugu savasta maglubiyeti bastan kabul etmesi gibi bir durumu ortaya cikarabilir.  Bunun yaninda tip dunyasini mucadeleden kacinmak icin daha dogru bir deyisle hastaligi yok etmektense hastalari yok etmek gibi ilkel bir dusunceye itmek sonucunu dogurabilir.

 Bir diger onemli mesele ise yillar once Turkiye de iken okudugum fakat adini hatirlayamadigim bir kose yazarinin, o an icin tedavisi mumkun olmadigi soylenen sadece ilacla hastanin zamaninin uzatildigi bir kanser cesidinin aslinda Amerika da tedavi edildigi ve bundan ancak cok yuksek meblaglar odeyen bazi ozel kisilerin faydalanabildigini ve bu tedavinin varliginin kamuoyuna duyurulmamasinin sebebinin sadece ve sadece buyuk ilac firmalarinin ugrayacagi maddi kayip oldugunu iddia ettigi kose yazisi idi.  Isin icinde Amerika ve Amerikan sirketleri olunca soylenene inanmamak mumkun olmuyor haliyle.  Boyle bir durumda otenazi gerektiren bir hastaligin da aslinda tedavi edilip edilemedigini bile biilemiyoruz soz konusu ilac sirketleri gerekli kazanci elde edemeden.  Bunlara guvenerek insanlari acilarini dindiriyoruz diyerek nasil olume gonderebiliriz.

[Gözde]

[yasar_gul]

[hüseyin 35]

Bence bu hak insanlara ama yanlızca felç,düzelemeyecek ağır rahatsızlıkları olan kişilere verilmelidir her ne kadar canı verende alanda allah cc.  ' sada ben allah esirgesin felç olursam ve hiç bir ihityacımı kendim göremeyecek durumda olursam ötenazi hakkımın olmasını isterim...

sevgiler...

[Pınar Telgeren]

Bende Ötenaziye karşı olanlardanım.Benimde bir akrabam kanser hastasıydı.Çok kötü ağrılar çekmesine rağmen genede hayata dört elle sarırlmaya çalışırdı .Bir çok kişi onların acı çekmesine dayanamayarak Ötenaziye sıcak bakabilir.Ancak bu o açıları çeken kişilere bırakılmalı diye düşünüyorum.