1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 3  |
 |
Kazandibi
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 00:42
| Alıntı: |
 |
Saffet, bence de çok kötü bir kapak olmuş.
Sanki "Kara Kitap" Türkiye'deki derin devlet ile ilgiliymiş gibi.
"İnsan" maskesinin ardındaki "karanlık Türk kimliği".
Sevimsiz ve "sinister" bir kapak.
Hiç değilse İtalya'daki kapaklar daha iyi.
|
 |
nebi
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 01:01
Bence bu kapak orhan bozuk'a çok yakışıyor kendisi bu kapağıyla şunu ifade etmek istemiş :
Benim Bu bayrağı sevdiğimi sanmayın, aslında bunlardan değilim...
Herkezin yorumu kendine benimki bu...
Saygilar
|
 |
Fatih
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 01:50
Diğer tüm kitapları gibi Kara Kitap'ıda okumuş biri olarak söylemeliyimki içeriğinin kapağıyla hiçbir ilgisi yok. Tamamiyle dikkat çekmek için yapılmış olduğu izlenimi uyandırdı bende zira kitap Galip adlı bir karakterin karlı dokuz kış günü boyunca, İstanbul'da kayıp karısını arayışını anlatıyor. Bu arayış esnasında bir gazetede köşe yazarlığı yapan akrabasının yazılarında sadece onun anlayabileceği bazı ipuçları olduğunu farkediyor. Köşe yazılarıda çok ilginç. Mesela birinin adı "Boğazın sularının çekildiği gün". Bu yazıda kıyamet gününde İstanbul boğazının sularının çekilişi, İstanbul'u İstanbul yapan boğazın nasıl dibi balçıkla kaplı iğrenç bir çukur haline geleceği, harika sahil yollarının dağ yollarına dönüşeceği ve yıllardır boğaza atılan herşeyin; içine düşen otomobillerin ve diğer eşyaların su üstüne çıkacağı uzun uzun tasvir ediliyor. O eşyalar arasında dolaşırken ucu Galip'in bir çocukluk hatırasına uzanan bir kalemden bahsediyor vs vs.
Kendi adıma en çok etkilendiğim kitaplardan biri olduğunu söylemeliyim. Karmakarışık ve çok katmanlı bir kurgusu var ama Pamuk deneysel bir romancı olduğundan bu normal karşılanmalı. Karmaşık hikayenin sonlarına doğu kitabın adının neden "Kara Kitap" olduğunu da anlıyorsunuz. İzin verin burada söylemeyeyim ama bunu anladığınızda Pamuk'un neden bu denli tartışılan bir romancı olduğunu anlıyorsunuz. O doğal bir yetenek. Bir benzerine hiçbir yerde rastlayamayacağınız, yeri doldurulamayacak garip kitaplar yazıyor. Tüm dünya yıllardır ondan övgüyle bahsederken (ki şimdi herkesin konuştuğu konuların hiçbirisi yoktu) onun kaderine, çoğu deha gibi, milletince sevilmemek ve daha acısı anlaşılmamak düştü. Bunu da normal karşılıyorum. Dostoyevski'de vatan hainliğinden idama mahkum edilmişti. Ülkesini, herşeye rağmen çok sevdiğini, vatanını sevmenin "vatanımı çok seviyorum, kimseyede laf söyletmem" demekten öte onu eleştirmekten de geçtiğini ve ancak bu yolla gelişilebileceğini romanlarında uzun uzun anlatmış Dostoyevski. Ben yüz küsür yıl sonra odam da okurken farkettim ama koskoca Rus halkı o zaman farketmemiş. İnsanların değil ama halkların toplu halde böyle "algı hataları" yapabileceğine inanamıyor insan ama bir benzeri ülkemde de olunca anladım; gerçek güzelliklerin, dehaların ve yeteneklerin başına hep aynı şey gelir ve tarih ders almayanlar için ezeli bir tekerrürden ibarettir.
|
 |
fatih sey
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 04:03
Turkiye'yi dunyaya tanitti diyor bu basligi acan arkadasimiz. Eger Turkiye'yi Orhan Pamuk gibi bir ozenti ve hain tanitacaksa hic tanitmasin daha iyi. Onun tanitacagi Turkiye de yanlis olur.
Ben ise Orhan Pamuk nasil bir arastirmayla boyle bi kaniya varabildi onu anlamiyorum ki arastirma yaptigini da zannetmiyorum. Laf agzi olan konusuyora geliyor.
Sucu bunu yapan -sozde- Turklerin yetismesini saglayan kisilerde buluyorum . Cok iyi kisilikler yetistirmisler
Aslinda bu konuyu tartistikca ve medyaya tasidikca Orhan Pamuk'un prim yapmasini saglamis oluyoruz
|
 |
Tunc
16 yıl önce - Sal 21 Ksm 2006, 13:07
Kazan Dibi Demiski;
| Alıntı: |
bence de çok kötü bir kapak olmuş.
Sanki "Kara Kitap" Türkiye'deki derin devlet ile ilgiliymiş gibi.
"İnsan" maskesinin ardındaki "karanlık Türk kimliği".
Sevimsiz ve "sinister" bir kapak.
Hiç değilse İtalya'daki kapaklar daha iyi. |
Bende Onu demek istiyorum, Ayni yerdeki diger kitap a bak birde...
Biri Yazari Turk, Digeri Ispanyol... Yazar bence Kitabina Sahip Cikmali, Istiyorsa eger... Kitap in Kapagi da Icerisinde Ne var, Ne yok Bir Fikir verir..
(+)
Ayni Kitapcida cektigim 3 resimde Bu sayfada...
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=374149#374149
|
 |
borakalyon
16 yıl önce - Cmt 02 Arl 2006, 14:23
| Alıntı: |
Ama kitaplarının çoğu Türkiye ile ilgili ve genelde iyi tanıtım yapıyor
Kazandibi
|
Adana Seyhan'da düzenlenen bir konferansta konuşma yapan Prof. Dr. İlber Ortaylı, Nobel ödüllü Orhan Pamuk için ilginç bir saptamada bulundu. Ortaylı, bir dinleyicinin Pamuk'la ilgili sorusu üzerine şunları söyledi. "Kaleme aldığı bir eserde şöyle bir ifade geçiyor. 'İmam ikindi namazı saatinde caminin balkonuna çıkarak ikindi ezanını okudu.' Bu toplumun gerçeklerini, inançlarını bilen her insan bilir ki, bir kere namazın saati olmaz, vakti olur. Saat ayrı, vakit ayrı bir kavramdır. Camilerde balkon yoktur, minarenin şerefesi vardır. Ezanı da imam okumaz, müezzin okur, o da şerefeye çıkmaz, içeriden okur. Bu örnekle de sabittir ki kişiler kendi içinden çıktıkları toplumu bilmeden bir şeyler yapmaya çalıştıklarında doğru şeyler yapmazlar, yapamazlar."
|
 |
Aykan Türk
16 yıl önce - Pts 04 Arl 2006, 22:45
| Alıntı: |
| Bu örnekle de sabittir ki kişiler kendi içinden çıktıkları toplumu bilmeden bir şeyler yapmaya çalıştıklarında doğru şeyler yapmazlar, yapamazlar." |
Çok doğru... Bugün bir ana haber bültenine konuktu, nobel sahibi, ünlü yazarımız (!). Konuşmasının bir yerinde -birebir olmayacak ama- şöyle bir cümle sarfetti.
"Ben İstanbul'u ve Newyork'u bilirim. Başka yer tanımam." gibi.
Ayrıca yazarın konuşmasının genelindeki hakim hava; büyük oranda vaktini evde geçiren, yalnız, sürekli yazma ihtiyacı hisseden biri olmasını tanımlamasıydı. Hatta bir yerde seyahatlerden de zevk almadığını söyledi. Dolayısıyla böyle bir kişinin Doğu Anadolu, Güneydoğu Anadolu hakkında atıp tutması biraz abes olmuyor mu?
|
 |
Alper Y
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 02:56
orhan pamuk'u değerlendirirken şu ayrıntılara dikkat etmek gerekiyor bence. ortada "soykırım" olduğuna dair bir kanıt bulunmayan ve milliyetçi görüşlere yenilmiş bir sözde soykırım tartışmasının içine kendini atarak, bunun varlığını kabul etme cesaretini buldu kendisi. bir türk olarak söylüyorumki eğer ortada kanıtlara dayalı gerçekten meydana gelmiş bir soykırım olsaydı ve orhan pamuk bunu dile getirmekten çekinmeseydi, türk milletinin kendisini yargılamaya hakkı yoktu ve de bir yazara yakışır objektifliğinden dolayı kutlanmalıydı; fakat soykırıma dair herhangi bir delil yokken bu çıkışı yapması yazarlığına hiç yakışmadı ve haddini aşmasına neden oldu. bu başarılar(nobel), gündemde olma gibi durumlar gerçekleşir miydi türk halkını karşısına almasaydı? bunun cevabı biraz bariz.
|
 |
emrah_zry_
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 22:30
ismini bile ağzıma almak istemediğim bu adam tam bir hain ekmeğini yediğimiz bu vatanı kazanıp bizlere emanet eden atalarımızı suçlayan biri bu gitsin o ödül aldığı ülkede yaşasın bu topraklarda yeri yok
|
 |
erhan hasançebi
16 yıl önce - Sal 05 Arl 2006, 22:58
Şimdi burada şu yapılmaya çalışılıyor,adam büyük gaf yaptı ee ama şimdide Türkiye nin tanıtımına büyük katkı sağlıyor.Bu yaklaşım şoven davranışlara doğru sürükler iki tarafıda.Ben bunu system of adown grubunu dinlerkende yaşamıştım,burada net olmalıyız,bu ülkede Yaşar Kemal de kürtlerin lehine çok daha detaylı konuşmalar yapmış,Nazım Hikmet te kendisini vatan haini diye damgalanacağı sürece durduk yerde gelmemiştir.Örnekleri çoğaltmak mümkün peki bu Yaşar Kemal in edebi kişiliğini ve yazarlığını gölgelemişmidir veya Nazım ın büyük şairliğini.Ozaman kendimize şunu soralım korkmayalım kimse duymadan sessizce hatta içimizden "ben bu adamın kitaplarını seviyormuyum,ben system of a down dinlerken ermeni politikalarınımı yoksa harbiden iyi bir müziğimi hissediyorum,Nazım da gururlanıyor Yaşar Kemal le Adana ovalarına pamuk toplamaya gidiyormuyum"diye sorun politika düşünmeden ince hesaplar yapmadan. Sanırım cevabı anladınız.
|
 |
sayfa 3  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|