ADD'yi lekeleyen çirkin ifadeler

[Güray Demirci]

Öncelikle bu derneğin taraftarı olmadığımı ve hatta şu anki haliyle faaliyetlerini gerçek ATATÜRK'çülüğe hizmet etmekten uzak bulduğumu belirtmek isterim.Ancak bu dernek ile ilgili bu haberin ojektiflikten uzak yanlı ve ATATÜR karşıtlığının bir ürünü olduğunuda belirtmek isterim.Nedenine gelince;Bu haberde, yani islamiyete hakaret diye algılanan sözler ile ulu önder ATATÜRK'e ait orjinal sözleri yan yana koyup karşılaştırması yapıldıktan sonra eleştirisi yapılsaydı hakaret diye algıladığınız sözlerin kime ait olduğunu daha iyi görürdünüz.

Bu tip manşet haberleri verilirken haberin kaynağının belirtilmesi etik değerler içerisindedir.Neden haberin kaynağı Fetullahçı Zaman Gazetesi'dir diye belirtmiyorsunuz.Fetullahçı gazetelerin alttan oyma haberciliklerinin doğrulukla uzaktan yakından ilgisi olmayan manşetlerini kaynak olarak kullanılmasını tasvip etmiyorum.

Haberin bir başından,bir ortasından birde sonundan bölümler koyarak orjinalinden tamamen uzaklaştırıp,islamiyete hakaret var diye servis yapacaksınız,bunun adınada haber diyeceksiniz.Haberin kaynağı gazete,söz konusu derneğin bastırdığı metnin tamamını ve ulu Önder'in sözlerinin tamamını yan yana koyup karşılaştırma cesaretini gösterseydi bizde onu alkışlasaydık daha isabetli olmazmıydı?Neticede hakaret varmı? yokmu? o zaman tarışılırdı.

Madem islama hakaret var,hem derneğin sorunlu ifadelerini hemde ulu Önder'in sözlerinin tamamı haberin içerisinde neden yok lütfen düşünürmüsünüz?

Bu derneğin yazısındaki sözler beğensenizde beğenmesenizde ulu Önder'e ait olup,bir zamanlar ilk ve orta dereceli okullarda ders kitabı olarak okutulmuştur.Buyurun şimdi iddia edin bakalım ATATÜRK islama hakaret etti diye.ATATÜRK'e açık açık İslam düşmanı denilemeyeceğinden artık Atatürkçü'lere diyorlar.Buna şaşırmamak lazım.ADD nin ATATÜRK'ün kitabından alıntı yapmasından daha doğal ne olabilirki?

Benim açımdan ne zaman nasıl haber yaptığı kesinlikle belli olmayan ve ne zaman yalan ne zaman doğru söyleyeceği kestirelemeyecek bir gazetenin haberi getiriliyor ortaya hepsi bu.Bunun adına tarihi çarpıtmak ve hedef saptırmak denir.

Madem öyle buyursunlar aynı haberi ATATÜRK içinde yapsınlar.

[cansu_KFL]

Çok üzücü bir durum aslında. İnsanların hak verdiği katıldığı hiçbir inanç şekli bu şekilde rencide edilmemelidir bence. Ayrıca şu var Türkiye'de herkes İslamiyeti kabul edecek müslüman olacak diye bir kural yok ki! Kimse kimsenin inancına karışmaz etmez.Türklüğüne zarar verdiğini düşünenenlerin müslüman olmaya zorlandıklarını hiç zannetmiyorum.Zaten inanmadıktan sonra sadece adı müslüman olsun diye dine inanmak da saçma. Ancak inanlar için de bunların söylenmesi saçma.Müslümanım ve Türk'üm.Türk olmaktan gurur duyuyorum ve dinimden dolayı da bi şeyimin eksildiğini hiç zannetmiyorum...Saygılar!

[Mustafa Taşlı]

[-serkan-]

Atatürkçü Düşünce Derneğini İslam düşmanı gibi göstermeye çalışalara hiç şaşmıyorum. Her kurum içinde görevini suistimal eden veya görevini hakkıyla yapamayan kişiler olur, ama bu münferit olaylar o kurumun tamamına veya kurumun amacına gölge düşüremez.

Zaten birilerinin tüm derdi Atatürk. Atatürk dendiğinde kabuslar görüyor bu insanlar. Dolayısıyla onun ismini taşıyan herşeye de doğal olarak bir alerjileri var. Alrjilere iyi gelen anti- alerji hapları kullanmalarını tavsiye ederim, çünkü bu saatten sonra Cumhuriyet ve Atatürk ilkelerinin kazanımlarından geriye dönüş olmayacaktır.

[Nejdet Düzen]

Atatürk ve dinimizle ile ilgili haberlerde karşılıklı atışmalar hemen başlıyor. Kimse açık açık fikirlerini söylemiyor. Ama fırsatını bulmuşken karşı tarafı eleştiri yağmuruna tutuyor. Kısır döngü her haberden sonra devam ediyor.
Bereket Türkiye'nin büyük bölümü Atatürk devrimlerine ve Cumhuriyete bağlı, aynı zamanda güzel dinimizin vecibelerini yerine getiren insanlardan oluşuyor. Laik bir ülkede yaşamanın kıymetini bilelim. Herkes kendi inancını yaşasın. Atatürk hristiyan veya ateist de olabilirdi. Ama bize Türkiye Cumhuriyetini hediye eden büyük liderimize sevgimiz ve bağlılığımız değişemez, kimsenin de değiştirmeye gücü yetmez.

[Mine-Myra]

üyesi olmak için araştırdığımda malesef ne icraat yaptıklarını tespit edemeyip vazgeçtiğim bir dernek ADD.
bunun gibi bir çok dernek var.

o yüzden Atatürkçülüğümü veya çağdaş yaşama inancımı bir dernek kisvesi altında yaşamamaya karar verdim.
gerçek ATATÜRKÇÜLERİN bir isme sıfata bir çatı altında toplanıp haykırmaya ihtiyacı olmadığını düşünmekteyim.

verdiğiniz örnekle doğru bir karar vermiş olduğumu görüyorum.

[sserhat]

eğer Hz.Muhammed'in amacı arapları diğer uluslardan daha yüksek bir seviyede göstermek olsaydı veda Hutbesinde "Arab'ın arap olmayana, arap olmayanın arab'a takvadan başka üstünlüğü yoktur." gibi bir laf etmezdi. unutmayalım ki birisi Allah'ın Peygamberi, diğeri sadece bir insan. insanları tabulaştırmaya gerek yok.

[murat_demir]

forumlarda bile ayiramiyoruz bu iki ilsikiyi birbirinden ya ne diyim

[©taner©]

ADD'ye kızmaya kimsenin hakkı yok ki..  Bize yüce atamızı en doğru şekilde tanıtan ve görevini çok iyi bir şekilde  yerine getiren bir güzide deynek...
Can Dündar yalan söylemediyse Atatürk'ün millet başlığı altında kendi kalemiyle yazdığı satırlar aşağıda...Atatürk bu ülkede yeri geldiği zaman İslam'ı öven yeri geldiği zaman da din düşmanı olarak gösterilen birisi....Kullanan kullanana Atatürk'ü....Hangi Atatürk ben çok merak ediyorum....Ben Atatürk'ü dinle alakası olmayan bir lider olarak biliyorum...Varsa aksini düşünenler beni aydınlatırsa sevinirim....

*****************
Din meselesine gelince...İlk Meclis'in dualarla açıldığı ve cumhuriyete oy veren milletvekilleri arasında 100 kadar din adamı olduğu doğru... Ancak böyledir diye cumhuriyetin kökeninde ve Atatürk'ün düşünce evreninde din motifleri aramak nafile uğraş.
Afet İnan cumhuriyetin ilanından 6 yıl sonra Yurt Bilgisi dersleri vermeye başlamıştı. Okutacağı kitabı Kemal Paşa'ya gösterdi. Gazi beğenmedi. Yeni bir Medeni Bilgiler kitabı yazdırdı.
Kitap, 1931'de Afet İnan imzasıyla çıktı; ortaokul ve liselerde okutuldu. İşte Kemal Paşa'nın el yazısıyla kaleme aldığı o notların "Millet" bölümünden satırlar:
***
"Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arapların dinini kabul ettikten sonra bu din Arapların (..) Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. (..)
"Türk milleti birçok asırlar, (..) bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kur'an'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndü. (..)
"Türk milletini Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlerini, benliğini unutturacak, Allah'la mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular. (..)
"... din hissi, dünyanın acısı duyulan tokadıyla derhal Türk milletinin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri, Türk düşmanları olan Arap çöllerine gitti. (..) Artık Türk, cenneti değil, (..) son Türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. İşte dinin, din hissinin Türk milletinde bıraktığı hatıra..."
***
Yeterince açık değil mi?
Nasıl oluyor da din konusundaki görüşleri bu kadar net olan bir lider hâlâ yanlış yorumlanıyor?

[bilo82]

Biz yok atatürkçülük falan filan....

Bu kısır döngüler bitmek zorunda...
Bilim ile uğraşmak zorunda olan ve hep zirveyi hedeflemesi gereken üniversiteler açılır yok şöyle yok böyle konuşmalar....
Siyaset yapanlar yok irtica falan filan...

Çalışalım artık birşeyler yapalım.
İş yapalım. Yeni şeyler keşfedelim.

Yok sen şöylesin, yok bu böyle, o öyle...

Bunlar çok gereksiz değil mi ama...