1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 1  |
 |
Murat Kandemir
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 11:25
Muazzez İlmiye ÇIĞ'ı Yargılamak - [POLİTİKA]
Merhaba arkadaşlar,
Bugün (1 Kasım) oldukça önemli bir yargılama var. En "baba" hocalardan 92 yaşında sümerolog İlmiye ÇIĞ, yazdığı bir kitapta, başörtüsü ile ilgili 2500 yıl önce günlük hayattaki saptaması dolayısıyla yargılanmaya başlanacak.
Yani nasıl bir anlayış, bilimin nasıl düşünmesi gerektiğini yargılayabiliyor? İster istemez insan bu sefer Fransa'ya değil davayı açan savcıya sormak istiyor: Tarihi nasıl yargılayabilirsiniz? Böyle bir saptama size doğru gelmiyorsa, buna mahkemede değil, bilimsel olarak cevap vermeniz gerekmez mi? Gene böyle bir düşünce size ters geliyorsa, yaptığınız bu düşüncenin reklamını yapmaktan başka bir işe yaramaz. Ne zaman bu düşünceleri geride bırakacağız?
Sağlı sollu hemen hemen tüm gazeteleri taradım, bununla ilgili sadece akşam ve radikalde habere rastladım.
En son Murat Kandemir tarafından Çrş 01 Ksm 2006, 13:15 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Patron
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 11:30
başörtüsü ve ayarlı medya...
Gene düzmece bir haber çıkarsa hiç şaşırmam.
|
 |
Mine-Myra
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 11:33
destek vermeden önce bir kere daha düşününüz
nedense bu olay hemen düşünce özgürlüğü diye algılanmaya başladı.
bugünkü hürriyette Ahmet Hakan'ın yazısını okumadan 92 yaşındaki profesöre özgürlük diyerek destek vermeyiniz.
olaylar tek taraflı mı anlatılıyor diye düşünmenizi tavsiye ederim.
ben çok inançlı biri değilim ama ne kilisenin ne budist manastırlarının ne de camilerin genelev gibi gorulmesini ve gosterilmesini ve de bunun savunulmasını hazmedemem.
| Alıntı: |
ahmet hakan hürriyette bugün bunları yazdı:
tekrar düşünmeye davet ediyorum destek verenleri
------------------------------
92 yaşındaki kadın neden yargılanıyor
92 yaşındaki bir bilim kadınının bugün duruşması var...
Dünyaca ünlü Sümerolog Muazzez İlmiye Çığ yargılanacak.
Peki neden yargılanacak Muazzez İlmiye Çığ?
Bu konuda şu ana kadar en az 30 köşe yazısı, yüze yakın haber okudum.
Hepsinde "yargılanma gerekçesi" olarak şu gösteriliyor:
"Muazzez İlmiye Çığ bilimsel bir kitap yazmış.
Kitabında ’Kadınların başını örtme geleneğinin, Sümer tapınaklarında genel kadınlık yapan Sümer rahibelerine dayandığını’ öne sürmüş.
Yani...
’Başörtüsü Sümerlerde mabet fahişeleri tarafından kullanılırdı’ iddiasını ortaya atmış...
Bunun üzerine...
İzmirli bir avukat mahkemeye başvurmuş.
Mahkeme de, 92 yaşındaki bilim kadınını yaptığı bu saptama nedeniyle yargılamaya karar vermiş."
Can Dündar’ından Zülfü Livaneli’sine birçok yazarın iddiası bu...
Büyük puntolarla atılan manşetlerin altındaki haberlerde bu yazılıyor.
Deniliyor ki:
"Ayıp değil mi? 92 yaşındaki bir bilim kadınını, sırf bilimsel bir saptama yaptı diye yargılamak yakışık alır mı?"
Oysa...
Gerçek hiç de böyle değil...
Hem o haberler gerçeği bildirmiyor, hem de koca koca yazarlarımız bir yalanın peşine takılmış gidiyorlar.
***
İşin doğrusu şudur.
Muazzez İlmiye Çığ, "Vatandaşlık Tepkilerim" adlı bir kitap yazmıştır.
Bu kitap, Doğu Perinçek ve arkadaşlarının kitaplarını yayımlamakla ünlü Kaynak Yayınları tarafından yayımlanmıştır.
Çığ, kitabında şu cümlelere yer vermiştir:
"Madem ki dinimizde imam nikahı ile seks doğal görülüyormuş... O zaman gizli yerlerde değil, eski mabetlerde olduğu gibi, camilerde birer aşk odası konsun. İsteyen gidip orada bir imam nikahı ile seks yapsın. Böylece hem camiye gelir olur, hem de imam para kazanır. Canı seks isteyen kadınlar ve erkekler orada imam nikahı ile kendilerine göre veya şeriata göre yasal seks yaparlar."
Gördüğünüz gibi...
Ortada ne "bilimsel bir saptama" var; ne de "Beş bin yıl öncesinden bir bilgi" veriliyor.
Yapılan şu:
Milyonlarca insanın kutsal saydığı mabetler hakkında, hiç de yakışık kaçmayan imalarda bulunuluyor.
Yani...
Muazzez İlmiye Çığ, bilimsel bir saptama falan yapmamış; "çok kaba", "çok sorumsuz", "çok incitici" ve "çok ölçüsüz" bir yazı kaleme almıştır.
Yargılanma gerekçesi budur.
***
Yaşa hürmetimiz tamdır.
Hele "92 yıllık bir ömür" karşısında şapkamızı çıkarırız.
Dünya çapında bilimsel çalışmalar, bizde sadece saygı uyandırır ve önümüzü ilikleriz.
Düşünce özgürlüğü denilince ise akan suları durdururuz.
Değil "92 yaşındaki dünyaca ünlü bir bilim kadını"nın düşüncelerinden dolayı yargılanmasını...
Düşünce suçundan yargılanan can düşmanımız bile olsa, ne dediğine falan bakmadan, yeri göğü inletiriz.
Ancak...
Lütfen elinizi vicdanınıza koyun...
"Camilerin genelev gibi işletilmesi"ni önermenin ve din adamlarını benim burada yazamayacağım şekilde aşağılamanın "düşünce" ile ne ilgisi var!
Eğer bu "düşünce" ise...
Söyler misiniz:
Bundan çok daha hafifini söyleyen Papa’ya neden veryansın ettik?
Demem o ki:
Madem düşünce özgürlüğü konusunda ne yaşa bakıyoruz, ne bilimsel kariyere!
O halde aynı şeyi "inanca saygı" konusunda da yapalım.
Yani...
Kutsala saygısızlık yapanın...
Ne yaşına bakalım, ne de bilimsel kariyerine...
Böylece "Düşünce özgürlüğü" konusunda bülbül gibi şakırken, "inanca saygısızlık" karşısında dut yemiş bülbüle dönmeyelim.
Hadi diyelim ki, yufka yürekliyiz ya da fazla demokratız ve bu nedenle Muazzez Hanım’ın yargılanmasına karşı çıktık...
Bari en azından "Muazzez hanım çok ayıp etmişsiniz çok" diyebilelim de "camiyi geneleve benzetmenin" en azından böyle bir bedeli olsun...
Ne dersiniz, çok şey mi istiyorum?
|
|
 |
Volkan.B
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 12:02
Muazzez İlmiye Çığ'ı yargılayacaklarmış... O savcının yerinde olmak istemezdim doğrusu. Karşısında İnanna var. Sumerler var. Hititler var. Anadolu var. Aydınlanma var. Mustafa Kemal var. Bilim var. Gerçek var. Muazzez var. İlmiye var. Çığ var. Vah o mahkemenin haline...
|
 |
deniz_82
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 12:11
Evet belki bilimsel bir gerçeği açıklamak istedi ama Sümerler’in başörtüleriyle günümüzün türbanını karşılaştırma yaparken söyledikleri yersiz ve gereksizdi... Bu sözleri sadece biz değil hiç bir ülke hazmedemezdi sanırım... Ama Sümeroloji'nin dünya çapında bir uzmanı olan Muazzez İlmiye Çığ'ın yargılanmasını tabiki saçma buluyorum.. İlginç olan bir noktada Orhan Pamuk ve Elif Şafak davasında yeri göğü inleten o AB sözcüleri, İnsan Hakları yada özgürlük savunucuları şimdi nerde acaba? 92 yaşında bir yazar yargılanıyor burada...
|
 |
mcagri
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 12:23
| Alıntı: |
Sümerolog Çığ beraat etti
Sümerolog Muazzez İlmiye Çığ, “Vatandaşlık Tepkilerim” adlı kitabında “halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılamak” suçu işlendiği gerekçesiyle yargılandığı davada beraat etti. |
http://www.ntvmsnbc.com/news/389548.asp
Konu kapandı bence.
|
 |
Mine-Myra
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 12:24
karar beraat
bu tip davaların kasıtlı çıkarıldığını düşünmeye başladım artık.
sırf dünya kamuoyunun dikkatini çekmek için.
iki sebep olabilir:
-"bakın dava açıldı ama biz beraat ettirdik" diyebilmek için.
-bir de "bakın düşünce özgürlüğü ne halde bu ülkede,düşünenler mahkemelerde" diyebilmek için..
üstte kararla ilgili alıntı yapıldığından ,yaptığım alıntıyı sildim.
|
 |
Özcan
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 12:28
Bence diyanet gibi bir kurum ya da bireysel olarak bir imam hakaret davası açsın.
Yazdıkları düşünce suçu olmasa da düpedüz hakaret olmuş.
|
 |
sonnur
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 12:45
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/5355562.asp?m=1 ...&oid=2
Bu linkte ılmiye çığ'ın beraat ettiği haberini görebilirsiniz.Ayrıca göreceksinizki sümerolog ılmıye çığ türban sümerlerde kullanılırdı değil 'sümerler zamanında fahişeler takardı'sözünden dolayı yargılanmıştır.
|
 |
©taner©
16 yıl önce - Çrş 01 Ksm 2006, 12:59
Yukarda verilen hürriyet gazetesi linkinde ''Çığ, Emine Erdoğan'a bir mektup göndererek "Başınızı açarsanız, tarihe geçersiniz. Bütün dünya kadınları size minnettar olur, ödüller verirler" çağrısında da bulunmuştu şeklinde bir haber var.
Ben kişisel olarak insanların düşüncelerinden dolayı yargılanmalarını neresinden bakarsanız bakın doğru bulmuyorum. Malesef bizim ülkemizde bu konular subjektiftir. Temel hak ve özgürlüklerin sınırları güçlü kesimlerin angaje oldukları siyasi pencereden bakılarak belirlenir. Bu bağlamda vakti zamanında Erdoğan'ın Ziya Gökalp'ın şiirini okuyarak siyasi bir gönderme yaptığından dolayı yargılandığı, hatta hapis yattığı bir ülkede sümeroloji gibi çok özel bir alanda uluslararası şöhret yapmış bir bilim kadınımızın yargılanması anormal değil...
Hatta din konusunda haberlerin çok yapıldığı bir ortamda ÇIĞ gibi sembol bir şahsiyetin sembolik ifadeler içeren düşüncelerinin yargılanmasını ve sonra da beraat etmesini manidar buluyorum.
Herkes öncelikle kendisine samimiyetle şu soruyu sorsun. Ben düşünce özgürlüğüne inanıyor muyum?
En son ©taner© tarafından Çrş 01 Ksm 2006, 13:27 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
sayfa 1  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|