1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 13  |
 |
veli küçükayvaz
14 yıl önce - Çrş 10 Arl 2008, 17:46
Önce şunu çok iyi bilmeliyiz;
Sultan Abdülaziz, Sultan Abdülhamit, Sultan Vahdettin.
Sadece bu üç sultan değil, Osman Gazi den başlayarak, Osmanlı İmparatorluğundaki Padişahların hiç biri ASLA hain değildi.
Günün şartları yada yönetimdeki zaaflardan dolayı bazıları yanlış kararlar vermiş ve bundan da ülke zarar görmüş olabilir.
Şu bilinmelidirki;
Hakanların hepsi isteyerek ve bilerek bu memleket aleyhine çalışamayacak kadar Onurlu, Şerefli ve soylu insanlardı.
Kabul etsek de, etmesek de onların torunlarıyız.
Bizlere yakışan, varsa yanlış olarak kabul ettiğimiz hususları, belirtelim ve irdeleyelim.
Bize de bu yakışır.
|
|
ömer..
14 yıl önce - Cmt 13 Arl 2008, 18:10
| Alıntı: |
| Hangi belgelere ve kaynaklara dayanarak Mustafa Kemalin bizzat Sultan tarafından milli mucadele başlatması amacıyla gönderildiği iddasında bulunuyorsunuz. |
Bu bir iddia değil, yeni bir konu da değil. Bizzat Sultan Vahdettin'in sözlerinde bu ifadeler yer almıştır. Mustafa Kemal, Vahdettin'den ve İngilizlerden habersiz Samsun'a gitmedi.
| Alıntı: |
| Kemal Atatürkün sultan hakkındaki düşünceleri bunlar |
Nutukun aslının ortada olmadığı ifade ediliyor. Buna göre, bu çevirinin doğruluğu kesinlik arz etmiyor. Yakın tarihe ait arşivlerin tamamı açılmamıştır, yakın tarihe ait arşivlere ulaşmak hala kısıtlıdır.
Daha önceki mesajlarda geçen bir bilgi Atatürk'ün Sultan Vahdettin hakkındaki görüşlerini doğru olarak yansıtıyor:
| Alıntı: |
Hamdullah Suphi Tanrıöver kaynaklı olay şöyledir: Vahdettin'in ölüm haberi geldiğinde Adana'da bulunan Atatürk'ün sofrasında Hamdullah Suphi de vardır.
Atatürk, "Çok namuslu bir adam öldü. İsteseydi Topkapı'nın bütün cevahirini götürür ve öyle bir ordu kurup geri dönerdi ki..." demiştir. Bu sözleri Hamdullah Suphi, kuzeni Fethi Sami Baltalimanı'na aktarmış. Fethi Sami, Sultan Vahideddin'in ablası Meliha Sultan'ın torunudur.
|
| Alıntı: |
| Kabul etsek de, etmesek de onların torunlarıyız. |
Niye kabul edilmiyor, doğrusu aklım almıyor.
|
|
yoncacl
14 yıl önce - Cmt 13 Arl 2008, 18:53
Vahdettin elbette ki hain değildi. Ülkesinin işgal edilmesine sevinmesi mümkün olabilir mi? Hain değildi, ama acizdi. Yapabileceği hiç bir şey yoktu. Ama korkaktı. Saltanatını kaybetmek istemiyordu. Direnmek ve mücadele etmek gibi düşüncelere asla sahip değildi. Eğer sahip olsa idi, işgale karşı ölümüne mücadele ederdi. Basiretsiz ve korkaktı. Saltanatı kaybetmek istemeyen zavallı biri idi. Vahdettin'i suçlamıyorum. Çünkü 'O' öyle yetiştirildi. O adamın vatan, miillet diye bir fikri yoktu.
| Alıntı: |
| SEVR’İ İMZALAMAYACAKTIM: ‘ |
İmzalamasaydı. Hem de ölümü pahasına imzalamasaydı. Bizde bugün kendisini vatan kahramanı olarak gururla hatırlardık.
Atatatürk'e ve milli mücadeleye karşı çıkanlar: Sevr anlaşmasına imza atanlarla, bu mücadeleyi yayınlattırdıkları fetvalarla ve işgalciler ile işbirliği yaparak engellemeye çalışan korkak ve işbirlikçi sultanları savunmaya devam etsinler.
Tarih asla geriye işlemez.
|
|
ömer..
14 yıl önce - Cmt 13 Arl 2008, 18:56
| Alıntı: |
| Atatatürk'e ve milli mücadeleye karşı çıkanlar: Sevr anlaşmasına imza atanlarla, bu mücadeleyi yayınlattırdıkları fetvalarla ve işgalciler ile işbirliği yaparak engellemeye çalışan korkak ve işbirlikçi sultanları savunmaya devam etsinler. |
Sevr hayata geçmemiş bir proje, anlaşma değil. Anlaşma olarak ifade edilmesi bilgi yanlışlığı. Yunanistan hariç bu anlaşmayı imzalayan ve kabul eden başka ülke yok.
|
|
yoncacl
14 yıl önce - Cmt 13 Arl 2008, 19:07
Alıntı
[img]Sevr hayata geçmemiş bir proje, anlaşma değil. Anlaşma olarak ifade edilmesi bilgi
yanlışlığı. Yunanistan hariç bu anlaşmayı imzalayan ve kabul eden başka ülke yok. [img]
Osmanlı İmparatorluğunu eklemeyi unutmuşsunuz. Kimse kabul etmese bile Osmanlı Devletinin kabul etmiş olması yeter de artar bile. Kimsenin kabul etmediği ve kendi ülkesinin aleyhine ağır hükümler içeren antlaşmayı imzalayan sefillere ve bunu idrak edemeyenlere söyleyecek sözüm yok.
En son yoncacl tarafından Cmt 13 Arl 2008, 19:12 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
ömer..
|
|
cumhurhoca
14 yıl önce - Cmt 13 Arl 2008, 19:44
| Alıntı: |
| Osmanlı Devleti anlaşmayı kabul etmedi. Yanlışlıklar için, tarihi bilgiler tekrar gözden geçirilebilir |
'Tevfik Paşa''nın barış görüşmelerini terk ederek geriye dönmesi üzerine İstanbul Hükümeti, Damat Ferit Paşa başkanlığında ikinci bir heyet gönderdi. Hadi Paşa, Filozof Rıza Tevfik, Bern Sefiri Reşat Halis''ten meydana gelen bu heyet Paris''e giderek, Osmanlı Devleti için ebedî bir leke olan Sevr Antlaşmasını imzaladı ( 10 Ağustos 1920).
http://ansiklopedi.turkcebilgi.com/Sevr_Antla%C5% ...Fmas%C4%B1
Sultan Vahidettin'in başkanlığında toplanan Şüra-yı Saltanat 22 Temmuz 1920'de "zayıf bir mevcudiyeti, mahva tercih edilmeğe değer" görerek Antlaşma'nın onanmasına karar vermiştir. Tevfik Paşa'nın, Türk topraklarını parçalayan, milli şeref ve haysiyetle bağdaşmayan bu antlaşmayı imzalamaması üzerine Damat Ferit Paşa tarafından görevlendirilen Reşat Halis Bey, Hadi Paşa ve Rıza Tevfik (Bölükbaşı) Bey Sevr Antlaşması'nı 10 Ağustos 1920'de imzaladılar.
http://www.osmanli700.gen.tr/olaylar/olays6.html
|
|
ömer..
14 yıl önce - Cmt 13 Arl 2008, 20:49
| Alıntı: |
'Tevfik Paşa''nın barış görüşmelerini terk ederek geriye dönmesi üzerine İstanbul Hükümeti, Damat Ferit Paşa başkanlığında ikinci bir heyet gönderdi. Hadi Paşa, Filozof Rıza Tevfik, Bern Sefiri Reşat Halis''ten meydana gelen bu heyet Paris''e giderek, Osmanlı Devleti için ebedî bir leke olan Sevr Antlaşmasını imzaladı ( 10 Ağustos 1920).
http://ansiklopedi.turkcebilgi.com/Sevr_Antla%C5% ...Fmas%C4%B1
Sultan Vahidettin'in başkanlığında toplanan Şüra-yı Saltanat 22 Temmuz 1920'de "zayıf bir mevcudiyeti, mahva tercih edilmeğe değer" görerek Antlaşma'nın onanmasına karar vermiştir. Tevfik Paşa'nın, Türk topraklarını parçalayan, milli şeref ve haysiyetle bağdaşmayan bu antlaşmayı imzalamaması üzerine Damat Ferit Paşa tarafından görevlendirilen Reşat Halis Bey, Hadi Paşa ve Rıza Tevfik (Bölükbaşı) Bey Sevr Antlaşması'nı 10 Ağustos 1920'de imzaladılar.
http://www.osmanli700.gen.tr/olaylar/olays6.html |
İmzalanması yeterli değil, ne meclis onayı var, ne devletin kabulü var. Meclis onayı olmadan anlaşmanın geçerliliği olmuyor. Çünkü o zamanki kanunlar böyle. Geçersiz antlaşma hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. Linkteki bilgilerde yer alıyor.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Sevr_Antla%C5%9Fmas%C4%B1
En son ömer.. tarafından Cmt 13 Arl 2008, 21:14 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Mehmet Kasım
14 yıl önce - Cmt 13 Arl 2008, 21:47
Osmanlı Sevr' imzalamadı. İmzalasa idi biz burada olmazdık. Milletimizin kendi atasına düşman olmak için üretilmiş bir palavra. İnsan hiç atasının böyle bir şey yapabileceğine ihtimal verir mi?
|
|
cumhurhoca
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 01:08
'Osmanlı Sevri imzalamadı, onaylamadı' diyen arkadaşlar lütfen biraz daha okuyup, araştırsınlar.
'Sultan Vahidettin'in başkanlığında toplanan Şüra-yı Saltanat 22 Temmuz 1920'de "zayıf bir mevcudiyeti, mahva tercih edilmeğe değer" görerek Antlaşma'nın onanmasına karar vermiştir.'
'Büyük Millet Meclisi 19 Ağustos 1920 tarihli toplantısında, Sevr Antlaşması'nı imzalayan ve bunu onaylayan Şüra-yı Saltanat'ta bulunanların vatan hiyanetiyle itham olunarak vatansız sayılmaları kararını aldı. Aynı zamanda Büyük Millet Meclisi Hükümeti bu antlaşma ile kendini hiç bir surette bağlı görmediğini de ilan etti.'
http://www.osmanli700.gen.tr/olaylar/olays6.html
|
|
| sayfa 13 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|