Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
Ankara EGO-Sorunlar ve Çözüm Önerileri [ANK ]
« önceki   123 ... 323334 ... 157158159   sonraki »

ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet
cevap yaz
sayfa 33
İ.Hakkı Erdoğan
10 yıl önce - Prş 15 Ksm 2012, 00:25

Alıntı:
İETT, ESHOT vs. 100 km'ye 180 TL yakıt parası ödüyorsa, EGO 45 TL ödüyor (doğalgazlı otobüslerde). Ama ne bilet fiyatları, ne aktarma konusu, ne gece otobüsleri ne de paso bandrol fiyatları konusunda diğer illere oranla göze batar bir artısı yok malesef. Veya bize mi öyle geliyor? Artıları var da biz mi fark edemiyoruz?


Sefere verilen otobüslerin 4'te 3'ü doğalgazlı araçlardan oluşuyor. Yani yüzde 25'te zaten bir tasarruf yok. Bir de EGO mazotun litresini 3 TL'den alıyor, CNG ise 0.9 TL sanırım. Bir dizel araç 45 lt yakıyor, bir doğalgazlı araç 60 m3 yakıyor 100 km'de. Yani dizel araç 135 TL, doğalgazlı araç 50 TL ödüyor. Doğalgazlı araçların taşıma kapasitesi biraz daha az olduğu için bu tasarruf azalıyor.

2011 yılında ESHOT 2.9 milyon seferle, 85 milyon km yol katetmiştir. EGO ise 3.2 milyon seferle, 111 milyon km yol kat etmiştir. ESHOT'un bir seferi 29.3 km iken, EGO'nun 34.6 km'dir. Yani EGO, bir yolcuyu yüzde 18 daha fazla uzağa götürmektedir. Bu yakıt maliyetinden tutun, araçların yıpranmasına kadar etki ediyor. Ayrıca hatlar daha uzun olduğu için, aynı sayıda sefer yapabilmek için EGO'nun daha çok aracı servise vermesi gerekiyor, daha çok şoför çalıştırması gerekiyor.

Yine 2011 yılında ESHOT bir seferde 78 kişi taşırken, EGO 68 yolcu taşıyabilmiştir(biletli yolcu rakamları). Bayramlarda 7 gün otobüslerin tamamen bedava olması ve serbest kart kullanımının çok yaygın olması sebebiyle biletli yolcu oranı düşüyor.

EGO'da 891 kadrolu işçi varken, ESHOT'ta 357 kadrolu işçi vardır. ESHOT hizmet alımı(taşeronlaşma) ile personel maliyetlerini ciddi ölçüde kısmıştır. EGO ise kadrolu eski personel emekli olmadıkça işten ayırmamakta, dolayısıyla emekli olmayan çok sayıda personele yüksek maaşlar ödenmektedir. ESHOT'ta ise tam olarak hizmet alımı(taşeronlaşma) oranı daha yüksek olduğu için personel giderleri daha düşüktür.

1998-2012 yılları arasında 1357 adet solo, 570 adet körüklü otobüs almışken. Aynı dönemde ESHOT 653 adet solo, 304 adet körüklü otobüs almıştır. EGO, 704 adet daha fazla solo, 267 adet daha fazla körüklü araç almıştır. Ortalama bir solo otobüsün 160 bin Euro, körüklü aracın 250 bin Euro olduğu düşünülürse EGO 180 milyon Euro'luk daha fazla otobüs alımı yapmıştır.

Bunlara ek olarak İzmir'de ÖTA ve ÖHO yoktur, dolmuşlar da daha az sayıdadır. Ankara'da ise özel taşımacılar çok olduğu için EGO'nun özellikle biletli yolcu sayısı düşüktür.

EGO'nun tek avantajı servise verdiği araçların 4'te 3'ünün doğalgazlı olması. Oradan ciddi bir tasarruf yapıyor.

Sonuç olarak da EGO 2011 yılında 103 milyon TL zarar etmiş olup, bu zararı Büyükşehir'den aktarılan kaynakla kapatılmıştır. Buna karşılık İzmir Büyükşehir'in ESHOT'a aktardığı rakam 144 milyon TL'dir. Yani EGO daha fazla yol yapmakta, daha çok sefer yapmakta, daha az biletli yolcu taşıyıp, daha çok bedava yolcu taşımakta, personele daha çok ücret vermekte daha çok rekabet etmekte bu dezavantajlarına karşılık yakıt tasarrufu ve bilet ücretlerindeki fazlalık ile daha az zarar etmektedir.

Yani her şeye rağmen, ikisi de ciddi oranda zarar ediyor. Sonuç bu bence. Ne yaparsan yap, belediye otobüs işletmeleri kar edemiyor, karı bırak denk ya da az zararla bile çalışamıyor.


alierbilir
10 yıl önce - Cum 16 Ksm 2012, 23:34

Alıntı:
24 liralık bandrolden yani diğer bir tabir ile ODTÜ'lü bir öğrencinin 24 günlük yemek parası tutarı yüzünden kontrol yapmadı diye o personelin 2 gündeliği kesiliyor, yani ortalama 150 lirası cezaya gidiyor. Yani o şoföründe, o güvenliğinde evinin nafakası,çocuklarının rızkı 24 günlük yemek parasını kurtaran öğrencinin diyetine gidiyor.E tabi buda personelin zoruna gidiyor.


Ben paso sormasın demiyorum ki.Hatta herkes görevini yapsın.Ama paso olmayınca bağırma hakkını,insanlar önünde öğrenciyi azarlama hakkını şoföre,güvenlik görevlisine kim veriyor?Amirleri pasosu olmayanı azarlayın demiyordur herhalde.O noktada (yani pasosu yoksa) yapılacak uygulama belli.
Tabi olaya bir de diğer açıdan bakmak gerek.Sanki pasoyu koyan,24 liraya satan o şoförmüş,güvenlik görevlisiymiş gibi onlara haksızlık ve saygısızlık yapmak da yanlış.


İ.Hakkı Erdoğan
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 02:58

Alıntı:
Ben paso sormasın demiyorum ki.Hatta herkes görevini yapsın.Ama paso olmayınca bağırma hakkını,insanlar önünde öğrenciyi azarlama hakkını şoföre,güvenlik görevlisine kim veriyor?Amirleri pasosu olmayanı azarlayın demiyordur herhalde.O noktada (yani pasosu yoksa) yapılacak uygulama belli.


Pasosu yoksa yapılması gereken şey tam bilet basması ya da araçtan indirilmesidir. Şoför tam bilet yerine, ikinci defa kendi biletini basmasını ister. Zaten sorun orada çıkar. Karşı taraf kabul etmez ve tartışma yaşanır.

Yoksa ben şoförlerin pasosu olmayanlar üzerinde ego tatmini yapacaklarını düşünmüyorum. Pasom yok, bir daha mı basmam lazım diyen birine karşı, şoför tepki gösterecek değil ya...


alierbilir
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 10:00

Alıntı:
Pasosu yoksa yapılması gereken şey tam bilet basması ya da araçtan indirilmesidir. Şoför tam bilet yerine, ikinci defa kendi biletini basmasını ister. Zaten sorun orada çıkar. Karşı taraf kabul etmez ve tartışma yaşanır.

Yoksa ben şoförlerin pasosu olmayanlar üzerinde ego tatmini yapacaklarını düşünmüyorum. Pasom yok, bir daha mı basmam lazım diyen birine karşı, şoför tepki gösterecek değil ya...


Gördüğümü söylüyorum ben.Kraldan çok kralcı şoförler de var.Ayrıca bir daha basmasını ya da tam basmasını nasıl istediği de önemli.Güzelce rica etmek var bir de onu emretmek var.Bazı yolcular da o konuda ters çıkabiliyor.Yukarıda da yazdım.Sanki 24 TL.lik pasoyu millete satmaya çalışan o şoförmüş gibi davranan da çok.Ne yolcu ne şoför milletin ortasında böyle bir tatsızlık yaşamak istemez.Bunu millete yaşatanlar utansın.

Ayrıca bazen indirimli bilette son basış oluyor.Orada şoför coşuyor işte.Tam basacaksın pason yoksa diye milletin ortasında sayıyor.

Yukarıda da yazdım.Burada ne vatandaşın ne de şoförlerin kabahati var.Şoförlerle güvenlik görevlileriyle vatandaşı karşı karşıya getirenler utansın.


Savaş KOÇAK

10 yıl önce - Sal 20 Ksm 2012, 15:03
ego niye zarar eder?




İ.Hakkı Erdoğan
10 yıl önce - Sal 20 Ksm 2012, 17:37



M.Ali Sade
10 yıl önce - Sal 20 Ksm 2012, 18:38



Savaş KOÇAK

10 yıl önce - Cum 23 Ksm 2012, 19:04
istanbuldan, izmirden örnek alsınlar




Tunç D.

10 yıl önce - Cum 23 Ksm 2012, 23:30

Alıntı:
hem de öğrenci-tam ayırımı yapmadan 1 tl.ye taşımacılık yaparak...


Ağzınızdan bal damlıyor.Sizin dediğiniz olursa paso tartışmaları son bulur.Hem de vatandaşımız otobüse daha ucuz biner.

Alıntı:

1) Yaşlı ve emekli kartlarını iptal edecek, bazı dernek ve belediye şirket personelini bedava taşımayacaksın.


Aynen öyle,bayramlarda da %50 veya %25 oranla indirim yapılması gerekir.Bedava taşımacılık yapılmamalıdır.Böylece izdiham önlenmiş olur hem de fakir-fukara otobüslere daha ucuz biner.Sırf izdihamdan dolayı bayram günü dolmuşa binmişliğim olmuştur.

Alıntı:
2) özel servis adı altındaki tüm taşımaya son vereceksin.


Bunu bilmem ama sınırlı sayıda otobüs özel servise daha yüksek fiyatlarla çıkabilir(ikarus,mercedes 345 gibi araçlar)

Alıntı:
3) kazan , akyurt, ayaş, çubuk, elmadag gibi uzak mesafe hatları iptal edip, gerekirse araç bağışı yapıp bu yerlerin belediyelerinin ve özel sektörün buralardan para kazanmasını temin
edeceksin


İşte bu dediğiniz olmaz.Çünkü o ilçeler B.B sınırlarında ve oralara EGO çalışması gerekir.UBAK'tan aldıkları D4 belgesiyle olmuyor maalesef.

Alıntı:
4)ego personelinin günün yaşam şartlarına uygun ücret almasını saglayıp, iyi çalışana yüksek prim sistemini getireceksin.....


Böyle olursa EGO'larda yolcu kapma yarışına girer.Bu olmaz.


Fırat
10 yıl önce - Cum 23 Ksm 2012, 23:47



sayfa 33
« önceki   123 ... 323334 ... 157158159   sonraki »
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet